Corporate criminal liability: case study
- Pages
- 39-45
Abstract
This paper focuses on the problems of criminal liability of juridical persons and establishing their guilt. The authors analyses relevant practices in different states with established institutions of corporate criminal liability. Perspectives of international researchers are considered and the prospects for the development of this institution in the Russian Federation examined.
Reference
1. Козлова Н. …С конфискацией // Российская газета. 2014. 21 янв.
2. Козлова Н. Приступить к ликвидации // Российская газета. 2015. 24 марта.
3. О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовной ответственности юридических лиц : законопроект № 750443—6 // Официальный сайт Государственной думы Российской Федерации. URL: http://www.duma.gov.ru/ (дата обращения: 12.02.2016).
4. Питецкий В. В. Проблемы реализации принципа вины в уголовном праве // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 5. С. 167—171.
5. Weissman A., Newman D. Rethinking criminal corporate liability // Indiana law journal. 2007. № 7. Р. 5—140.
6. Hansas J. The Centenary of a Mistake: One Hundred Years of Corporate Criminal Liability // American Criminal Law Review. 2009. № 35. Р. 4—125.
7. Institutional hearing: business and labor, principles arising out of business sector hearings, the truth and reconciliation commission of South Africa. L., 1994. Vol. 4, chap. 2.
8. Khanna V. S. Corporate criminal liability: what purpose does it serve? // Harvard law review. 1996. № 12. Р. 4—154.
9. Manjeet Kumar Sahu. Criminal liability of corporation: an Indian perspective. L., 2013.
10. Model Penal Code : official draft. N. Y., 1962.
11. Stewart J. G. Pragmatic critique of corporate criminal theory: lessons from the extremity // Public law & legal theory research paper series working paper. 2012. № 12—54. P. 1—150.