Wittgenstein’s followers vs Habermas: A solution to I. Berlin’s dilemma
- Pages
- 62-69
Abstract
This article analyses Berlin’s negative and positive interpretations of freedom and idea of value pluralism. It is concluded that pluralism of values and liberals’ negative freedom results in the problem of relativism and ‘Hobbes/Berlin dilemma’ — the dilemma between individual and collective reasons. The concepts of freedom of L. Wittgenstein’s (Hurly, Pettit) and J. Habermas are considered through the prism of these concepts.
Reference
1. Вахрушева Е. А. Что от нас ждут в зарубежных журналах? // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3 «Общественные науки». 2014. № 4. (134). С. 221—236.
2. Гольбах П. А. Система природы, или о законах мира физического и мира духовного // Гольбах П. А. Избранные произведения : в 2 т. М., 1963. Т. 1.
3. Грановская О. Л. Исайя Берлин и неогоббсианство: интерпретация публичной рациональности URL: http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/ 2015/10/philosophy/granovskaya.pdf (дата обращения: 06.06.2015).
4. Уолдрон Дж. Теоретические основания либерализма // Современный либерализм: Ролз, Берлин, Дворкин, Кимлика, Сэндел, Тейлор, Уолдрон. М., 1998. С. 108—137.
5. Berlin I. My intellectual path. L., 2000.
6. Bogason P. Tampering With Tradition: The Unrealized Authority of Democratic Agency. N. Y., 2004.
7. Habermas J. Moral Consciousness and Communicative Action. Cambridge, 1991.
8. Hurley S. Natural Reasons: Personality and Polity. Oxford, 1989.
9. Pettit P. The Common Mind: An Essay on Psychology, Society and Politics. N. Y., 1996.
10. Pettit P. Republicanism: A Theory of Freedom and Government. Oxford, 1997.