IKBFU's Vestnik

2014 Issue №07

Back to the list Download an article

The history and modern condition of the urban fieldfare (Turdus pilaris L.) population in Kaliningrad

Pages
8-17

Abstract

This article examines the history of formation of fieldfare population in Kaliningrad and describes its current condition. The fieldfare population density during the 2010—2013 nesting period was 0—1.5 breeding pairs/10 hecares in urban forests, 1.1—3.7 b. p./10 ha in city parks, and; 0—1 b. p./10 ha in city streets. The dynamics of nesting density in peripheral abandoned parks is characterized by a clear negative trend, whereas, in cultivated city parks, nesting density has significantly increased since the beginning of the 21st century. Despite the significant expansion of city habitat and population growth in the first decade of the 21st century, the fieldfare population in Kaliningrad remains small and slightly exceeds 170 pairs across the city territory. Some factors affecting the formation of urban populations are discussed.

Reference

1. Фридман В. С., Ерёмкин Г. С., Захарова-Кубарева Н. Ю. Специализированные городские популяции птиц: формы и механизмы устойчивости в урбосреде. Сообщение 1: Урбанизация как переход популяционной системы вида в состояние наибольшей устойчивости в нестабильной, изменчивой и гетерогенной среде // Беркут. 2006. Т. 15, вып. 1—2. С. 1—54.
2. Морозов Н. С. Птицы городских лесопарков как объект синэкологических исследований: наблюдаются ли обеднение видового состава и компенсация плотностью? // Виды и сообщества в экстремальных условиях : сборник, посвященный 75-летию академика Юрия Ивановича Чернова / ред. А. Б. Бабенко [и др.]. М. ; София, 2009. С. 429—486.
3 Ганя И. М., Зубков Н. И. Адаптация птиц к условиям антропогенной среды //Адаптация птиц и млекопитающих к антропогенному ландшафту. Кишинёв,1988. С. 34—55.
4. Фридман В. С., Ерёмкин Г. С. Урбанизация «диких» видов птиц в контексте эволюции урболандшафта. М., 2009.
5. Luniak M. Sinurbanization — adaptation of animal wildlife to urban environment/ ed. L. Shaw // Proceedings 4th Int. Urban Wildlife Symp. 2004. P. 50—55.
6. Приедниекс Я., Куресоо А., Курлавичюс П. Рекомендации к орнитологическому мониторингу в Прибалтике. Рига, 1986.
7. Приедниекс Я., Страздс М., Страздс А., Петриньш А. Атлас гнездящихся птиц Латвии 1980—1984. Рига, 1989.
8. Tischler F. Die Vögel Ostpreußens und seiner Nachbargebiete. Königsberg ;Berlin, 1941.
9. Лыков Е. Л., Авилова К. В., Бёме И. Р. Некоторые сравнительные аспекты синантропизации птиц. сем. Дроздовых (Turdidae) в г. Калининграде // Вестник Московского университета. Сер. 16. Биол. 2009. № 2. С. 33—40.
10. Гришанов Г. В., Беляков В. В. Наземные позвоночные Калининградской области : справочное пособие. Калининград, 2000.
11. Авилова К. В., Ерёмкин Г. С. Изменения фауны птиц лесной опытной дачи МСХА за период 1915—2000 гг. // Животные в городе. М., 2003. С. 41—43.
12. Астафьева Т. В., Гришанов Г. В., Лыков Е. Л. История формирования и современное состояние городской популяции вяхиря Columba palumbus L. в Калининграде // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта.2011. Вып. 7. С. 51—58.
13. Паевский В. А. О популяции рябинника Turdus pilaris в самом центре Санкт-Петербурга и о некоторых общих вопросах урбанизации птиц // Русский орнитологический журнал. 2010. Т. 19 (542). С. 27—31.
14. Мальчевский А. С., Пукинский Ю. Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: история, биология, охрана. Т. 2. Л., 1983.
15. Лыков Е. Л. Фауна, население и экология гнездящихся птиц городов Центральной Европы (на примере Калининграда) : дис. … канд. биол. наук. М., 2009.
16. Luniak M. Warsaw // Birds in European Cities / J. G. Kelcey, G. Rheinwald (eds.). 2005. P. 389—416.
17. Чаплыгина А. Б., Фурсова Н. Л. К вопросу о расширении гнездового ареала рябинника в Харьковской области // Материалы II Конференции молодых орнитологов Украины / под ред. В. Н. Грищенко. Черновцы, 1996. С. 200—204.
18. Храбрый В. М. Птицы Санкт-Петербурга. Фауна, размещение, охрана //Труды ЗИН. СПб., 1991. Т. 236.