Some methodological problems of military and historical anthropology
- Pages
- 118-124
Abstract
This article considers the contentious issues of modern military anthropology, including research methodology. The author focuses on the use of anthropology as a method of historical research since the early 19th century until today. The problem of correlation between the subjective and objective in the objective of historical research is analysed, a promising direction of development of this research field is suggested.
Reference
1. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. М., 1977. Т. 3 : Философия духа.
2. Гулина М. А., Цветкова Л. А., Ефимова И. А. Сознательные и бессознательные компоненты психологических последствий травмы военного времени у ленинградских детей, переживших блокаду и эвакуацию // Женщина и война:О роли женщин в обороне Ленинграда. 1941—1944 : сб. ст. СПб., 2006.
3. Кант И. Критика чистого разума. М., 1994.
4. Коллингвуд Р. Идея истории. М., 1980.
5. Народ и война: очерки истории Великой Отечественной войны 1941—1945 /Н. А. Араловец [и др.] ; отв. ред. А. Н. Сахаров, А. С. Сенявский. М., 2010.
6. Память о блокаде: свидетельства очевидцев и историческое сознание общества : матер. и исслед. М., 2006.
7. Память о войне. 60 лет спустя: Россия, Германия, Европа / ред.-сост. М. Габович. М., 2005.
8. Поршнев Б. Ф. О начале человеческой истории. М., 1974.
9. Сенявская Е. С. История войн России XX века в человеческом измерении: Проблемы военно-исторической антропологии и психологии : курс лекций. М., 2012.
10. Яров С. В. Блокадная этика. Представления о морали в Ленинграде в 1941—1942 гг. СПб., 2011.
11. Brown N. Life against death. L., 1959.
12. Kennedy R. Psychoanalysis, History, and Subjectivity. Now of the past. Hove, 2002.
13. Kirschenbaum L. The legacy of the siege of Leningrad, 1941—95: Myth, memories,and monuments. Cambridge, 2006.