IKBFU's Vestnik

2013 Issue №2

Back to the list Download an article

On the application of aspect bades approach method to semantic-funktional description of complex subordinate closes

Pages
53-62

Abstract

This article deals with the semantic-functional description of German Complex subordinate clauses. This approach envisages the analysis of the
clauses in two directions. The first one is the systematic-language approach, the second one is the speech approach. The article gives seven aspects of the clause organization and functioning that reveal complex relationships of semantic and structural parameters constituting specifics of Complex clauses.

Reference

1. Алексеева Е. А. О предикативном потенциале прилагательного // Грамматика разноструктурных языков : сб. науч. ст. к юбилею профессора Виктора Юрьевича Копрова. Воронеж, 2011. С. 42—50.
2. Апресян Ю. Д. Избранные труды. М., 1995. Т. 2 : Интегральное описание языка и системная лексикография.
3. Бондарко А. В. Категоризация в системе грамматики. М., 2011.
4. Выготский Л. С. Мышление и речь. М., 2008.
5. Гак В. Г. Высказывание и ситуация // Проблемы структурной лингвистики. М., 1973. С. 349—372.
6. Золотова Г. А. Коммуникативная грамматика русского языка. М., 2004.
7. Копров В. Ю. Семантико-функциональный синтаксис русского языка в сопоставлении с английским и венгерским. Воронеж, 2010.
8. Распопов И. П. Актуальное членение предложения. М., 2009.
9. Щеулин В. В. Сложноподчиненные предложения, их структурно-семантические и функциональные свойства в аспекте понятия синтаксического поля.Липецк, 1993.
10. Andersson S.-G. Aktionalität im Deutschen. Eine Untersuchung unter Vergleich mit dem russischen Aspektsystem I (Die Kategorien Aspekt und Aktionsart im Russischen und im Deutschen). Stockholm, 1972.
11. Brauner U. Temporale Satzgefüge mit einmaligem Zeitbezug im Deutschen und Italienischen. Heidelberg, 1997.
12. Herweg M. Zeitaspekte: die Bedeutung von Tempus, Aspekt und temporalen Konjunktionen. Wiesbaden, 1990.
13. Nespital H. Verbbedeutung und Aspekt aus sprachvergleichender Sicht //Sprachwissenschaft. 1983. № 8. S. 357—384.
14. Polenz P. von. Deutsche Satzsemantik: Grundbegriffe des Zwischen-den-Zeilen-Lesens. Berlin ; N. Y., 1988.1. Алексеева Е. А. О предикативном потенциале прилагательного // Грамма-
тика разноструктурных языков : сб. науч. ст. к юбилею профессора Виктора Юрьевича Копрова. Воронеж, 2011. С. 42—50.
2. Апресян Ю. Д. Избранные труды. М., 1995. Т. 2 : Интегральное описание языка и системная лексикография.
3. Бондарко А. В. Категоризация в системе грамматики. М., 2011.
4. Выготский Л. С. Мышление и речь. М., 2008.
5. Гак В. Г. Высказывание и ситуация // Проблемы структурной лингвистики. М., 1973. С. 349—372.
6. Золотова Г. А. Коммуникативная грамматика русского языка. М., 2004.
7. Копров В. Ю. Семантико-функциональный синтаксис русского языка в сопоставлении с английским и венгерским. Воронеж, 2010.
8. Распопов И. П. Актуальное членение предложения. М., 2009.
9. Щеулин В. В. Сложноподчиненные предложения, их структурно-семантические и функциональные свойства в аспекте понятия синтаксического поля.Липецк, 1993.
10. Andersson S.-G. Aktionalität im Deutschen. Eine Untersuchung unter Vergleich mit dem russischen Aspektsystem I (Die Kategorien Aspekt und Aktionsart im Russischen und im Deutschen). Stockholm, 1972.
11. Brauner U. Temporale Satzgefüge mit einmaligem Zeitbezug im Deutschen und Italienischen. Heidelberg, 1997.
12. Herweg M. Zeitaspekte: die Bedeutung von Tempus, Aspekt und temporalen Konjunktionen. Wiesbaden, 1990.
13. Nespital H. Verbbedeutung und Aspekt aus sprachvergleichender Sicht //Sprachwissenschaft. 1983. № 8. S. 357—384.
14. Polenz P. von. Deutsche Satzsemantik: Grundbegriffe des Zwischen-den-Zeilen-Lesens. Berlin ; N. Y., 1988.