Kantian Journal

2021 Vol. 40. №1

Back to the list Download an article

Transzendentalphilosophie als kritische Bestimmung des Stand­punkts. Eine wissenschaftstheoretische Annäherung

DOI
10.5922/0207-6918-2021-1-1
Pages
7-50

Abstract

Both the categories and principles of understanding as well as the ideas and principles of reason build transcendental elements to conceive transcendental philosophy as a philosophical system. Accordingly, in addition to the “Transcendental Analytic”, Kant develops in the “Transcendental Dialectic” an expanded concept of the transcendental. The transcendental ideas do not denote object-constitutive principles but, in a weaker sense, conditions of the possibility of experience. The relation between Division One and Division Two of the “Doctrine of Elements” can be demonstrated exemplarily with regard to Kant’s references to astronomy. Based on the constitutive principles of understanding, which are directed towards the field of possible experience and provide a connection of cognition through reasons and consequences, as well as the regulative principles of reason, which form maxims of research, astronomy is a proper and rational natural science. The analysis of the case studies of astronomy shows that Kant uses the term transcendental within the framework of the “Transcendental Logic” of the Critique of Pure Reason to denote conditions that are constitutive for the possibility of an object in general and for describing necessary regulative conditions of experience. With these reflections, Kant places his transcendental philosophy in a long tradition of philosophical thought in which the celestial bodies are the preferred subject.

Reference

Allison, H. E., 2004. Kant’s Transcendental Idealism. An Interpretation and Defence, Revised edition. New Haven & London: Yale University Press.

Anderson, R. L., 2015. The Poverty of Conceptual Truth. Kant’s Analytic/Synthetic Distinction and the Limits of Metaphysics. Oxford: Oxford University Press.

Angehrn, E., 2004. Kant und die gegenwärtige Geschichtsphilosophie. In: D. Heidemann und K. Engelhard, Hg. 2004. Warum Kant heute? Systema­tische Bedeutung und Rezeption seiner Philosophie in der Gegenwart. Berlin: De Gruyter, S. 328-351.

Brandt, R., 2003. Universität zwischen Selbst- und Fremdbestimmung. Kants „Streit der Fakultäten“. Mit einem Anhang zu Heideggers Rektoratsrede. Berlin: Akademie Verlag.

Brandt, R., 2007. Die Bestimmung des Menschen bei Kant. Hamburg: Meiner.

Buchdahl, G., 1966. The Relation between Understanding and Reason in the Architectonic of Kant’s Philosophy. Proceedings of the Aristotelian Society, 67, S. 209-226.

Buchdahl, G., 1971. The Conception of Lawlikeness in Kant’s Philosophy of Science. Synthese, 23, S. 24-46.

Caimi, M., 1995. Über eine wenig beachtete Deduktion der regulativen Ideen. Kant-Studien, 86, S. 308-320.

Cheneval, F., 2002. Philosophie in weltbürgerlicher Bedeutung. Über die Entstehung und die philosophischen Grund­lagen des supranationalen und kosmopolitischen Denkens der Moderne. Basel: Schwabe.

De Bianchi, S., 2015. Astronomie. In: M. Willaschek, J. Stolzenberg, G. Mohr und S. Bacin, Hg. 2015. Kant-Lexikon. Berlin & Boston: De Gruyter, S. 178.

Despland, M., 1973. Kant on History and Religion. Toronto: McGill-Queen’s University Press.

Dohrn, D., 2015. transzendental. In: M. Willaschek, J. Stolzenberg, G. Mohr und S. Bacin, Hg. 2015. Kant-Lexikon. Berlin & Boston: De Gruyter, S. 2313-2319.

Dougherty, F. W. P., 1990. Buffons Bedeutung für die Entwicklung des anthropologischen Denkens in Deutschland der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. In: G. Mann und F. Dumon, Hg. 1990. Die Natur des Menschen. Problem der physischen Anthropologie und Rassenkunde (1750-1850). Stuttgart & New York: Fischer, S. 221-280.

Euler, W., 2013. Kants Philosophiebegriff in der ‚Architektonik der reinen Vernunft‘. In: S. Bacin, A.  Ferrarin, C. La Rocca und M. Ruffing, Hg. 2013. Kant und die Philosophie in weltbürgerlicher Absicht: Akten des XI. Kant-Kongresses 2010. Berlin: De Gruyter, S. 517-534.

Findlay, J. N., 1981. Kant and the Transcendental Object. A Hermeneutic Study. Oxford: Oxford University Press.

Friedman, M., 1992a. Causal Laws and the Foundations of Natural Science. In: P. Guyer, Hg. 1992. The Cambridge Companion to Kant. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 161-199.

Friedman, M., 1992b. Kant and the Exact Sciences. Cambridge & London: Harvard University Press.

Friedman, M., 1992c. Regulative and Constitutive. Southern Journal of Philosophy, 30, pp. 73-102.

Gerhard, V., 2015. Philosophie. In: M. Willaschek, J. Stolzenberg, G. Mohr und S. Bacin, Hg. 2015. Kant-Lexikon. Berlin & Boston: De Gruyter, S. 1764-1775.

Ginsborg, H., 1990. The Role of Taste in Kant’s Theory of Cognition. New York: Routledge.

Grier, M., 2001. Kant’s Doctrine of Transcendental Illusion. Cambridge: Cambridge University Press.

Guyer, P., 2003. Kant on the Systematicity of Nature: Two Puzzles. History of Philosophy Quarterly, 20, S. 277-295.

Hinske, N., 1970. Kants Weg zur Transzendentalphilosophie. Der dreißigjährige Kant. Stuttgart: Kohlhammer.

Heidemann, D., 2017. Kants Vermögensmetaphysik. In: A. Hahmann und B. Ludwig, Hg. 2017. Über die Fortschritte der kritischen Metaphysik. Beiträge zu Syste­matik und Architektonik der kantischen Philosophie. Hamburg: Meiner, S. 59-78.

Henschen, T., 2014. Kant on Causal Laws and Powers. Studies in History and Philosophy of Science, 48, pp. 20-29.

Honnefelder, L., 1995. Die ‚Transzendentalphilo­sophie der Alten‘: Zur mittelalterlichen Vorgeschichte von Kants Begriff der Transzendentalphilosophie. In: H. Robinson, Hg. 1995. Proceedings of the Eighth International Kant Congress, Milwaukee. Bd. 1, T. 2. Memphis: De Gruyter, S. 393-407.

Horstmann, R. -P., 1997. Bausteine kritischer Philosophie. Arbeiten zu Kant. Bodenheim bei Mainz: Philo.

Kitcher, Ph., 1986. Projecting the Order of Nature. In: R. E. Butts, Hg. 1986. Kant’s Philosophy of Physical Science. Dordrecht: Reidel, pp. 201-235.

Kitcher, Ph., 1992. Kant’s Philosophy of Mathematics. In: C. J. Posy, Hg. 1992. Kant’s Philosophy of Mathematics. Modern Essays. Dordrecht: Springer, pp. 109-131.

Kitcher, Ph., 1994. The Unity of Science and the Unity of Nature. In: P. Parrini, Hg. 1994. Kant and Contemporary Epistemology. Dordrecht: Kluwer, pp. 253-272.

Kleingeld, P., 1995. Fortschritt und Vernunft: Zur Ge­schichtsphilosophie Kants. Würzburg: Königshausen & Neumann.

Klimmek, N., 2005. Kants System der transzendentalen Ideen. Berlin und Boston: De Gruyter.

Koriako, D., 1999. Kants Philosophie der Mathematik. Grundlagen — Voraussetzungen — Probleme. Hamburg: Meiner.

Kreines, J., 2015. Reason in the World. Hegel’s Metaphysics and its Philosophical Appeal. Oxford: Oxford University Press.

La Rocca, C., 2011. Formen des Als Ob bei Kant. In: B. Dörflinger und G. Kruck, Hg. 2011. Über den Nutzen von Illusionen. Die regulativen Ideen in Kants theoretischer Philosophie. Zürich und New York: Olms, S. 29-47.

Lemanski, J., 2012. Die Königin der Revolution. Zur Rettung und Erhaltung der Kopernikanischen Wende. Kant-Studien, 103, S. 448-471.

Lemanski, J., 2016: Galilei, Torricelli, Stahl — Zur Wissenschaftsgeschichte der Physik in der B-Vorrede zu Kants Kritik der reinen Vernunft. Kant-Studien, 107, S. 451-484.

Maor, E., 1989. Dem Unendlichen auf der Spur. Basel: Birkhäuser.

Massimi, M., 2014. Prescribing Laws to Nature. Part I. Newton, the Pre-Critical Kant, and three Problems about the Lawfulness of Nature. Kant-Studien, 105, pp. 491-508.

Massimi, M., 2017. What is this Thing Called Scientific Knowledge? — Kant on Imaginary Standpoints and the Regulative Role of Reason. Kant Yearbook, 9, pp. 63-72.

McFarland, J. D., 1970. Kant’s Concept of Teleology. Edinburgh: Edinburgh University Press.

McLaughlin, P., 2014. Transcendental Presuppositions and Ideas of Reason. Kant-Studien, 105, S. 554-572.

McNulty, M. B., 2015. Rehabilitating the Regulative Use of Reason: Kant on Empirical and Chemical Laws. Studies in History and Philosophy of Science, 54, pp. 1-10.

Medicus, F., 1902. Kants Philosophie der Geschichte. Kant-Studien, 7, S. 1-22.

Meer, R., 2018. Immanuel Kant’s Theory of Objects and its Inherent Link to Natural Science. Open Philosophy, 1/2, S. 342-359.

Meer, R., 2019. Der transzendentale Grundsatz der Vernunft. Funktion und Struktur des Anhangs zur Transzendentalen Dialektik der Kritik der reinen Vernunft. Berlin: De Gruyer.

Motta, G., 2015. Die Stadt aus Glas. Voltaires parodistischer Entwurf eines ewigen Friedens auf Erden. In: S. Stockhorst, Hg. 2015. Krieg und Frieden im 18. Jahrhundert. Hannover: Wehrhahn, S. 469-482.

Newton, I., 1730. Opticks. Or a Treatise of the Reflections, Refractions, Inflections and Colours of Light. Fourth Edition. London: William Innys.

Pilot, H., 1995. Die Vernunftideen als Analoga von Schemata der Sinnlichkeit. In: Ch. Fricke, P. König und T. Petersen, Hg. 1995. Das Recht der Vernunft. Kant und Hegel über Denken, Erkennen und Handeln. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, S. 155-192.

Plaass, P., 1965. Kants Theorie der Naturwissenschaft: Eine Untersuchung zur Vorrede von Kants Metaphysischen Anfangsgründen der Naturwissenschaft. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Platon, 1994. Politeia. In: Platon, 1994. Sämtliche Werke. Band 2. Hg. von U. Wolf. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, S. 195-538.

Pollok, K., 2001. Kants „Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft“. Ein kritischer Kommentar. Hamburg: Meiner.

Posy, C. 1992. Kant’s Mathematical Realism. In: C. Posy, ed. 1992. Kant’s Philosophy of Mathematics. Modern Essay. Dordrecht: Springer, pp. 293-313.

Proops, I., 2010. Kant’s First Paralogism. Philosophical Review, 119, pp. 449-495.

Rescher, N., 2000. Kant and the Reach of Reason. Stud­ies in Kant’s Theory of Rational Systematization. Cambridge: Cambridge University Press.

Rivero, G., 2014. Zur Bedeutung des Begriffs Ontologie bei Kant. Eine entwicklungsgeschichtliche Untersuchung. Berlin: De Gruyter.

Rush, F. L., 2000. Reason and Regulation in Kant. Review of Metaphysics, 53, pp. 837-862.

Schönecker, D., Schulting, D. und Strobach, N., 2011. Kants kopernikanisch-newtonische Analogie. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 59, S. 497-518.

Stang, Nick F., 2016: Kant’s Modal Metaphysics. Oxford: Oxford University Press.

Sturm, Th., 2009. Kant und die Wissenschaft vom Menschen. Paderborn: Mentis.

Thiel, K., 2008. Kant und die „Eigentliche Methode der Metaphysik“. Zürich: Olms.

Thöle, B., 2000. Die Einheit der Erfahrung. Zur Funktion der regulativen Prinzipien bei Kant. In: R. Enskat, Hg. 2000. Erfahrung und Urteilskraft. Würzburg: Königshausen & Neumann, S. 113-148.

Van den Berg, H., 2011. Kant’s Conception of Proper Science. Synthese, 183, pp. 7-26.

Wartenberg, Th. E., 1979. Order through Reason. Kant’s Transcendental Justification of Science. Kant-Studien, 70, pp. 409-424.

Wartenberg, Th. E., 1992. Reason and the Practice of Science. In: P. Guyer, Hg. 1992. The Cambridge Companion to Kant. Cambridge: Cambridge University Press, S. 228-248.

Watkins, E., 1998. The Argumentative Structure of Kant’s Metaphysical Foundations of Natural Science. Journal of the History of Philosophy, 36, pp. 567-593.

Watkins, E., 2014. What is, for Kant, a Law of Nature? Kant-Studien, 105, pp. 471-490.

Weyand, K., 1963. Kants Geschichtsphilosophie. Ihre Entwicklung und ihr Verhältnis zur Aufklärung. Köln: Universitätsverlag.

Willaschek, M., 2018. Kant on the Sources of Metaphysics. The Dialectic of Pure Reason. Cambridge: Cambridge University Press.

Ypi, L., 2017. The Transcendental Deduction of Ideas in Kant’s Critique of Pure Reason. Proceedings of the Aristotelian Society, 117, pp. 163-185.

Yovel, Y., 1989. Kant and the Philosophy of History. Princeton: Princeton University Press.

Zocher, R., 1958. Zu Kants transzendentaler Deduktion der Ideen der reinen Vernunft. Zeitschrift für philo­sophische Forschung, 12, S. 43-58.

Zöller, G., 1984. Theoretische Gegenstandsbeziehung bei Kant. Berlin: De Gruyter.