Taking Detours through the “Transcendental Dialectic”. The Principles of Homogeneity, Specification, and Continuity :: IKBFU's united scientific journal editorial office

×

Login
Password
Forgot your password?
Login As
You can log in if you are registered at one of these services:
   
Science is power, it reveals the relation between things, their laws and interactions
Alexander Herzen

DOI-generator Search by DOI on Crossref.org

Taking Detours through the “Transcendental Dialectic”. The Principles of Homogeneity, Specification, and Continuity

KeywordsKant, reason, ideas, objective deduction, subjective deduction, transcendental deduction, homogeneity, specification, continuity, transcendental dialectic
ArticleDownload
AuthorMeer, R.
Pages7-29
DOI10.5922/0207-6918-2019-1-1
Abstract (summary) In a crucial paragraph (KrV, A 663-664 / B 691-692) of the first part of the “Appendix to the Transcendental Dialectic”, Kant discusses the specific status of the principles of homogeneity, specification, and continuity. In doing so, he refers to an already proven argument and thus to other passages of the Critique of Pure Reason. In search of this argument the “Transcendental Analytic” but in particular the “first book” of the “Transcendental Dialectic” turn out to be possible reference points. Although this contextualisation demands further systematic and editorial reflections, it also allows the clarification of the status of the principles and their justification in relation to a subjective deduction. Kant offers with the subjective deduction, as introduced in the “Preface” (of the first edition of the Critique of Pure Reason) and again in the “first book” of the “Transcendental Dialectic”, a first argumentative strategy, which differs from the objective one but provides “some objective validity” (KrV, A 664 / B 692; Kant, 1998, p. 602) and therefore has systematic importance for the principles of homogeneity, specification, and continuity. My aim is to offer immanent strategies for a justification of the principles of homogeneity, specification, and continuity in the framework of the Critique of Pure Reason.
References Allison, H.E., 2004. Kant’s Transcendental Idealism. An Interpretation and Defense. New Haven & London: Yale University Press.
Bartuschat, W., 1972. Zum systematischen Ort von Kants Kritik der Urteilskraft. Frankfurt a. M.: Klostermann.
Birken-Bertsch, H., 2015. Konstitutiv / Regulativ. In: M. Willaschek, J. Stolzenberg, G. Mohr, S. Bacin, eds. 2015. Kant-Lexikon. Berlin & Boston: de Gruyter, pp. 1264-1266.
Caimi, M., 1995. Über eine wenig beachtete Deduktion der regulativen Ideen. Kant-Studien, 86, pp. 308-320.
Carl, W., 1992. Die Transzendentale Deduktion der Kategorien in der ersten Auflage der Kritik der reinen Vernunft. Ein Kommentar. Frankfurt a. M.: Klostermann.
Düsing, K., 1968. Die Teleologie in Kants Weltbegriff. Bonn: Bouvier.
Engelhard, K., 2005. Das Einfache und die Materie. Untersuchungen zu Kants Antinomie der Teilung. Berlin & New York: De Gruyter.
Ginsborg, H., 2017. Why must we presuppose the Systematicity of Nature? In: M. Massimi, A. Breitenbach, eds. 2017. Kant and the Laws of Nature. Cambridge: University Press, pp. 71-88.
Goldman, A., 2012. Kant and the Subject of Critique. On the Regulative Role of the Psychological Idea. Bloomington: University Press.
Goy, I., 2015. Spezifikation. In: M. Willaschek, J. Stolzenberg, G. Mohr, S. Bacin, eds. 2015. Kant-Lexikon, Berlin & Boston: De Gruyter, pp. 2146-2147.
Grier, M., 2001. Kant’s Doctrine of Transcendental Illusion, Cambridge: University Press.
Guyer, P., 1984. Der transzendentale Status der Systematizität. Bemerkungen zu Hermann Krings’ Beitrag. In: E. Schaper, W. Vossenkuhl, eds. 1984. Bedingungen der Mög­lichkeit. ‘Transcendental Arguments’ und transzendentales Denken. Stuttgart: Clett-Cotta, pp. 115-122.
Heimsoeth, H., 1969. Transzendentale Dialektik. Ein Kommentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft. Berlin: De Gruyter.
Horstmann, R.-P., 1997. Die Idee der systematischen Einheit. Der Anhang zur transzendentalen Dialektik in Kants Kritik der reinen Vernunft. In: R.-P. Horstmann, ed. 1997. Bausteine kritischer Philosophie. Arbeiten zu Kant. Bodenheim: Philo Verlagsgesellschaft, pp. 109-130.
Hutter, A., 2003. Das Interesse der Vernunft. Kants ursprüngliche Einsicht und ihre Entfaltung in den transzendentalphilosophischen Hauptwerken. Hamburg: Meiner.
Kant, I., 1781. Critik der reinen Vernunft. Riga: J. F. Hartknoch.
Kant, I., 1929. Critique of Pure Reason. Translated by N. Kemp Smith. London: Macmillan.
Kant, I., 1998. Critique of Pure Reason. Translated and edited by P. Guyer and A. Wood. Cambridge: Cambridge University Press.
Kant, I., 2007. Critique of Pure Reason. Translated and edited by M. Weigelt. New York: Penguin.
Kant, I., 2004. Prolegomena to Any Future Metaphysics. Translated and edited by G. Hatfield. Cambridge: Cambridge University Press.
Karásek, J., 2010. Der Selbstbezug der Vernunft. Zur Logik der Kantischen Ideendeduktion. In: J. Chotaš, J. Karásek, J. Stolzenberg, eds. 2010. Metaphysik und Kritik. Interpretationen zur „Transzendentalen Dialektik“ der Kritik der reinen Vernunft. Würzburg: Königshausen und Neumann, pp. 59-74.
Kitcher, Ph., 1986. Projecting the Order of Nature. In: R. E. Butts, ed. 1986. Kant’s Philosophy of Physical Science. Dordrecht: D. Reidel, pp. 201-235.
Klemme, H., 1994. Subjektive und objektive Deduktion. Überlegungen zu Wolfgang Carls Interpretation von Kants ‚Deduktion der reinen Verstandesbegriffe‘ in der Fassung von 1781. In: R. Brandt, W. Stark, eds. 1994. Autographen, Dokumente und Berichte. Zu Edition, Amtsgeschäften und Werk Immanuel Kants. Hamburg: Meiner, pp. 121-138.
Klemme, H., 1996. Kants Philosophie des Subjekts. Systematische und entwicklungsgeschichtliche Untersuchung zum Verständnis von Selbstbewußtsein und Selbsterkenntnis. Hamburg: Meiner.
Klimmek, N.F., 2005. Kants System der transzendentalen Ideen. Berlin & New York: De Gruyter.
Krausser, P., 1987. Über den hypothetischen Vernunftgebrauch in der Kritik der reinen Vernunft. Archiv für Geschichte der Philosophie, 69, pp. 164-196.
Lequan, M., 2015. Kontinuität. In: M. Willaschek, J. Stolzenberg, G. Mohr, S. Bacin, eds. 2015a. Kant-Lexikon. Berlin & Boston: De Gruyter, pp. 1045-1046.
Lequan, M., 2015. Homogenität. In: M. Willaschek, J. Stolzenberg, G. Mohr, S. Bacin, eds. 2015b. Kant-Lexikon. Berlin & Boston: De Gruyter, pp. 1271-1272.
Longuenesse, B., 1995. The Transcendental Ideal and the Unity of the Critical System. In: H. Robinson, ed. 1995. Proceedings of the VIII. International Kant Congress. Vol. 1.2. Memphis: Marquette University Press, pp. 521-537.
Malzkorn, W., 1999. Kants Kosmologie-Kritik: eine formale Analyse der Antinomienlehre. Berlin & New York: De Gruyter.
Marcucci, S., 1988. Aspetti epistemologici e teoretici della deduzione transcendentale delle idee in Kant. Studie Kantiani, 1, pp. 43-69.
Meer, R., 2018. Der transzendentale Grundsatz der Vernunft. Funktion und Struktur des Anhangs zur Transzendentalen Dialektik der Kritik der reinen Vernunft. Berlin & New York: De Gruyter.
Mellin, G.S.A., 1794. Marginalien und Register zu Kants Kritik der reinen Vernunft. Züllichau: Frommann.
Moledo, F., 2015. Über die Bedeutung der objektiven und der subjektiven Deduktion der Kategorien. Kant-Studien, 106, pp. 418-429.
Morrison, M., 1989. Methodological Rules in Kant’s Philosophy of Science. Kant-Studien, 84, pp. 155-172.
Mudroch, V., 1987. Kants Theorie der physikalischen Gesetze. Berlin & New York: De Gruyter.
Piché, C., 1984. Das Ideal. Ein Problem der Kantischen Ideenlehre. Bonn: Bouvier.
Pissis, J., 2012. Kants Transzendentale Dialektik. Berlin & New York: De Gruyter.
Scaravelli, L., 1954. Le Osservazioni sulla Critica del Giu­dizio. Pisa: Scuola Normale Superiore.
Serck-Hanssen, C., 2011. Der Nutzen von Illusionen. Ist die Idee der Seele unentbehrlich? In: B. Dörflinger, G. Kruck, eds. 2011. Über den Nutzen von Illusionen. Die regulativen Ideen in Kants theoretischer Philosophie. Hildesheim: Olms, pp. 59-70.
Theis, R., 2004. Zur Topik der Theologie im Projekt der Kantischen Vernunftkritik. In: N. Fischer, ed. 2004. Kants Metaphysik und Religionsphilosophie. Hamburg: Meiner, pp. 77-110.
Thöle, B., 2000. Die Einheit der Erfahrung. Zur Funktion der regulativen Prinzipien bei Kant. In: R. Enskat, ed. 2000. Erfahrung und Urteilskraft. Würzburg: Königshausen & Neumann, pp. 113-148.
Willaschek, M., 2018. Kant on the Sources of Metaphysics. The Dialectic of Pure Reason. Cambridge: University Press.
Ypi, L., 2017. The Transcendental Deduction of Ideas in Kant’s Critique of Pure Reason. Proceedings of the Aristotelian Society, 117, pp. 163-185.
Zocher, R., 1958. Zu Kants transzendentaler Deduktion der Ideen der reinen Vernunft. Zeitschrift für philosophische Forschung, 12, pp. 43-58.
Zöller, G., 2011. Der negative und positive Nutzen der Ideen. Kant über die Grenzbestimmung der reinen Vernunft. In: B. Dörflinger, G. Kruck, eds. 2011. Über den Nutzen von Illusionen. Die regulativen Ideen in Kants theoretischer Philosophie. Zürich & New York: Olms, pp. 13-28.

Back to the section