John Rawls’ interpretation of categorical imperative in “Theory of Justice”
- DOI
- 10.5922/0207-6918-2013-2-3
- Pages
- 33-38
Abstract
John Rawls’s interpretation of Kant’s categorical imperative is reviewed, some significant aspects of Rawls’ treatment of key notions of rationality, interests and ends are revealed, which limit the possibilities of application of Kantian ethics within Rawls’ liberal egalitarianism.
Reference
1. Калинников Л. А. Категорический императив и телеологический метод // Кантовский сборник. 1988. С. 25—38. Вып. 13.
2. Кант И. Основы метафизики нравственности // Соч.: в 6 т. М., 1964. Т. 4 (1). С. 219—310.
3. Ойзерман Т. И. Категорический императив Канта как предмет критического анализа // Кантовский сборник. 2008. С. 21—30. Вып. 1 (27).
4. Ролз Д. Теория справедливости. Новосибирск, 1995.
5. Guyer P. The Possibility of Categorical Imperative // The Philosophical Review. 1995. 3/104.
6. Höffe O. Kants kategorischer Imperativ als Kriterium des Sittlichen // Zeitschrift für philosophische Forschung. 1977. Bd 31, H. 3. S. 354—384.
7. Paton H. J. The categorical imperative: a study in Kant’s moral philosophy. London, 1947.
8. Rawls J. A theory of justice. Revised edition. Harvard University Press, 1999.
9. Rawls J. Lectures on the history of moral philosophy. Harvard University Press, 2000.
10. Rawls J. Political Liberalism. Columbia University Press, 1993.
11. Rawls J. Themes in Kant’s Moral Philosophy / Kant’s Transcendentаl Deductions. Stanford University Press, 1989.
Reference
[