2010 Issue №4(34)

Kant's argumentation in the scholia to theorem VI in “Nova dilucidatio”: T. Pinder and J. Schmucker’s interpretations

DOI

10.5922/0207-6918-2010-4-6

Pages

46-59

Abstract

This article considers Kant’s objection to the ontological argument in his early work “A New Elucidation of the First Principles of Metaphysical Cognition”. The alternative interpretations of Kant’s argumentation offered by T. Pinder and J. Schmucker are discussed. The author comes to the conclusion that none of these interpretations has advantages over the traditional one.

Reference

1. Ермолаев В. К.. Аргументация Канта в схолии к теореме VI в «Nova dilucida­tuo»: традиционная интерпретация и связанные с нею проблемы // Кантов­ский сборник. 2010. № 3(33). С. 52—63.

2. Кант И. Новое освещение первых принципов метафизического познания // Кант И. Соч.: в 6 т. М., 1964. Т. 1.  C. 263—314.

3. Crusius C. A. Entwurf der notwendigen Vernunft-Wahrheiten [Метафизика]. Leipzig, 1753.

4. Crusius C. A. Weg zur Gewissheit und Zuverlässigkeit der menschlichen Erkennt­niss [Логика]. Leipzig, 1762.

5. Henrich D. Der ontologische Gottesbeweis. Tübingen, 1960.

6. Laberge P. La Théologie Kantienne précritique. Ottawa, 1973.

7. Sala G. B. Kant und die Frage nach Gott: Gottesbeweise und Gottesbeweiskritik in den Schriften Kants. Berlin, 1990.

8. Schmucker J. Die Frügestalt des ontotheologischen Argument in der Nova Dilucida­tio und ihr Verhältnis zum „Einzig möglichen Beweisgrund“ von 1762 // Studien zu Kants philosophischer Entwicklung. Hildesheim, 1967. S. 39—56.

9. Schmucker J. Kants vorkritische Kritik der Gottesbeweise. Wiesbaden, 1983.

10. Pinder T. Kants Gedanke vom Grund aller Möglichkeit: Diss. Berlin, 1969.