2011 №4(10)

Европейская идея в Центральной Европе и Скандинавии как часть политики безопасности и мирного сосуществования в рамках послевоенного планирования

DOI

10.5922/2074-9848-2011-4-13

Страницы / Pages

123-133

Аннотация

Рассмотрено развитие идеи европейского единства в Центральной Европе и Скандинавии как инструмент формирования коллективной безопасности и межгосударственного сотрудничества. Культурно-исторические особенности Центральной Европы и Скандинавии предопределили актуальность сравнительного изучения их подхода к европейской идее. Представлены тенденции и факторы, оказавшие влияние на становление европейской идеи в рамках послевоенного планирования.
Цель исследования — сравнение и выявление схожих или аналогичные признаков и элементов теоретической базы движения за европейское единство в Центральной и Северной Европе.
Сделаны выводы по поводу соотношения модели «Европы регионов» и концепции общеевропейского единства. Идеи скандинавской и центральноевропейской интеграции зиждились на национальной и культурно-исторической близости соседних государств, которые предполагали войти в состав этих образований, что частично принципиально противоречило и противопоставлялось теоретической базе западноевропейской интеграции. С другой стороны, в рамках региональной интеграции считалось, что федерация (или союз соседних государств может) должна расцениваться как шаг на пути к более универсальной организации, что не будет означать изоляции Скандинавии и Центральной Европы от остального мира.
Ценность и практическое значение исследования — сравнительный подход к анализу явлений, которые ранее рассматривались в историографии отдельно. В этом заключается основной вклад в исследование истории идей и европейской дипломатии. Кроме того, тема работы непосредственно касается проблемы безопасности в регионе Балтийского моря, а также политических стереотипов в рамках этой проблематики.
В рамках исследования использовался историко-сравнительный и индуктивный тип историко-типологический метода.

Список литературы

1. Советский Союз на международных конференциях периода Ве­ликой Отечественной войны 1941—1945 гг. Т. 1.

2. Черчилль У. Вторая мировая война. M., 1991. Т. 3—4.

3. A last stronghold against fascism and national socialism? The Pan-European debate over the creation of a European party in 1932 // Journal of European integra­tion history. 2002. Vol. 8, № 2. P. 25.

4. Ahlberg A. Uppfostran i efterkrigstidens värld // Riktlinjer för en världsfed­eration. Stockholm, 1945.

5. Beneś E. Demokratien: Dess nutid och framtid. Stockholm, 1940.

6. Coudenhove-Kalergi R. N. Pan-Europa. Stockholm, 1930.

7. Edvard Beneś in his own words. N.Y., 1944.

8. Ekblom K. Våra studier: Union nu // Freden. 1939. Vol. 12, № 22. P. 4.

9. Foreign relations of the United States 1942. Washington, 1958. Vol. 3.

10. Heather D. The idea of European Union. L., 1992.

11. Holm T. Från krig till fred. Uppsala, 1943.

12. Khennet H. Nordens framtid// Mellanfolkligt Samarbete. 1941. Vol. 11,  № 2. P. 43—44.

13. Lot V. Identity and statehood in the process of European integration// Jour­nal of European integration history. 2000. Vol. 6, № 1. P. 25.

14. Myrdal A. Efterkrigsplanering // Mellanfolkligt samarbete. Stock­holm. 1943. Vol. 13, № 7. P. 137—138.

15. New York Times. 1943. 22 March. P. 4.

16. Nordens förenta stater. Stockholm, 1942.

17. Pastusiak L. Roosevelt a sprawa polska. Warszawa, 1980.

18. Stolpe H. Debatten om en världsfederation // Mellenfolkligt Samarbete. 1943.Vol. 15.

19. Sadowski J. Polscy federalisci I konfederalisci, czyli o zapomnianym rozd­ziale ze wspolnej europejskiej historii // ResPublica Nowa. 2003. № 5 (176).

20. Zubok V. The Soviet Union and European integration from Stalin to Gorba­chev // Journal of European integration history. 1996. Vol. 2, № 1. P. 85.