Особенности выбора институционального пути развития в Восточной Европе XVI—XVII веков: Московское государство и Речь Посполитая :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Моя вера – это вера в то, что счастье человечеству даст прогресс науки
Иван Петрович Павлов

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

Особенности выбора институционального пути развития в Восточной Европе XVI—XVII веков: Московское государство и Речь Посполитая

Автор Вдовин М. С.
DOI 10.5922/2074-9848-2011-4-12
Страницы/Pages 111-122
Статья Загрузить
Ключевые слова институциональная экономика, исторический анализ, крепостное право, права собственности, Московское царство, Речь Посполитая
Аннотация Обзор публикаций по проблемам новой институциональной экономической истории показывает, что число работ, посвященных анализу влияния исторических событий на особенности выбора институтов и последующее экономическое и социальное развитие регионов, в последние десятилетия увеличилось. В настоящей работе при помощи подхода «новой институциональной экономической истории» рассматриваются особенности выбора режима прав собственности на землю и крепостного права в Московском государстве и Речи Посполитой (ранее — Великом княжестве Литовском) в XVI—XVII вв. Автор выделяет факторы, определявшие особенности выбора институционального пути развития, а также рассматривает, какое влияние институты оказали на военно-политическое развитие данных государств. В работе показано, как условные права собственности в Московском государстве оказываются конкурентоспособными в условиях значительного вклада децентрализованных факторов в обороноспособность и, в отличие от Речи Посполитой, обеспечивают формирование крупного и эффективного войска. Работа вносит вклад в исследование институтов прав собственности и в изучение экономической истории России.
Список литературы

1. Nunn N. The Importance of History for Economic Development // Annual Re­view of Economics. 2009. № 1. P. 65—92.

2. Greif A. Micro Theory and Recent Develpments in the Study of Economic In­sti­tutions Through Economic History. URL: http://www.ecsocman.edu. ru/data/070/766/1216/9611132.pdf (дата обращения: 20.12.2010).

3. Вдовин М. С. Моделирование закрепощения крестьян в Московском цар­стве. URL: http://issuu.com/mikevdovin/docs/(дата обращения: 20.12.2010).

4. Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя Древ­ней Руси. СПб., 1908.

5. Vernadsky G. On Some Parallel Trends in Russian and Turkish History // Transactions of Connecticut Academy of Arts an Sciences. 1945. Vol. 36. P. 24—36.

6. Виппер Р. Г. Иван Грозный. М., 1944.

7. Крижанич Ю. Политика. М., 1997.

8. Нефедов С. А. Реформы Ивана III и Ивана IV: османское влияние // Во­про­сы истории. 2002. № 11. С. 30—53.

9. Фоскарини М. Рассуждения о Московии // Иностранцы о древней Мо­скве. М., 1991.

10. Флетчер Д. О государстве Русском. СПб., 1906.

11. Domar E. The causes of slavery or serfdom: a hypothesis // J. of  Economic His­tory. 1970. P. 18—32.

12. Латов Ю. В. Власть-собственность в средневековой Рос­сии // Эконо­мический вестник Ростовского государственного университета. 2004. Т. 2, № 4. С. 111—133.

13. Doroshenko V. Trade and agrarian development in the Baltic provinvs 15th-19th centuries. Tallin, 1974.

14. Сказкин С. Д. Основные проблемы так называемого «второго издания кре­постничества» в Средней и Восточной Европе // Вопросы истории. 1958. № 2. С. 96—119.

15. Дорошенко В. В. Очерки аграрной истории Латвии в XVI веке. Рига, 1960.

16. Пенской В. В. Великая огнестрельная революция. М., 2010.


Назад в раздел