Влияет ли коррупция на устойчивость экономического роста?
- DOI
- 10.5922/2074-9848-2011-4-5
- Страницы / Pages
- 49-59
Аннотация
Сегодня термин «устойчивое развитие» часто употребляется политиками, при этом определение данного понятия постоянно пересматривается. Устойчивое развитие связано с внедрением комплексного подхода. К решению экономических, социальных и экологических задач. Экономические задачи включают обеспечение роста, эффективности и стабильности экономики.
Основная цель данной статьи — анализ влияния коррупции на устойчивость экономического роста. Воздействие коррупции ослабляется, что связано с изменением отношения общественности к данному явлению. На устойчивое развитие оказывают влияние несколько факторов, в том числе государственная политика, управление и организация, а также финансовые и экономические факторы.
Основной вопрос институциональной устойчивости может быть сформулирован следующим образом: способна ли укрепленная институциональная структура донести результаты технического сотрудничества до «конечного потребителя»? Частные лица и организации имеют возможность участвовать в совместном использовании ресурсов в интересах будущей устойчивости. Направленные против коррупции стратегии связаны с реформой государственных институтов. Одно из преимуществ подхода фундаментальных экономических реформ — то, что при объединении антикоррупционных стратегий и экономических политик и институтов борьба с коррупцией может стать элементом экономической политики. Кроме того, делается вывод, что целью технической помощи должно стать достижение устойчивых результатов.
Список литературы
1. Acemoglu D. J. The Colonial Origins of Comparative Development // The American Economic Review. 2001. №. 91 (5). P. 1369—1401.
2. Anderberg D. Insiders, Outsiders, and the Underground Economy // ESifo (Center for Economic Studies and Ifo Institute for Economic Research). Working Paper Series. 2003. № 1048.
3. Bruszt L. Constituting Markets: The Case of Russia and Check Republic// Democratic and Capitalist Transitions in Eastern Europe / M. Dobry (ed.). Kluwer Academic Publishers, 2000.
4. Drazen A. Political Economy in Macroeconomics. Princeton, 2000.
5. Economic expert. URL: http://www.economicexpert.com/ (дата обращения: 05.09.2011).
6. Gagliardi F. Institutions and economic change: A critical survey of the new institu-tional approaches and empirical evidence // The Journal of Socio-Economics. 2008. № 37(1). P. 416—430.
7. The Natural Advantage of Nations: Business Opportunities, Innovation and Governance in the 21st Century / K. Hargroves, M. Smith (ed.). 2005.
8. Lackol M. Tax Rates with Corruption: Labour-market Effects // Discussion papers MT-DP. 2006. №4. P. 1—40.
9. Lambsdorff J. G., Nell M. Corruption: Where we stand and where to go: The Corruption Monster // Ehik, Politik und Korruptio / M. Kreutner (ed.). Vienna, 2006, P. 57—70.
10. Mauro P. The persistence of corruption and slow economic growth // IMF Working Pape. 2006. №2 (213).
11. Parkin M. Economics 8th Edition. Boston, 2008.
12. Persson T., Tabellini G. Political Economy: Explaining Economic Policy. Cambridbe, MA, 2000.
13. Rajan R. G., Zingales L. The Road to Prosperity: Saving Capitalism from Capitalists // Transition. 2003. №14. P. 1—3.
14. Rosser J., Barkley Jr., Rosser M. V. A critique of the new comparative economics // Review of Austrian Economics, 2007.