Общественно-эффективные барьеры входа? :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Моя вера – это вера в то, что счастье человечеству даст прогресс науки
Иван Петрович Павлов

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

Общественно-эффективные барьеры входа?

Автор Шаститко А. Е., Павлова Н. С.
DOI 10.5922/2074-9848-2016-4-3
Страницы/Pages 34-52
Статья Загрузить
Ключевые слова барьеры входа, конкурентная политика, промышленная политика, ухудшающий отбор, разделяющее и объединяющее равновесия
Keywords entry barriers, competition policy, industrial policy, adverse selection, pooling and separating equilibria
Аннотация В ситуации стагнации российской экономики актуальным становится вопрос о возможностях задействования резервов конкурентных стимулов для преодоления негативных тенденций. Снижение барьеров входа, в свою очередь, традиционно считается одной из универсальных мер развития конкуренции на рынках. Однако сокращение барьеров может ассоциироваться с приближением рынка к эталонной ситуации конкуренции, которую ошибочно считают совершенной. Цель настоящей работы — показать, что для товаров с определенными характеристиками отсутствие барьеров входа может не только не приводить к улучшению качества конкуренции, но в итоге снижать общественное благосостояние. Данная ситуация, в частности, характерна для рынков сложной капиталоемкой продукции, примером которых является рынок труб большого диаметра для магистральных газопроводов. Наличие ухудшающего отбора может обусловить эффективность создания барьеров, обеспечивающих разделяющее равновесие на рынке. Но поскольку издержки создания разделяющего равновесия ненулевые, необходимо оценивать сравнительные выгоды и затраты в сопоставлении с ситуацией объединяющего равновесия.
Abstract (summary) Stagnation of the Russian economy lends a new urgency to the question of whether reserves of competition incentives can be used to overcome the current negative economic tendencies. The lowering of entry barriers is traditionally considered a universal instrument of promoting competition. However, lower entry barriers can be mistakenly associated with bringing the market closer to the state of the so-called ‘perfect’ competition. The authors aim to show that the absence of entry barriers does not improve competition in certain markets. On the contrary, it may result in a decrease in social welfare. This is particularly true of capital-intensive goods, for instance, large diameter pipes for gas pipelines. Lack of proper competition in such sectors of the market necessitates entry barriers, for they help to achieve a separating equilibrium at the market. Since there are costs associated with creating a separating equilibrium, it is necessary to assess both costs and benefits of the pooling and separating equilibria.
Список литературы 1. Административные барьеры в экономике: институциональный анализ / под ред. А. А. Аузана, П. В. Крючковой. М. : ИИФ «Спрос» КонфОП, 2002.
2. Голованова С. В. Международная торговля и развитие конкуренции на национальных товарных рынках. М. : ТЕИС, 2014.
3. Голованова С., Шаститко А. Посредник — не то, о чем вы подумали. Уроки для экономической политики // Экономическая политика. 2016. № 1. С. 43—60.
4. «Загорский трубный завод»: использую преимущества // Металл-курьер. 2016. Янв.-февр. URL: https://metalexpert-group.com/web/OpenMEMKNews.nsf/Pages/zhurnal_metall_kur_er_16.html/$File/%D0 %9C%D0 %B5 %D1 %82 %D0 %B0 %D0 %BB%D0 %BB-%D0 %9A%D1 %83 %D1 %80 %D1 %8C%D0 %B5 %D1 %80_16_%D1 %8F%D0 %BD%D0 %B2_%D1 %84 %D0 %B5 %D0 %B2_2016.pdf (дата обращения: 10.04.2016).
5. Перечень комплексных инвестиционных проектов по приоритетным направлениям гражданской промышленности. URL: http://minpromtorg.gov.ru/docs/#!perechen_kompleksnyh_investicionnyh_proektov_po_prioritetnym_naprav... (дата обращения: 12.04.2016).
6. ФАС России. Стратегия развития конкуренции и антимонопольного регулирования в Российской Федерации на период 2013—2024 гг. URL: http://fas.gov.ru/netcat_files/File/Str_razv_konk_i_antimonop_reg_13—14.pdf (дата обращения: 02.02.2016).
7. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма. СПб. : Лениздат, 1996.
8. Шабалов И. П., Шаститко А. Е., Голованова С. В. Распределение рисков в инфраструктурных проектах с участием крупного заказчика. М. : Экономический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, 2016.
9. Шаститко А. Е. О методологии институциональных исследований (К 80-летию статьи Рональда Коуза «Природа фирмы») // Вопросы экономики. 2016. № 8. С. 96—119.
10. Шаститко А. Е., Голованова С. В., Крючкова П. В. и др. Последствия слабой конкуренции: количественные оценки и выводы для политики (экспертноаналитический доклад) // Экономическая политика. 2012. № 6. С. 5—53.
11. Шаститко А., Голованова С. Вопросы конкуренции в закупках капиталоемкой продукции крупным потребителем (уроки одного антимонопольного дела) // Экономическая политика. 2014. № 1. С. 67—89.
12. Шаститко А., Цыганов А., Курдин А. О новой промышленной политике и конкуренции в России // Конкуренция и право. 2014. № 3. С. 13—17.
13. Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. 4-е изд., перераб. и доп. М. : ТЕИС, 2010. 828 с.
14. Шаститко А. Е., Павлова Н. С., Мелешкина А. И., Фатихова А. Ф. Приоритеты конкурентной политики в России до 2030 года // Современная конкуренция. 2016. Т. 10, № 2(56). С. 92—117.
15. Akerlof G. The Market for 'Lemons': Quality Uncertainty and the Market Mechanism // Quarterly Journal of Economics. 1970. Vol. 84, № 3. P. 488—500.
16. Bain J. Barriers to new competition. Cambridge : Harvard University Press, 1956.
17. Camerer C., Lovallo D. Overconfidence and Excess Entry: An Experimental Approach // The American Economic Review. 1999. Vol. 89, № 1. P. 306—318.
18. Farrell J. Moral Hazard as an Entry Barrier // The RAND Journal of Economics. 1986. Vol. 17, № 3. P. 440—449.
19. Fisher F. M. Diagnosing Monopoly // Quarterly Review of Economics and Business. Vol. 19, № 2 (Summer 1979). P. 7—33.
20. Gilbert R. Mobility Barriers and the Value of Incumbency // Handbook of Industrial Organization. 1989. Vol. 1, сh. 8. P. 475—535.
21. Grossman G., Horn H. Infant-Industry Protection Reconsidered: The Case of Informational Barriers to Entry // The Quarterly Journal of Economics. Vol. 103, № 4 (1988. Nov.). P. 767—787.
22. Grubb M. D. Behavioral Consumers in Industrial Organization // Review of Industrial Organization. 2015. Vol. 47 (3). P. 247—258.
23. Irwin F. W. Stated expectations as functions of probability and desirability of outcomes // Journal of Personality. 1953. Vol. 21, № 3. P. 329—335.
24. McAfee R. P., Mialon H. M., Williams M. A. What Is a Barrier to Entry? // The American Economic Review. 2004. Vol. 94, № 2. P. 461—465.
25. Slovic P. The Perception of Risk. Earthscan. L., 2000.
26. Slovic P., Fischoff B., Lichtenstein S. Facts vs. fears: Understanding perceived risk / D. Kahneman, P. Slovic, A. Tversky (Eds.) // Judgment Under Uncertainty: Heuristic and Biases. Cambrigde : Cambrigde University Press, 1982. Chap. 33.
27. Stigler G. The Organization of Industry. Chicago, IL : University of Chicago Press, 1968.
28. Weizsacker C. C. von. A Welfare Analysis of Barriers to Entry // The Bell Journal of Economics. Vol. 11, № 2 (1980. Autumn). P. 399—420.
29. Weinstein N. D. Unrealistic optimism about future life events // Journal of Personality and Social Psychology. 1980. Vol. 39, № 5. P. 806—820.
Reference 1. Auzan, A., Kryuchkova, P. (eds.), 2002, Administrativnye bariery v ekonomike: institutsionalniy analiz [Administrative barriers in the economy: an institutional analysis], Moscow, IIF «Spros» KonfOP.
2. Golovanova, S. V. 2014, Mezhdunarodnaya torgovlya I razvitie konkurentsii na natsionalnyh tovarnyh rynkah [International trade and the promotion of competition on national product markets], Moscow, TEIS.
3. Golovanova, S., Shastitko, A. 2016, Posrednik — ne to, o chyom vy podumali. Uroki dlya ekonomicheskoy politiki [Intermediary Is Not What You Thought About. Lessons for Economic Policy], Ekonomicheskaya Politika, no. 1, p. 43—60.
4. «Zagorskiy trubniy zavod»: ispolzuya preimushestva [«Zagorskiy Pipe Plant»: using advantages], 2016, Metal-courier, January-February, available at: https://metalexpert-group.com/web/OpenMEMKNews.nsf/Pages/zhurnal_metall_kur_er_16.html/$File/%D0 %9C%D0 %B5 %D1 %82 %D0 %B0 %D0 %BB%D0 %BB-%D0 %9A%D1 %83 %D1 %80 %D1 %8C%D0 %B5 %D1 %80_16_%D1 %8F%D0 %BD%D0 %B2_%D1 %84 %D0 %B5 %D0 %B2_2016.pdf (accessed 11.12.2015).
5. Perechen kompleksnyh investitsionnyh proektov po prioritetnym napravleniyam grazhdanskoy promyshlennosti [List of complex investment projects in priority directions of civil industry], 2016, available at: http://minpromtorg.gov.ru/docs/#!perechen_kompleksnyh_investicionnyh_proektov_po_prioritetnym_naprav... (accessed 11.07.2016).
6. Strategiya razvitiya konkurentsii I antimonopolnogo regulirovaniya v Rossiyskoy Federatsii na period 2013—2024 gg. [Strategy of promoting competition and of antimonopoly regulation for 2013—2024.], 2013, FAS Russia, available at: http://fas.gov.ru/netcat_files/File/Str_razv_konk_i_antimonop_reg_13—14.pdf (accessed 03.07.2016).
7. Williamson, O. 1996, Ekonomicheskiye instituty kapitalisma [Economic institutions of capitalism].
8. Shabalov, I., Shastitko, A., Golovanova, S. 2016. Raspredelenie riskov v infrastrukturnyh proektah s uchstiem krupnogo zakazchika [Risk distribution in infrastructure projects with a large buyer], Moscow, Faculty of Economics, Lomonosov Moscow State University.
9. Shastitko, A. 2016. O metodologii institutsionalnyh issledovaniy (k 80-letiyu statyi Ronalda Kouza “Priroda fimy” [On the methodology of institutional research (for the 80-th anniversary of Ronald Coase’s article «The Nature of the Firm»)], Voprosy Ekonomiki, no. 8, p. 96—119.
10. Shastitko, A., Golovanova, S., Kryuchkova, P., Kurdin, A., Ovchinnikov, M., Novikov, V., Pavlova, N. 2012. Posledstviya slaboy konkurentsii: kolichestvennye otsenki I vyvody dlya politiki (ekspertno-analiticheskiy doklad) [The Consequences of Weak Competition: Quantitative Evaluation and Policy Implications (Think Tank Report)], Ekonomicheskaya Politika, no. 6, p. 5—53.
11. Shastitko, A., Golovanova, S. 2014.Voprosy konkurentsii v zakupkah kapitaloyemkoy produktsii krupnym potrebitelem (uroki odnogo antimonopolnogog dela) [Competition Issues Regarding Procurement of Capital-Intencive Goods for a Large Buyer (Lessons Learned From one Antitrust Case)], Ekonomicheskaya Politika, no. 1, p. 67—89.
12. Shastitko, A., Tsyganov, A., Kurdin, A. 2014, O novoy promyshlennoy politike I konkurentsii v Rossii [On new industrial policy and competition in Russia], Konkurentsiya i pravo, no. 3, p. 13—17.
13. Shastitko, A. Y. Novaya institutsionalnaya ekonomicheskaya teoriya [New institutional economic theory], 4th ed., Moscow, TEIS, 828 p.
14. Shastitko, A., Pavlova, N., Meleshkina, A., Fatikhova, A. 2016, Prioritety konkurentnoy politiki v Rossii do 2030 goda [Priorities of competition policy in Russia until 2030], Sovremennaya konkurentsiya, Vol. 10, no. 2(56), p. 92—117.
15. Akerlof, G. 1970, The Market for 'Lemons': Quality Uncertainty and the Market Mechanism, Quarterly Journal of Economics, Vol. 84, no. 3, p. 488—500. 
16. Bain, J. 1956, Barriers to new competition, Cambridge, Harvard University Press.
17. Camerer, C., Lovallo, D. 1999, Overconfidence and Excess Entry: An Experimental Approach, The American Economic Review, Vol. 89, no. 1, p. 306—318.
18. Farrell, J. 1986, Moral Hazard as an Entry Barrier, The RAND Journal of Economics, Vol. 17, no. 3, p. 440—449.
19. Fisher, F. M. 1979, Diagnosing Monopoly, Quarterly Review of Economics and Business, Vol. 19, no. 2, p. 7—33.
20. Gilbert, R. 1989, Mobility Barriers and the Value of Incumbency, Handbook of Industrial Organization, Vol. 1, Ch. 8, p. 475—535.
21. Grossman, G., Horn, H. 1988, Infant-Industry Protection Reconsidered: The Case of Informational Barriers to Entry, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 103, no. 4, p. 767—787.
22. Grubb, M. D. 2015, Behavioral Consumers in Industrial Organization, Review of Industrial Organization, Vol. 47, no. 3, p. 247—258.
23. Irwin, F. W. 1953, Stated expectations as functions of probability and desirability of outcomes, Journal of Personality, Vol. 21, no. 3, p. 329—335.
24. McAfee, R. P., Mialon, H. M., Williams, M. A. 2004, What Is a Barrier to Entry? The American Economic Review, Vol. 94, no. 2, p. 461—465.
25. Slovic, P. 2000, The Perception of Risk, Earthscan. London, UK.
26. Slovic, P., Fischoff, B., Lichtenstein, S. 1982, Facts vs. fears: Understanding perceived risk. In: Kahneman, D., Slovic, P., Tversky, A. (eds.), Judgment Under Uncertainty, Chap. 33, Heuristic and Biases, Cambrigde University Press. Cambrigde, UK.
27. Stigler, G. 1968, The Organization of Industry, Chicago, IL, University of Chicago Press. 
28. Von Weizsacker, C. C. 1980, A Welfare Analysis of Barriers to Entry, The Bell Journal of Economics, Vol. 11, no. 2, p. 399—420.
29. Weinstein, N. D. 1980, Unrealistic optimism about future life events, Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 39, no. 5, November, p. 806—820.


Назад в раздел