Общественно-эффективные барьеры входа?
- DOI
- 10.5922/2074-9848-2016-4-3
- Страницы / Pages
- 34-52
Аннотация
В ситуации стагнации российской экономики актуальным становится вопрос о возможностях задействования резервов конкурентных стимулов для преодоления негативных тенденций. Снижение барьеров входа, в свою очередь, традиционно считается одной из универсальных мер развития конкуренции на рынках. Однако сокращение барьеров может ассоциироваться с приближением рынка к эталонной ситуации конкуренции, которую ошибочно считают совершенной. Цель настоящей работы — показать, что для товаров с определенными характеристиками отсутствие барьеров входа может не только не приводить к улучшению качества конкуренции, но в итоге снижать общественное благосостояние. Данная ситуация, в частности, характерна для рынков сложной капиталоемкой продукции, примером которых является рынок труб большого диаметра для магистральных газопроводов. Наличие ухудшающего отбора может обусловить эффективность создания барьеров, обеспечивающих разделяющее равновесие на рынке. Но поскольку издержки создания разделяющего равновесия ненулевые, необходимо оценивать сравнительные выгоды и затраты в сопоставлении с ситуацией объединяющего равновесия.
Abstract
Stagnation of the Russian economy lends a new urgency to the question of whether reserves of competition incentives can be used to overcome the current negative economic tendencies. The lowering of entry barriers is traditionally considered a universal instrument of promoting competition. However, lower entry barriers can be mistakenly associated with bringing the market closer to the state of the so-called ‘perfect’ competition. The authors aim to show that the absence of entry barriers does not improve competition in certain markets. On the contrary, it may result in a decrease in social welfare. This is particularly true of capital-intensive goods, for instance, large diameter pipes for gas pipelines. Lack of proper competition in such sectors of the market necessitates entry barriers, for they help to achieve a separating equilibrium at the market. Since there are costs associated with creating a separating equilibrium, it is necessary to assess both costs and benefits of the pooling and separating equilibria.
Список литературы
1. Административные барьеры в экономике: институциональный анализ / под ред. А. А. Аузана, П. В. Крючковой. М. : ИИФ «Спрос» КонфОП, 2002.
2. Голованова С. В. Международная торговля и развитие конкуренции на национальных товарных рынках. М. : ТЕИС, 2014.
3. Голованова С., Шаститко А. Посредник — не то, о чем вы подумали. Уроки для экономической политики // Экономическая политика. 2016. № 1. С. 43—60.
4. «Загорский трубный завод»: использую преимущества // Металл-курьер. 2016. Янв.-февр. URL: https://metalexpert-group.com/web/OpenMEMKNews.nsf/Pages/zhurnal_metall_kur_er_16.html/$File/%D0 %9C%D0 %B5 %D1 %82 %D0 %B0 %D0 %BB%D0 %BB-%D0 %9A%D1 %83 %D1 %80 %D1 %8C%D0 %B5 %D1 %80_16_%D1 %8F%D0 %BD%D0 %B2_%D1 %84 %D0 %B5 %D0 %B2_2016.pdf (дата обращения: 10.04.2016).
5. Перечень комплексных инвестиционных проектов по приоритетным направлениям гражданской промышленности. URL: http://minpromtorg.gov.ru/docs/#!perechen_kompleksnyh_investicionnyh_proektov_po_prioritetnym_naprav... (дата обращения: 12.04.2016).
6. ФАС России. Стратегия развития конкуренции и антимонопольного регулирования в Российской Федерации на период 2013—2024 гг. URL: http://fas.gov.ru/netcat_files/File/Str_razv_konk_i_antimonop_reg_13—14.pdf (дата обращения: 02.02.2016).
7. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма. СПб. : Лениздат, 1996.
8. Шабалов И. П., Шаститко А. Е., Голованова С. В. Распределение рисков в инфраструктурных проектах с участием крупного заказчика. М. : Экономический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, 2016.
9. Шаститко А. Е. О методологии институциональных исследований (К 80-летию статьи Рональда Коуза «Природа фирмы») // Вопросы экономики. 2016. № 8. С. 96—119.
10. Шаститко А. Е., Голованова С. В., Крючкова П. В. и др. Последствия слабой конкуренции: количественные оценки и выводы для политики (экспертноаналитический доклад) // Экономическая политика. 2012. № 6. С. 5—53.
11. Шаститко А., Голованова С. Вопросы конкуренции в закупках капиталоемкой продукции крупным потребителем (уроки одного антимонопольного дела) // Экономическая политика. 2014. № 1. С. 67—89.
12. Шаститко А., Цыганов А., Курдин А. О новой промышленной политике и конкуренции в России // Конкуренция и право. 2014. № 3. С. 13—17.
13. Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. 4-е изд., перераб. и доп. М. : ТЕИС, 2010. 828 с.
14. Шаститко А. Е., Павлова Н. С., Мелешкина А. И., Фатихова А. Ф. Приоритеты конкурентной политики в России до 2030 года // Современная конкуренция. 2016. Т. 10, № 2(56). С. 92—117.
15. Akerlof G. The Market for 'Lemons': Quality Uncertainty and the Market Mechanism // Quarterly Journal of Economics. 1970. Vol. 84, № 3. P. 488—500.
16. Bain J. Barriers to new competition. Cambridge : Harvard University Press, 1956.
17. Camerer C., Lovallo D. Overconfidence and Excess Entry: An Experimental Approach // The American Economic Review. 1999. Vol. 89, № 1. P. 306—318.
18. Farrell J. Moral Hazard as an Entry Barrier // The RAND Journal of Economics. 1986. Vol. 17, № 3. P. 440—449.
19. Fisher F. M. Diagnosing Monopoly // Quarterly Review of Economics and Business. Vol. 19, № 2 (Summer 1979). P. 7—33.
20. Gilbert R. Mobility Barriers and the Value of Incumbency // Handbook of Industrial Organization. 1989. Vol. 1, сh. 8. P. 475—535.
21. Grossman G., Horn H. Infant-Industry Protection Reconsidered: The Case of Informational Barriers to Entry // The Quarterly Journal of Economics. Vol. 103, № 4 (1988. Nov.). P. 767—787.
22. Grubb M. D. Behavioral Consumers in Industrial Organization // Review of Industrial Organization. 2015. Vol. 47 (3). P. 247—258.
23. Irwin F. W. Stated expectations as functions of probability and desirability of outcomes // Journal of Personality. 1953. Vol. 21, № 3. P. 329—335.
24. McAfee R. P., Mialon H. M., Williams M. A. What Is a Barrier to Entry? // The American Economic Review. 2004. Vol. 94, № 2. P. 461—465.
25. Slovic P. The Perception of Risk. Earthscan. L., 2000.
26. Slovic P., Fischoff B., Lichtenstein S. Facts vs. fears: Understanding perceived risk / D. Kahneman, P. Slovic, A. Tversky (Eds.) // Judgment Under Uncertainty: Heuristic and Biases. Cambrigde : Cambrigde University Press, 1982. Chap. 33.
27. Stigler G. The Organization of Industry. Chicago, IL : University of Chicago Press, 1968.
28. Weizsacker C. C. von. A Welfare Analysis of Barriers to Entry // The Bell Journal of Economics. Vol. 11, № 2 (1980. Autumn). P. 399—420.
29. Weinstein N. D. Unrealistic optimism about future life events // Journal of Personality and Social Psychology. 1980. Vol. 39, № 5. P. 806—820.