Восточная Европа. К столетнему юбилею политического проекта
- DOI
- 10.5922/2074-9848-2016-1-2
- Страницы / Pages
- 26-47
Аннотация
Рассмотрены основные характеристики Восточной Европы как политического проекта, генезис Восточной Европы как политического региона. Дана периодизация истории Восточной Европы, приводятся важнейшие признаки процессов суверенизации — десуверенизации региона. Проанализированы геополитические проекты «Междуморья». Показано, что Восточная Евро¬па объективная реальность, чья история далека от завершения. Вместе с тем выдвинут и доказан тезис о том, что конструирование различного рода «Балтийско-Черноморских» моделей сотрудничества, ориентированных на изоляцию России, объективно противоречит интересам всех участников политического процесса. При под¬готовке работы использован комплекс методов, включающий исторический, структурно-функциональный анализ, а также системный подход. Основная гипотеза исследования заключается в том, что междуморье как политический проект отражает важную часть системных признаков Восточной Европы как политического региона, но не тождественно ему как с географических позиций, так и с точки зрения политического регионализма. Антироссийская направленность проектов «Междуморья» доминирует, однако она не имманентно присуща этой группе концепций. Переформатирование концепций «Междуморья» под формат новой модели сбалансированного сотрудничества «Москва — Варшава — Берлин» может считаться актуальной политической задачей, требующей адекватного научного решения. При этом сам регион Восточной Европы в очередной раз проходит точку бифуркации и потенциально может стать новой точкой опоры в среде новой европейской нестабильности. Проекты «Междуморья», на первый взгляд традиционный объект исследования, должны быть заново оценены в новых политических и экономических условиях. Данная статья — шаг в указанном на¬правлении.
Abstract
This article describes the characteristics of Eastern Europe as a political pro-ject. The author considers the genesis of Eastern Europe as a political region and identifies several periods in its history. The author analyses key features of sover-eignization- desovereignization of the region and examines geopolitical projects of Intermarium. It is shown that Eastern Europe as such is an objective reality, whose history has not ended. At the same time, the author advances and proves the thesis that various ‘Baltic/Black Sea’ cooperation models aimed at isolating Russia act against the interests of all participants of the political process. A number of meth¬ods, including the historical and structural functional analyses and the system ap¬proach are used in the study. The central hypothesis is that, as a political project, Intermarium reflects an important part of the systemic features of Eastern Europe as a political region. However, it is not identical to the region in terms of its geography or political regionalism. The anti-Russian sentiment of the Intermarium project is dominant. Yet, it is not immanent in this group of concepts. Reformatting the Inter¬marium concept in line with the new Moscow-Warsaw-Berlin cooperation model can be considered a feasible political task, which requires an adequate scientific solution. Moreover, Eastern Europe has reached the point of bifurcation. The region may become another new source of instability in Europe. Intermarium projects — a traditional object of research – have to be re-evaluated in the new political and eco¬nomic conditions. This article is a step in this direction.
Список литературы
1. Transnational Relations and World Politics / Keohane R., Nye J. S. (eds). Cambridge: Harvard University Press, 1970.
2. Fawcett L. Regionalism in Historical Perspective // Regionalism in World Politics / Fawcett L., Hurell A. (eds). Oxford University Press, 1995.
3. Казаюс Ж. Европейская идентичность // Европейская интеграция: со-временное состояние и перспективы. Минск, 2001.
4. Ушаков Н. А. Суверенитет в современном международном праве. М., 1963.
5. Ллойд Д. Идея права. М., 2002.
6. Walzer M. On Toleration. Lectures on ethics, politics and economy. Yale University Press, 1997.
7. Fukuyama F. State Building: Governance and World Order in the 21st. Century London. Profile, 2004.
8. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / пер. с англ. М., 2003.
9. Тоффлер Э. Шок будущего / пер. с англ. М., 2003.
10. Бжезинский З. «Последний суверен на распутье» // Россия в глобальной политике. 2006. № 1.
11. Ohmae K. The End of the nation State. London, 1998.
12. Mandelc D., Učakar T. Perforated Democracy: Disintegration, State-building, Europeanisation and the Erased of Slovenia // REVIJA ZA SOCIOLOGIJU. 2011. № 41. P. 27—49.
13. Суверенитет : сборник / сост. Н. Гараджа. М., 2006.
14. Идея суверенитета в российском, советском и постсоветском контексте : материалы научного семинара. М., 2008. Вып. № 4 (13).
15. Иванов В. В. Теория государства. М., 2010.
16. Асимметрия мировой системы суверенитета: зоны проблемной государственности / под ред. М. В. Ильина, И. В. Кудряшовой. М., 2011.
17. Государство в эпоху глобализации: экономика, политика, безопасность // Мировое развитие / отв. ред. Ф. Г. Войтоловский и А. В. Кузнецов. М., 2008. Вып. 3.
18. Добронравии Н. Непризнанные государства в «серой зоне» мировой политики: основы выживания и правила суверенизации. Препринт М-2 1/11 / Европейский университет. СПб., 2011.
19. «Замороженные» конфликты: перспективы разрешения, динамика и последствия / Центр геополитических исследований. Вильнюс, 2007.
20. Симон М. Интеграционные процессы в странах Вышеградской группы: роль концепции Центральной Европы // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 7.
21. Лыкошина Л. С. Европейский вектор развития Польши. Возвращение к истокам или поиск новой идентичности? // «Вишеградская Европа». 2014. № 3. (Приложение к журналу Института Европы РАН «Современная Европа». 2014. № 4. С. 42.)
22. Межевич Н. М. Идентичность и граница: некоторые теоретические вопросы и практики в восточной части Балтийского моря // Балтийский регион. 2014. № 3. С. 95—106. URL: https://journals.kantiana.ru/upload/iblock/7ab/Mezhevich,%20Nikolai._95-106.pdf (дата обращения: 17.02.2014).
23. Кузнецова Е. Ускользающий суверенитет: статус-кво против идеологии перемен. М., 2013.
24. Giddens A. Sociology, Polity. London, 1991.
25. Wildhaber L. Sovereignty and International Law // R.St. J. Macdonald and Douglas M. Johnston, eds. The Structure and Process of International Law: Essays in Legal Philosophy, Doctrine and Theory. Dordrecht, Netherlands: Nijhoff, 1986.
26. Кобринская И. Внутренние факторы внешней политики в посткоммунистической России // Россия политическая. М., 1998.
27. «Дранг нах остен» и народы Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. 1871—1918 гг. М., 1977.
28. Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг. М., 1924. Т. 2. С. 98—102.
29. Романенко С. А. Процесс национального самоопределения народов Средней и Восточной Европы: итоги к концу 20 века // Migracijske teme. Časopis za istraživanja migracija i narodnosti. Zagreb, 1994. G.10.
30. Coates Z. K. Six centuries of russo-polish relations. London, 1948.
31. Zgorzelski C. Przywolanie z pamixci, Lublin, 1996.
32. Swianiewicz S. Polityka gospodarcza Niemiec Hitlerowskich // Biblioteka Polityki. Warszawa, 1938.
33. Корнат М. У истоков советологических и востоковедческих исследований в Польше (1919—1939). Основные исследовательские центры // Журнал польского Института международных дел. 2002. Т. 2. № 4(5). С. 170.
34. Симонова Т. М. «Прометеизм» во внешней политике Польши. 1919—1924 // Новая и новейшая история. 2002. № 4. С. 43—67.
35. Генык Н. А. Львов — город польско-украинского конфликта и прими-рения // EURASIA: STATUM ET LEGEM. 2014. № 1.
36. Гулевич В. Доктрина Междуморья и евроинтеграция Украины. URL: http://interaffairs.ru/read.php?item=10346 (дата обращения: 17.02.2014).
37. Вульф Л. Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в созна-нии эпохи Просвещения / пер. с англ. И. Федюкина. М., 2003.
38. Цымбурский В. Л. Как живут и умирают международные конфликтные системы (Судьба балтийско-черноморской системы в XVI—XX вв.) // Полис. 1998. № 4. C. 52—73.
39. Ильин М. В. Балто-Черноморская система как фактор формирования государств в Восточной Европе // Политическая наука. 2008. № 1.
40. Тарасов И. Н. Идеологическое перепутье Центрально-Восточной Ев-ропы. URL: http://www.perspektivy.info/print.php?ID=35964 (дата обращения: 27.12.2008).
41. Тарасов И. Н. Выбор формы правления как институциональная проблема посткоммунизма: опыт стран Центрально-Восточной Европы // ПОЛИТЭКС. Политическая экспертиза. 2010. № 1. С. 83—94.
42. Костюшко И. И. Восточная Европа после «Версаля». М., 2007 (Сер. «Славянская библиотека», «Алетейя»).
43. Мир силой оружия. «Восточная Европа после «Версаля». URL: http://www.svoboda.org/content/article/405502.html (дата обращения: 03.08.2007).
44. Рябиченко А. Профессор Пал Тамаш предлагает создать «Новую Ганзу». URL: http://russiancouncil.ru/blogs/norrsida/?id_4=833 (дата обращения: 22.11.2013).
45. Мальгин А. В. «Новая Восточная Европа» и стратегические интересы России. URL: http://mgimo.ru/gpf-yaroslavl/210341.html?sphrase_id=127957 (да-та обращения: 21.12.2015).
46. Носков В. В. Изобретая Центрально-Восточную Европу. К выходу в свет коллективного труда польских и французских историков «История Центрально-Восточной Европы» // Диалог со временем. 2010. № 32.
47. Романенко С. А. Межэтнические противоречия, региональное самосознание и политические союзы в южной части Средней Европы в конце XIX — начале ХХ в. // Вестник Российского государственного гуманитарного университета Сер. «Международные отношения. Регионоведение». 2012. № 7 (87).
48. Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М., 2000.
49. Zernack K. Polska i Rosja: dwie drogi w dziejach Europy // Wiedza Powszech¬na. Warsawa, 2000. S. 783.
50. Казин Ф. А. Закат транзитологии или «серая зона» Европы? // Центр международной и региональной политики. URL: http://www.cirp.ru/publications/kazin/transition.htm (дата обращения: 21.12.2015).
51. Бжезинский З. Агония коммунизма // Квинтэссенция: Филос. Альманах / сост. В. И. Мудрагей, В. И. Усанов. М., 1990.
52. Маленков Г. М. 32-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1949.
53. Wierzbicki A. Nacjonalizm i geopolityka w Europie Wschodniej // Geopolityka w stosunkach polsko-rosyjskich / Uniw. Warszawski; Międzyinstytutowa Pracownia Badań nad Rosją i Państwami Poradzieckimi. Warszawa: Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR, 2012. S. 111—112.
54. Nekrašas E. Kritiniai pamąstymai apie Lietuvos užsienio politiką // Politologija. 2009. Т. 2(54).
55. Шишелина Л. А. Обращение к читателям // «Вишеградская Европа». 2014. № 3 (Приложение к журналу Института Европы РАН «Современная Европа» 2014. № 4. С. 7).
56. Житин Д. В. Геополитика России: 400 лет назад и сегодня // Известия РГО. 1994. Т. 126, вып. 6. С. 31—37.
57. Межевич Н. М. Внешняя политика государств Прибалтики и крупные инфраструктурные проекты 2010—2014 годов // Балтийский регион. 2014. № 1. С. 7—28. URL: https://journals.kantiana.ru/upload/iblock/050/Mezhevich%20N.%20M._7-28.pdf (дата обращения: 21.12.2015).