Понятие «сеть» в системе базовых понятий региональных экономгеографических исследований
- DOI
- 10.5922/2074-9848-2014-4-5
- Страницы / Pages
- 79-93
Аннотация
Понятие «сеть» традиционно используется в социологических и экономических науках, выступая важным объектом исследования форм организации различных явлений и процессов. В рамках данной статьи обосновывается правомерность использования понятия «сеть» в социально-экономической географии, разграничивается место данного понятия в системе традиционных для данной науки понятий: пространственная система, ТПК, кластер. Взаимодействие сетей различных типов на конкретной территории на определенной стадии ее развития образует каркас региона как сложной социально-экономической территориальной системы. Подробно рассматриваются экономические сети в качестве органических систем, обладающих устойчивостью к внешним воздействиям и состоящих из взаимосвязанных хозяйствующих субъектов одной или нескольких смежных отраслей. Сгусток сильных связей внутри такой сети выступает ее ядром, иначе — кластером. На основе ретроспективного анализа научных исследований, посвященных вопросам территориальной организации экономики, делается
вывод о целесообразности и высокой практической значимости в контексте принятия управленческих решений изучения сетевых форм с позиции региональной социально-экономической географии. Региональный экономгеографический подход к исследованию сетевых форм организации пространства позволяет учитывать не только организационные особенности самой сети, но и их взаимосвязь с контекстными условиями, в которых она укоренена. Данный подход — комплексный, поэтому дает возможность прогнозировать развитие конкретной сетевой формы при изменении условий и/или влияющих на нее факторов.
Abstract
The concept of “network” is traditionally used in sociological and economic sciences and serves as an in important object of research on the organisational forms of different phenomena and processes. This article examines the use of the “network” concept in socioeconomic geography through identifying the place of this concept in the system of traditional concepts of this branch of geography: spatial system, territorial production complex, and cluster. The interaction between networks on a certain territory at a certain stage of its development comprises the framework of a region as a complex socioeconomic territorial system. The author examines economic networks as organic systems characterised by resistance to external effects and comprised of interconnected economic agents from one or several related industries. A concentration of strong connections within such network constitutes its core or a cluster. Based on a retrospective analysis of studies into the spatial organisation of economy, it is concluded that there is a need to examine network forms from the perspective of regional socioeconomic geography in the context of managerial decision-making. The regional economic geographical approach to studying network forms of spatial organisation makes it possible to take into account not only the organisational features of the network itself, but also their connections to the related contextual conditions. It is an integrated approach, thus, it makes it possible to forecast the development of a certain network form in case of a change in the conditions or factors affecting it.
Список литературы
1. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география : понятийно-терминологический словарь. М., 1983.
2. Бакланов П. Я. Территориальная структура хозяйства и экономическое районирование // Социально-экономическая география: традиции и современость / под ред. А. И. Шкириной, В. Е. Шувалова. М. ; Смоленск, 2009.
3. Болычев О. Н. Дифференциация Балтийского региона по уровню и темпам развития розничной торговли // Регион сотрудничества. Калининград, 2009. Вып. 1 (53). С. 16—25.
4. Болычев О. Н., Михайлов А. С. Особенности трансформации сетевых объединений в экономике // Балтийский регион. 2014. № 3 (21). С. 41—55.
5. Болычев О. Н. Территориальная дифференциация развития розничной торговли и торговых сетей в России // Регион сотрудничества. Калининград, 2013. Вып. 3(59).
6. Болычев О. Н. Торговая сеть: формирование и стратегическое управление на разных этапах развития. Калининград, 2009.
7. Болычев О. Н., Фидря Е. С. Исследования межорганизационных сетей в западной экономической социологии: анализ теоретических подходов // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2013. Вып. 12. С. 128—138.
8. Болычев О. Н. Этапы формирования и развития сетевых предпринимательских структур // Известия Тульского государственного университета. Экономические науки. 2009. № 1. С. 270—279.
9. Гареев Т. Р. Кластеры в институциональной проекции: к теории и методологии локального социально-экономического развития // Балтийский регион. 2012. № 3 (13). С.7—33.
10. Кластеры в региональной экономике. Государственное автономное учреждение Самарской области «Центр инновационного развития и кластерных инициатив». Самара, 2010. URL: http://innocentr-samara.ru/files/Klastery %20v%20regionlnoy%20economike.pdf (дата обращения: 03.11.2014).
11. Колосовский Н. Н. Производственно-территориальное сочетание (комплекс) в советской экономической географии // Вопросы географии. М., 1947. Сб. 6. С. 133—168.
12. Кузнецов О. П. Модели процессов распространения активности в сетевых структурах // XII Всероссийское совещание по проблемам управления, Москва, 16—19 июня 2014. С. 3897—3907. URL: http://vspu2014.ipu.ru/proceedings/prcdngs/3897.pdf (дата обращения: 03.11.2014).
13. Пилипенко И. В. Принципиальные различия в концепции промышленных кластеров и территориально-производственных комплексов // Вестник Московского университета. Сер. 5. География. 2004. № 5. С. 3—9.
14. Портер М. Конкуренция. М., 2006.
15. Саушкин Ю. Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М., 1973.
16. Сидоров В. П., Шамаева Н. П. Кластеры и территориально-производственные комплексы // Вестник Удмуртского университета. 2011. № 4. С. 140—144.
17. Хорев Б. С. Территориальная организация общества. М., 1981.
18. Шарыгин М. Д. Территориальные общественные системы (региональный и локальный уровни организации и управления). Пермь, 2003.
19. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.
20. Amin A., Cohendet P. Learning and adaptation in decentralised business networks // Environment and Planning: Society and Space. 1999. 17 (1). P. 87—104.
21. Bathelt H. The re-emergence of a media industry cluster in Leipzig // European Planning Studies. 2002. 10. P. 583—611.
22. Clark G. L., Tracey P. Global Competitiveness and Innovation: An Agent-Centered Perspective. Houndsmill ; N. Y., 2004.
23. Cook K. S., Emerson R. M., Gillmore M. R., Yamagishi T. The Distribution of Power in Exchange Networks: Theory and Experimental Results // The American Journal of Sociology. 1983. № 89 (2). P. 275—305.
24. Cooke P. Regional innovation systems, clusters and the knowledge economy // Industrial and corporate change. 2001. № 10 (4). P. 945—974.
25. Czamanski S., Czamanski D. Industrial complexes: their typology, structure and relation to regional development // Papers of the regional science association. 1977. № 38. P. 93—111.
26. Delgado М., Porter М. Е., Stern S. Defining Clusters of Related Industries // NBER Working Paper No. 20375, August 2014. URL: http://www.nber.org/papers/w20375 (дата обращения: 02.11.2014).
27. Delgado М., Porter М. Е., Stern S. Defining Clusters of Related Industries. 2014 URL: http://clustermapping.us/sites/default/files/files/page/Traded%20Clusters% 20 Appendix.pdf (дата обращения: 30.10.2014).
28. Delgado М., Porter М. Е., Stern S. Defining Clusters of Related Industries. Paper presented at the Industry studies association annual conference. Kansas City, 2013, May 28—31. URL: http://www.industrystudies.pitt.edu/kansascity13/documents/Papers/2.4 %20-%20Delgado%20-%20Presentation.pdf (дата обращения: 30.10.2014).
29. Emerson R. M., Berger J., Zelditch M., Anderson B. Exchange Theory, P. 2: Exchange Relations and Networks. Sociological Theories in Progress. Vol. 2. Boston, 1972. P. 58—87.
30. Enright M. J. The geographic scope of competitive advantage / eds. E. Driven, J. Groenewegen, S. van Hoof // Stuck in the Region? Changing scales for regional identity. Utrecht, 1993. P. 87—102.
31. Gertler M. S. Tacit knowledge and the economic geography of context, or The undefinable tacitness of being (there) // Journal of Economic Geography. 2003. № 3. P. 75—99.
32. Isard W. Methods of regional analysis: an introduction to regional science. Cambridge, MA. 1969.
33. Koestler A. The Ghost in the Machine. London, 1967.
34. Malecki E. J., Oinas P. (eds.). Making Connections. Technological Learning and Regional Economic Change. Aldershot; Ashgate, 1999.
35. Malmberg A., Power D. (How). Do Firms in Clusters Create Knowledge? // Paper presented at the DRUID Summer Conference 2003 on ‘Creating, Sharing and Transferring Knowledge: The Role of Geography, Institutions and Organizations’. Copenhagen, 2003.
36. Methodology and Findings Report for a Cluster Mapping of Related Sectors / Ch. Ketels and S. Protsiv (eds.) // European Cluster Observatory REPORT. 2014. URL: http://ec.europa.eu/enterprise/initiatives/cluster/observatory/d1.2-cluster-mappingreport.pdf (дата обращения: 01.11.2014).
37. Perroux F. A Note on the Notion of Growth Pole // Applied Economy. 1955. № 1(2). P. 307—320.
38. Porter M. E. Location, Competition, and Economic Development: Local Clusters in a Global Economy // Economic Development Quarterly. 2000. № 14. P. 15—34.
39. Porter M. E. The Competitive Advantage of Nations // Harvard Business Review. 1990. March-April. P. 73—93.
40. Prochnik V. Industrial complexes revisited // Paper presented at the international Joseph Schumpeter conference. Vienna, 1998.
41. Saxenian A. L. The origins and dynamics of production networks in Silicon Valley. University of California at Berkley, Institute of urban and regional development // Working paper. 1990. № 516.
42. Saxenian A. L. Regional production networks and the resurgence of Silicon Valley. University of California at Berkley, Institute of urban and regional development // Working paper. 1989. № 508.
43. What are Industrial Clusters? San Diego Association of governments. URL: http://www.sandag.org/rta/transfer/industrial_clusters. pdf (дата обращения: 28.10.2014).