Трансформация аргументативных стратегий в современной популяризации науки
- Страницы / Pages
- 83-100
Аннотация
Исследуется трансформация научно-популярного текста при переходе от печатной к электронной текстовой культуре. Проводится сравнительный анализ печатных и электронных научно-популярных текстов согласно критериям, предложенным в современной риторике науки (стилистике, презентации, аргументации). В итоге делается вывод о специфическом аргументативном регрессе научно-популярного текста, заключающемся в возврате к аргументативным структурам, характерным для устной и рукописной текстовых культур, что противоположно тенденции, обозначенной в развитии научной аргументации С. Тулминым и С. С. Гусевым.
В результате выявленного аргументативного регресса научно-популярный текст все более отдаляется от научного текста (подвидом которого он фактически является) и становится скорее текстом развлекательным. Этот факт заставляет поднять вопрос о демаркации научно-популярного текста от текстов псевдонаучных, которыми изобилует современная электронная текстовая культура. Аргументативные и презентационные изменения в популяризации науки автор склонен рассматривать как симптом трансформации рациональности. В частности, постулируется связь между увеличением удельного веса визуальных компонентов научно-популярного текста и формированием клипового мышления, в качестве одного из отличительных элементов которого мы можем считать нечувствительность его носителей к нарушению логического закона непротиворечия.
Abstract
T
Список литературы
Алекссев А. П. Философский текст: идеи, аргументация, образы. — М., 2006.
Ваганов А. Г. Жанр, который мы потеряли. Очерк истории отечественной научно-популярной литературы. — М., 2012.
Ваганов А. Г. Закономерности исторической динамики научно-популярного жанра // Наука и школа. — 2016. — № 1. — С. 162—168.
Вольф М., Бутаков П., Берестов И. Аналитическая история античной философии // Sentenyiae. — 2013. — ХХVIII, № 1. — С. 68—80.
Воронова А. В. Научно-популярные тексты как объект функционально-стилистического анализа // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Русский и иностранные языки и методика их преподавания. — 2016. — № 2. — С. 7—12.
Гиренок Ф. И. Клиповое сознание. — М., 2016.
Граф Д., Биркенштейн К. Как писать убедительно. Искусство аргументации в научных и научно-популярных работах. — 2014. — URL: http ://avidreaders.ru/book/kak-pisat-ubeditelno-iskusstvo-argumentaciiv.html (дата обр. 22.05.2018).
Гришечкина Г. Ю. Эмоциональные и образные средства в научно-популяном тексте // Вопросы когнитивной лингвистики. — 2009. — Вып. 018, № 1. — С. 119—123.
Гусев С. С. Рациональность: истоки и эволюция // Философские науки. — 2015. — № 5. — С. 42—50.
Дружникова А. С. Социальные сети: современные тенденции и типы пользования // Мониторинг общественного мнения. — 2010. — Вып. 99, № 5. — С. 238—251.
Еемерен ван Ф., Хоотлоссер П. Аргументация и разумность. О поддержании искусного баланса в стратегическом маневрировании // Мысль: Аргументация : сб. ст. / под ред. А. И. Мигунова, Е. Н. Лисанюк. — СПб., 2006. — С. 7—22.
К проблеме качества текстов научно-популярной проблематики в средствах массовой информации / Т. И. Фролова, С. П. Суворова, Д. С. Ильченко, А. С. Бугаева // Вопросы теории и практики журналистики. — 2016. — Т. 5, № 2. — С. 233—246.
Казаков М. А. Псевдонаука как превращенная форма научного знания: теоретический анализ // Философия науки и техники. — 2016. — Т. 21, № 2. — С. 130—148.
Капица С. П. Парадоксы роста: Законы глобального развития человечества. — М., 2012.
Ковальзон В. Пептиды сна: гипотезы и реальность // Знание — сила. — 1985. — № 3. — С. 17—19.
Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего. — М., 2015.
Полуэктов М. Полезен ли полифазный сон? / ПостНаука. — 2018. — URL: https://postnauka.ru/faq/83448 (дата обр. 22.05.2018).
Рыскельдиева Л. Т. Текстовая культура как объект историко-философских исследований // Философский журнал. — 2017. — Т. 10, № 1. — С. 136—153.
Сорина Г. В. Критическое мышление: история и современный статус // Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. — 2003. — № 6. — С. 97—110.
Фахранурова Л. Американские ученые нашли отвечающие за сон нейроны / N+1. — 2017. — URL: https://nplus1.ru/news/2017/09/01/sleepneuron (дата обр. 22.05.2018).
Шапиро О. А. Аргументация в публичной переписке: от журнальных статей к социальным сетям // Ученые записки Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского. — 2017. — Т. 3, вып. 69, № 3. — С. 30—41.
Шапиро О. А., Шкорубская Е. Г. Трансформация эпистолярного жанра в современной текстовой культуре // Каспийский регион: политика, экономика, культура. — 2016. — Вып. 49, № 4. — С. 257—265.
Шапiро О. О. Аргументативнi стратегiї в конфлiктi // Мультиверсум. Фiлософський альманах. — 2010. — Т. 91, вып. 3. — С. 187—196.
Шульга Е. Н. Логическая герменевтика и философская аргументация // Теория и практика аргументации / под ред. И. А. Герасимовой. — М., 2001. — С. 90—108.
Эко У. От Интернета к Гутенбергу: текст и гипертекст. — 1998. — URL: http://umbertoeco.ru/ot-interneta-k-gutenbergu-tekst-i-gipertekst (дата обр. 22.05.2018).
Barnes J. The Presocratic Philosophers. The Arguments of the Philosophers. | L.; N.Y., 1982.
Finocchiaro M. A. A Historical Approach in the Study of Argumentation // Argumentation: Across the Lines of Discipline / ed. by F. H. van Eemeren, R. Grootendorst, J. A. Blair, Ch. A. Willard. | Dordrecht; Provedance, 1987. | P. 81-91.
Gross A. G., Harmon J. E., Reidy M. S. Communicating Science: The Scienti c Article from the 17th Century to the Present. | N.Y., 2002.
Toulmin S. Return to Reason. | Cambridge, 2003.