Использование мысленных экспериментов в современной экспериментальной философии :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Дело науки – возведение всего сущего в мысль
Александр Герцен

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

Использование мысленных экспериментов в современной экспериментальной философии

АвторД. Н. Дроздова
СтатьяЗагрузить
Ключевые словаэкспериментальная философия, мысленный эксперимент
Страницы53-69
Ключевые слова (англ.)experimental philosophy, thought experiment
Аннотация (англ.)Thought experiments are widely used nowadays in science and philosophy. Philosophical thought experiments can be distinguished from those spread in science for their critical and problematizing function. They can be described as fictional situations which are employed in order to criticize our use of philosophical concepts, make analogies, raise new questions, demonstrate limits of our theories. These fictional situations have a core function in survey technique used by modern experimental philosophy (x-phi), a recent movement which aim is to study folk philosophical intuitions by empirical methods. In the paper we are going to analyze methodological strategies of experimental philosophy. We are going to demonstrate that the use of fictional situations in survey not only have a little relevance for philosophical understanding of ontological and epistemological concepts, but barely can be compared to thought experiments.
Аннотация Мысленные эксперименты активно используются в качестве способа аргументации не только в науке, но и в современной философии. В философском мысленном эксперименте вымышленные ситуации служат для проблематизации или уточнения дискуссионных философских понятий и положений. Широкое распространение получила техника оценки вымышленных ситуации в современном движении, получившем название «экспериментальная философия». В нем базовые философские категории обыденного сознания анализируются посредством опросов представителей разных национальных и социальных групп. Однако могут быть поставлены под сомнение как релевантность полученных результатов для философии, так и правомерность отнесения используемого подхода к мысленным экспериментам.
Список литературы Галилей Г. Беседы и математические доказательства, касающиеся двух новых отраслей науки // Сочинения. Т. 1. — М.; Л., 1934.
Дроздова Д. Н. Экспериментальная философия 2.0: новое вино в старых мехах? // Философия и наука: проблемы соотнесения. Алёшинские чтения — 2016 : матер. междунар. конф. — М., 2016.
Мах Э. Умственный эксперимент // Познание и заблуждение. Очерки по психологии исследования. — М., 1909.
Поппер К. Об употреблении и злоупотреблении мысленными экспериментами, особенно в квантовой теории // Логика научного исследования. — М., 2005.
Филатов В. П. Мысленные эксперименты в науке и философии // Эпистемология & философия науки. — М., 2010. — Т. XXV. — С. 5—15.
Brown J. R. The Laboratory of the Mind: Thought Experiments in the Natural Sciences. | London; NY, 2005.
Gettier Across Cultures / E. Machery, S. Stich, D. Rose, A. Chatterjee, K. Karasawa, N. Struchiner, S. Sirker, N. Usui, T. Hashimoto // Nous. | 2017. | Vol. 51.
Gettier E. L. Is Justi es True Belief Knowledge? // Analysis. | 1963. | Vol. 23. |P. 121-123.
Ludwig K. Thought Experiments and Experimental Philosophy // The Routledge Companion to Thought Experiments / ed. by M. T. Stuart, Y. Fehige, J. R. Brown. | NY, 2017.
Rose D. Persistence through Function Preservation // Synthese. | 2015. | Vol.192.
Sorensen R. A. Thought Experiments. | NY; Oxford, 1992.
Szab´o Gendler T. Thought Experiment: On the Power and Limits of Imaginary Cases. | NY; London, 2000.
Thomson J. J. A Defense of Abortion // Philosophy & Public A airs. | 1971. | Vol. 1. | P. 47{66.
Thomson J. J. The Trolley Problem // The Yale Law Journal. | 1985. | Vol. 94. | P. 1395-1415.
Weinberg J. M., Nichols S., Stich S. Normativity and Epistemic Intuitions // PhiloЧsophical Topics. | 2001. | Vol. 29. | P. 429{460.

Назад в раздел