О современной немецкой философии аргументации и месте в ней Х. Вольраппа :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Наука одна: двух наук нет, как нет двух вселенных...
Александр Герцен

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

О современной немецкой философии аргументации и месте в ней Х. Вольраппа

АвторВиктор Иванович Чуешов
СтатьяЗагрузить
Ключевые словафилософия аргументации, теория аргументации, радикальная теория аргументации, конфирмативная аргументация, транссубъективность, практическая ориентация
Страницы1-15
Ключевые слова (англ.)philosophy of argument, argumentation theory, radical argumentation theory, confirmative argumentation, transsubjectivity, practical attitude
Аннотация (англ.)The article analyses genesis and contemporary situation in German philosophy of argument. Language, methodological and ideological peculiarities of German philosophy of argument founded be I.Kant have been considered. The author shows the main peculiarities of Dinler, as well as the representatives of Erlangen and Frankfurt school of philosophy of argument, especially concepts of P.Lorenzen, J.Habermas, K.-O.Apel and H.Wolhrapp as a leader of Hamburg group.
Аннотация В статье рассмотрен генезис и современное состояние немецкой философии аргументации. Показано языковое, идейное и идеологическое своеобразие традиции немецкой философии аргументации, сформированной И. Кантом. Раскрыто своеобразие философии аргументации Г. Динглера, представителей эрлангенской и франкфуртской школ, в особенности, П. Лоренцена, Ю. Хабермаса, К.-О. Аппеля, а также роль в ней Х. Вольраппа и гамбургского кружка
Список литературы 1.    Васюков В.Л. О не-фрегевской аргументации // Теория и практика аргументации / под ред. И.Н. Герасимовой.  М.: DirectMedia, 2001. С. 130-143.
2.    Демьянков В.З. Коммуникативное воздействие на структуру сознания // Роль языка в структурировании сознания. М.: Институт философии АН СССР, 1984. Ч.1. С.138-161.
3.    Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука // И. Кант. Соч. в 6-ти тт. Т.4. Ч.1. М.: Мысль, 1965. С. 66-210.
4.    Лисанюк Е.Н. Логико-когнитивная теория аргументации: дисс. на соиск. учен. степ. докт. филос. наук: 09.00.07 / Е.Н. Лисанюк. СПб, 2015.
5.    Чуешов В.И. Об ориентирах аргументологии в информационном обществе // Рацио.ru. №1. 2016. С.10-29.
6.    Шишков И.З. В поисках новой рациональности: философия критического разума. М.: УРСС, 2003.
7.    Шульга Е.Н. Теория аргументации, как «практическая философия» // Рацио.ru. 2012. №7. С.69-76.
8.    Comment traduire les philosophes allemands? Entretien de Gerard Noiriel et Peter Schottler avec Jean-Pierre Lefebvre // Geneses. 1992. №2. Р. 150-162.
9.    Dingler H. GrundriB der methodischen Philosophie. Die Losungen der philosophischen Hauptprobleme / H.Dingler. Fussen, 1949. S. 7.
10.    Lueken G.-L. Inkommensurabilität als Problem rationalen Argumentierens / G.Lueken. Stuttgart-Bad Cannstatt: Fromann-Holzboog, 1992.
11.    Wolhrapp H. Der begriff des arguments. Uber die beziehungen zwischen wise, forschen, glauben, subjektivitat und vernunft / H.Wolhrapp. Wurzburg: Konigshausen&Newmann, 2008.
12.    Wolhrapp H. The concept of argument: a philosophical foundation transl. by Tim Persson, M.Weh/ H.Wolhrapp, Heidelberg, New York, London: Springer, 2014.

Назад в раздел