Поризматические сюрпризы в логике
- Страницы / Pages
- 78-91
Аннотация
Согласно афоризму 6.1251 «Логико-философского трактата» Людвига Витгенштейна, «…в логике не может быть никаких сюрпризов». В статье ставится задача использования идеи поризма для критической оценки этого афоризма, а также для прояснения природы нормативности логики в отношении рассуждения. Подход основан на серии дихотомий: рассуждение как логический вывод vs. рассуждение как модификация знания (Джильберт Харман); рассуждение для интерпретации vs. рассуждение из интерпретации (Кейт Стеннинг и Мехил Ламбалген); конститутивная vs. регулятивная нормативность (Джон Сёрл); система вывода vs. система поиска вывода (Владимир Брюшинкин).
Abstract
I
Список литературы
Брюшинкин В.Н. (1984) ‘О методологическом значении различения понятий “вывод” и “поиск вывода” ’, Философские науки, № 4, c. 49-54.
Брюшинкин, В.Н. (1988) Логика, мышление, информация, Л.: Изд-во Ленинградского ун-та.
Брюшинкин, В.Н. (1990) ‘О возникновении теорий в логике: теория поиска вывода как поризм’, Современная логика: Проблемы теории, истории и применения в науке, Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, c. 17-18.
Брюшинкин, В.Н. (2004) ‘Метапсихологизм Канта’ Кантовский сборник, вып. 24. Калининград: Изд-во КГУ, c. 65–73.
Брюшинкин, В.Н., Ходикова, Н.А. (2012) Теория поиска вывода. Происхождение и философские приложения, Калининград: Изд-во Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта.
Витгенштейн, Л. (1994) ‘Замечания по основаниям математики’, Витгенштейн Л. Философские работы (часть II, книга 1), М.: Гнозис.
Витгенштейн, Л. (2008) Логико-философский трактат, М.: Канон+.
Грязнов, Б.С. (1982) Логика. Рациональность. Творчество, М.: Наука.
Кант, И. (1980) Трактаты и письма, М.: Наука.
Марков, А.А. (1984) Элементы математической логики, М.: Изд-во МГУ.
Пиаже, Ж. (1994) Речь и мышление ребенка, М.: Педагогика-Пресс.
Хинтикка, Я. (2000) ‘Действительно ли логика — ключ ко всякому хорошему рассуждению?’, Вопросы философии, №11, с. 105–125.
Byrne, R.M. (1989) ‘Suppressing valid inferences with conditionals’, Cognition, vol. 31, pp. 61–83.
Declerck, R. and Reed, S. (2001) Conditionals: A Comprehensive Empirical Analysis, Mouton de Gruyter.
Dutilh Novaes, C. (2009) ‘Surprises in Logic’, Logica Yearbook 2009, London: College Publications.
Evans, J., Newstead, S.L. and Byrne, R.M. (1993) Human reasoning: the psychology of deduction, Lawrence Erlbaum Associates, Hove, Sussex.
Evans, J. (1998) ‘Matching bias in conditional reasoning: Do we understand it after 25 years?’, Thinking and Reasoning, no. 4, pp. 45–82.
Fiddick, L., Cosmides, L. and Tooby, J. (2000) ‘No interpretation without representation: the role of domain-specific representations and inferences in the Wason selection task’, Cognition, vol. 77, pp. 1–79.
Ford, M. (1995) ‘Two modes of mental representation and problem solution in syllogistic reasoning’, Cognition, vol. 54, pp. 1–71.
Gigerenzer, G. and Hug, K. (1992) ‘Domain-specific reasoning, social contracts, cheating, and perspective change’ Cognition, vol. 43, pp. 127-171.
Harman, G. (2002) ‘Internal Critique: A Logic is not a Theory of Reasoning and a Theory of Reasoning is not a Logic’, in Gabbay, D.M., Johnson, R.H., Ohlbach, H.J. and Woods, J. (eds.) Handbook of the Logic of Argument and Inference: The Turn Towards the Practical, Amsterdam: Elsevier Science B.V., pp. 171–186.
Inhelder, B. and Piaget, J. (1958) Growth of logical thinking: From childhood to adolescence, New York: Basic Books.
Newstead, S. E., Pollard, P., Evans, J.S.B.T and Allen, J.L. (1992) ‘The source of belief bias effects in syllogistic reasoning’, Cognition, vol. 45, pp. 257–284.
Norenzayan, A., Smith, E.E., Kim, B. and Nisbett, R.E. (2002) ‘Cultural preferences for formal versus intuitive reasoning’, Cognitive Science, vol. 26, pp. 653– 684.
Papafragou, A. and Musolino, J. (2003) ‘Scalar implicatures: experiments at the semantics-pragmatics interface’, Cognition, vol. 86, no. 3, pp. 253–282.
Perkins, D. N. (2002) ‘Standard Logic as a Model of Reasoning: The Empirical Critique’, in Gabbay, D.M., Johnson, R.H., Ohlbach, H.J. and Woods, J. (eds.) Handbook of the Logic of Argument and Inference: The Turn Towards the Practical, Amsterdam: Elsevier Science B.V., pp. 186–223.
Stenning, K. and Yule, P. (1997) ‘Image and language in human reasoning: a syllogistic illustration’, Cognitive Psychology, vol. 34, pp. 109–159.
Stenning, K. and Lambalgen, M. van (2008) Human Reasoning and Cognitive Science, Cambridge: MIT Press.
Benthem, J. van (2008) ‘Logic and Reasoning: Do the Facts Matter?’, Studia Logica, vol. 88, no. 1, pp. 67–84.
Wason, P. and Johnson-Laird, P.N. (1972) The Psychology of Reasoning: Structure and Content, Cambridge Mass.