Парадокс индоктринации в логике социального софтвера
- Страницы / Pages
- 75-94
Аннотация
Индоктринация — внерациональное убеждение, условием которого является доверие, а результатом — вера. Парадокс индоктринации, сформулированный К. Макмилланом на основе идей позднего Витгенштейна, состоит в признании внерациональной процедуры индоктринации условием формирования рационального, а, значит, критичного в отношении любой индоктринации субъекта. Задача статьи — предложить нормативное разрешение парадокса индоктринации в логике социального софтвера, связанное с переходом к интерактивным и динамическим моделям рациональности. Принимается методологическая установка экономики конвенций: в силу неполноты любого правила координирующую функцию в социальном софтвере выполняют не институты — известные всем правила игры, а их межсубъектные интерпретации, осуществляемые участниками игры с соответствии с взаимными ожиданиями. Индоктринация (согласие с правилами игры) оказывается, таким образом, не парадоксально-внерациональным предпосылочным условием рациональности, а динамическим компонентом рационального протокола — дистрибутивных социальных алгоритмов, основанных на общем знании.
Abstract
I
Список литературы
1. Бувресс Ж. Правила, диспозиции и габитус // Социоанализ Пьера Бурдьё. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Российской Академии наук. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2001.
2. Витгенштейн Л. О достоверности // Витгенштейн Л. Философские работы (часть I). М.: Гнозис, 1994.
3. Витгенштейн Л. Философские исследования // Витгенштейн Л. Философские работы (часть I). М.: Гнозис, 1994.
4. Витгенштейн Л. Культура и ценность // Витгенштейн Л. Философские работы (часть I), М., 1994.
5. Драгалина-Черная Е.Г. «Добавленная реальность»: от интенций к институциям // Онтологии артефактов: взаимодействие «естественных» и «искусственных» компонентов жизненного мира. Москва: Дело, 2012. C. 34—41
6. Дьюи Д. Реконструкция в философии. Проблемы человека. М.: Республика, 2003.
7. Жижек С. Возвышенный объект идеологии. М., 1999.
8. Кэрролл Л. История с узелками. М.: Мир, 2000.
9. Муфф Ш. Витгенштейн, политическая теория и демократия // Логос 4–5 (39), 2003.
10. Серл Дж. Что такое институт? // Вопросы экономики, 2007, №8.
11. Тевено Л. Рациональность или социальные нормы: преодоленное противоречие? // Экономическая социология. Том 2, № 1, 2001. С. 88 — 122.
12. Уинч П. Идея социальной науки и ее отношение к философии. М.: Русское феноменологическое общество, 1996.
13. Хинтикка Я. О Витгенштейне. М.: Канон+, 2013.
14. Юм Д. Трактат о человеческой природе // Сочинения в 2-х т. Т. 1. М.: Мысль, 1996.
15. Aumann R. Interactive epistemology II: Probability // International Journal of Game Theory, 1999, v. 28, no. 3, p. 301 -314.
16. Eijck J. van, Parikh R. What is Social Software? // Van Eijck J. and Verbrugge R. (eds.), Discourses on Social Software, TLG 5, Amsterdam University Press, 2009.
17. Lewis D. Convention. Harvard University Press, Cambridge, 1969; R. Aumann. Interactive epistemology I: Knowledge // International Journal of Game Theory, 1999, v. 28, no. 3, p. 263-300.
18. Macmillan C.J. On Certainty and Indoctrination // Synthese, 1983, v. 56.
19. Moses J.C. Indoctrination as a Female Political Role in the Soviet Union // Comparative Politics, 1976, Vol. 8, No. 4. Р. 525-547.
20. Parikh R. Social software // Synthese, 132, 2002. Р. 187–211.
21. Wittgenstein, L. Remarks on Colour. Oxford: Blackwell. 1977.
22. Wittgenstein's Lectures, Cambridge, 1932-1935. Oxford: В. Blackwell, 1979.