Аргументативная теория рассуждений для аргументационных теорий :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Высшее воплощение разума – наука
Иван Петрович Павлов

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

Аргументативная теория рассуждений для аргументационных теорий

АвторБоброва Ангелина Сергеевна
СтатьяЗагрузить
Ключевые словааргументативная теория рассуждений, вывод, рассуждение, Спербер, Мерсье, аргументация
Страницы22-39
Ключевые слова (англ.)argumentative theory of reasoning, inference, reasoning, Sperber, Mercier, argumentation
Аннотация (англ.)Attention to cognitive researches in the sphere of argumentation is well worth today. The cooperation of traditional logical and cognitive approaches seems rather promising. The paper deals with the analysis of new cognitive theory, which is argumentative theory of reasoning introduced by D. Sperber, and H. Mercier in 2011. The topic of current paper is presentation of the basic concepts of argumentative theory of reasoning, and making an assumption how this theory might be helpful for the theory of argumentation in general.
Аннотация Сегодня в теории аргументации стоит больше внимания уделять когнитивным исследованиям. Взаимодействие традиционного логического и когнитивного подходов кажется весьма перспективным. Работа посвящена анализу новой концепции когнитивного толка — аргументативной теории рассуждений, которая была представлена Д. Сербером и Х. Мерьсе в 2011 году. Цель настоящей статьи — представить основные положения аргументативной теории рассуждений и показать, чем она могла оказаться полезной для теории аргументации в целом.
Список литературы 1.    Брюшинкин В.Н. 2011 Аргументация: общество и сообщество. [электронный ресурс] URL: www.kantiana.ru/upload/iblock/151/01_tmfifgpoz%20w.h.%20zawfcvvlxzzm%20kdbzyuus%20o%20hxwmelbdii.pdf (дата обращения: 20.11.2012)
2.    Брюшинкин В.Н. Системная модель аргументации// Трансцендентальная антропология и логика: труды международного семинара «Антропология с современной точки зрения» VII Кантовских чтений. Калининград, 2000. С. 133-155.
3.    Bryushinkin V.N. Cognitive Approach to Argumentation// Пятая международная конференция по когнитивной науке. Тезисы докладов: Калининград, 18-24 июня 2012 г. — Калининград, 2012. С. 39-40.
4.    Govier T., A Practical Study of Argument. Wadsworth, Cengage Learning 2010. Р. 417.
5.    Mercier H. 2012. Looking for Arguments // Argumentation. Vol. 26(3). P. 305-324.
6.    Mercier H. 2012. Some Clarifications About the Argumentative Theory of Reasoning: A Reply to Santibáñez Yañez (2012) // Informal Logic. Vol. 32(2). P. 259–268.
7.    Mercier H., Sperber D. 2011. Argumentation: its adaptiveness and efficacy// Behavioral and Brain Sciences. Vol. 34(2). P. 94–111.
8.    Mercier H., Sperber D. 2011. Why do humans reason? Arguments for an argumentative theory [including open peer commentary] // Behavioral and Brain Sciences. Vol. 34(2). P. 57–111.
9.    Santibáñez Yáñez C. 2012. Mercier and Sperber’s Argumentative Theory of Reasoning: From Psychology of Reasoning to Argumentation Studies // Informal Logic. Vol. 32(1). P. 132–159.
10.    Sperber D. 2001. An evolutionary perspective on testimony and argumentation // Philosophical Topics. Vol. 29. P. 401–413.
11.    Sperber D., Clément F., Heintz C., Mascaro O., Mercier H., Origgi G., Wilson D. 2010. Epistemic vigilance // Mind and Language. Vol. 25(4). P. 359–393.
12.    Sterrett  J. 2012. Arguing Against the Argumentative Theory of Reasoning // Cogency. Vol. 4(1). P. 185-199.

Назад в раздел