Аргументативная теория рассуждений для аргументационных теорий
- Страницы / Pages
- 22-39
Аннотация
Сегодня в теории аргументации стоит больше внимания уделять когнитивным исследованиям. Взаимодействие традиционного логического и когнитивного подходов кажется весьма перспективным. Работа посвящена анализу новой концепции когнитивного толка — аргументативной теории рассуждений, которая была представлена Д. Сербером и Х. Мерьсе в 2011 году. Цель настоящей статьи — представить основные положения аргументативной теории рассуждений и показать, чем она могла оказаться полезной для теории аргументации в целом.
Abstract
A
Список литературы
1. Брюшинкин В.Н. 2011 Аргументация: общество и сообщество. [электронный ресурс] URL: www.kantiana.ru/upload/iblock/151/01_tmfifgpoz%20w.h.%20zawfcvvlxzzm%20kdbzyuus%20o%20hxwmelbdii.pdf (дата обращения: 20.11.2012)
2. Брюшинкин В.Н. Системная модель аргументации// Трансцендентальная антропология и логика: труды международного семинара «Антропология с современной точки зрения» VII Кантовских чтений. Калининград, 2000. С. 133-155.
3. Bryushinkin V.N. Cognitive Approach to Argumentation// Пятая международная конференция по когнитивной науке. Тезисы докладов: Калининград, 18-24 июня 2012 г. — Калининград, 2012. С. 39-40.
4. Govier T., A Practical Study of Argument. Wadsworth, Cengage Learning 2010. Р. 417.
5. Mercier H. 2012. Looking for Arguments // Argumentation. Vol. 26(3). P. 305-324.
6. Mercier H. 2012. Some Clarifications About the Argumentative Theory of Reasoning: A Reply to Santibáñez Yañez (2012) // Informal Logic. Vol. 32(2). P. 259–268.
7. Mercier H., Sperber D. 2011. Argumentation: its adaptiveness and efficacy// Behavioral and Brain Sciences. Vol. 34(2). P. 94–111.
8. Mercier H., Sperber D. 2011. Why do humans reason? Arguments for an argumentative theory [including open peer commentary] // Behavioral and Brain Sciences. Vol. 34(2). P. 57–111.
9. Santibáñez Yáñez C. 2012. Mercier and Sperber’s Argumentative Theory of Reasoning: From Psychology of Reasoning to Argumentation Studies // Informal Logic. Vol. 32(1). P. 132–159.
10. Sperber D. 2001. An evolutionary perspective on testimony and argumentation // Philosophical Topics. Vol. 29. P. 401–413.
11. Sperber D., Clément F., Heintz C., Mascaro O., Mercier H., Origgi G., Wilson D. 2010. Epistemic vigilance // Mind and Language. Vol. 25(4). P. 359–393.
12. Sterrett J. 2012. Arguing Against the Argumentative Theory of Reasoning // Cogency. Vol. 4(1). P. 185-199.