Теоретические проблемы неформальной логики: конфликты точек зрения :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Трудных наук нет, есть только трудные изложения
Александр Герцен

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

Теоретические проблемы неформальной логики: конфликты точек зрения

АвторХоменко Ирина Викторовна
СтатьяЗагрузить
Ключевые словалогика, неформальная логика, эпистемология, аргументация, структура аргументации, оценка аргументации
Страницы3-21
Ключевые слова (англ.)logic, informal logic, epistemology, argumentation, structure of argument, appraisal of argument
Аннотация (англ.)The article is devoted to consideration of some theoretical problems in informal logic: its definition, the connection with formal logic and epistemology, argumentation as an inferential structure and a kind of dialogue, its structure and appraisal. Different approaches to their decisions are analyzed.
Аннотация В статье рассматриваются некоторые теоретические проблемы неформальной логики: ее определение, связь с логикой и эпистемологией, аргументация как выводная структура и как вида диалога, составляющие аргументации, ее структура и оценка. Анализируются различные подходы к их решению.
Список литературы 1.    Blair J.A., Johnson R.H. (Eds) Informal Logic: The First International Symposium. — Point Reyes, CF: Edgepress, 1980, p.x.
2.    Уемов А.И. Основы практической логики с задачами и упражнениями. —  Одесса: Издательство ОГУб, 1997, С.7.
3.    Hintikka J. Selected Papers. — Dordrecht and Boston: Kluwer, 1999.
4.    Freeman J.B. The Place of Informal Logic in Philosophy. // Informal Logic. — 2000, Vol. 20, No. 2, P. 36-37.
5.    Eemeren F. H. van The Study of Argumentation. // The SAGE  Handbook of Rhetorical Studies. — SAGE, 2009, P. 117.
6.    Johnson R.H., Blair A. Informal logic: past and present. // New essays in informal logic. — Winsdor, 1994, P.15.
7.    Hitchcock D. Informal Logic and Concept of Argument.// Gabbay D.M., Thagard P., Woods J.  (Series Eds.) and Jacuette D.  (Vol. Ed.)  Handbook of the Philosophy of Science: Vol. 5. Philosophy of Logic. — Amsterdam: Elsevier B.V., 2007,    P. 110.
8.    Battersby M. Applied Epistemology and Argumentation Epidemiology. // Informal Logic, 2006, Vol. 26, No. 1, P. 41.
9.    Siegel H. Justification by Balance and the Epistemology of Informal Logic. // Johnson R.H. and J.A. Blair (Eds), New Essays in Informal Logic. — Windsor, 1994, P. 136.
10.    Pinto R.C. Logic, epistemology and argument appraisal // New essays in informal logic. — Winsdor, 1994, P.123.
11.    Freeman J.B.  The Place of Informal Logic in Philosophy. // Informal Logic, 2000, Vol. 20, No. 2, P. 117.
12.    Johnson R.H., Blair A. Informal logic: past and present. // Johnson R.H. and J.A. Blair (Eds), New essays in informal logic. — Winsdor, 1994, P.6.
13.    Hitchcock D. Informal Logic and Concept of Argument. // Gabbay D.M., Thagard P., and  Woods J.  (Series Eds.) and Jacuette D.  (Vol. Ed.)  Handbook of the Philosophy of Science: Vol. 5. Philosophy of Logic. — Amsterdam: Elsevier B.V., 2007, P. 102.
14.    Prakken H. Argumentation without arguments. // Argumentation, 2011, 25, P.171.  
15.    Hitchcock D. Informal Logic and Concept of Argument. // Gabbay D.M., Thagard P., and  Woods J.  (Series Eds.) and Jacuette D.  (Vol. Ed.)  Handbook of the Philosophy of Science: Vol. 5. Philosophy of Logic. — Amsterdam: Elsevier B.V., 2007, P. 102.
16.    Prakken H. Argumentation without arguments. // Argumentation, 2011, 25, P.171.  
17.    Breadsley M.C. Practical Logic. — Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1950, P.19.
18.    Thomas S.N. Practical Reasoning in Natural Language. — Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1973.
19.    Walton D.N. (1996) Argument Structure: A Pragmatic Theory. — Toronto: University of Toronto Press, 1996, P.130-134.
20.    Finocchiaro M.A. Galileo and the Art of Reasoning: Rhetorical Foundations of Logic and Scientific Method. — Boston: Reidel, 1980.
21.    Toulmin S. (1958) The Uses of Argument. — Cambridge: Cambridge University Press, 1958.
22.    Hamblin C.L. Fallacies. — New York: Methuen, 1970, P.224-252.
23.    Wenzel J.W. The perspectives on argument: rhetoric, dialectic, logic. // J. Schuetz and Trapp (eds) Perspectives on argumentation: Essays in honor of Wayne Brockriede, 1990, P.9-26.

Назад в раздел