Проблема аналитических и синтетических суждений в истории и философии логики :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Моя вера – это вера в то, что счастье человечеству даст прогресс науки
Иван Петрович Павлов

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

Проблема аналитических и синтетических суждений в истории и философии логики

АвторАнатолий Геннадьевич Пушкарский
СтатьяЗагрузить
Ключевые словаистория логики; образ логики; аналитические и синтетические суждения; синтетические суждения a priori; концепция логики Н.О. Лосского; интуитивизм; концептуальный прагматизм; философия логики У.В.О. Куайна; поризматическая модель в истории логики.
Страницы172-197
Ключевые слова (англ.)history of logic, image of logic, analytic and synthetic propositions, synthetic propositions a priori; concept of logic of N. Lossky, intuitionism; conceptual pragmatism, philosophy of logic of W.V.O. Quine; porismatic model in the history of logic.
Аннотация (англ.)On the example of some of the historical facts connected with the history of discussion about the nature of analytic and synthetic propositions in logic it is shown that the views on their status are strongly dependent on the accepted image of logic. Also the problem of the use of imagery and porismatic approaches in the methodology of history of logic.
Аннотация На примере некоторых исторических фактов, связных с историей обсуждения природы аналитических и синтетических суждений в логике, показывается, что представления об их статусе существенным образом зависят от принятого образа логики. Также обсуждаются вопросы применения образного и поризматического подходов в методологии истории логики.
Список литературы 1.    Брюшинкин В. Н., Ходикова Н. А. Теория поиска вывода. Происхождение и философ¬ские приложения. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Кан¬та, 2012.
2.    Грифцова И.Н. Логика как теоретическая и практическая дисциплина. К вопросу о соотношении формальной и неформальной логики. – М.: Эдиториал УРСС, 1998.
3.    Грязнов Б. С. Принципы рациональной реконструкции в истории науки и истории философии // Грязнов Б. С. Логика. Рациональность. Творчество. М.: Наука, 1982.
4.    Драгалина-Черная Е.Г. Семантическое обоснование логики: истоки и перспективы //   Логическая семантика: перспективы для эпистемологии и философии языка. М.: Креативная экономика, 2011. С. 37 – 54.
5.    Ершов Ю.Л., Самохвалов К.Ф. Современная философия математики: недомогания и лечение.  Новосибирск: «Параллель», 2007.
6.    Карнап Р. Философские основания физики. М.: Прогресс, 1971.
7.    Карнап Р., Ганн Г., Нейрат О. Научное миропонимание – Венский кружок // Журнал («Познание»). Избранное. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. С. 57-74.
8.    Куайн У.В.О. С точки зрения логики. 9 логико-философских очерков. М., 2010.
9.    Лосский Н.О. Логика. Часть первая. Петроград: Наука и Школа, 1922.
10.    Пап А. Семантика и необходимая истина: Исследование оснований аналитической философии. М.: Идея-Пресс, 2002.
11.    Попова В.С. Спор о логике в университетской философии Санкт-Петербурга начала XX века. Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008.
12.    Пуанкаре А. Математика и логика // Пуанкаре А., Кутюра Л. Математика и логика. М., 2007. С. 116-148.
13.    Пушкарский А. Г. О методологии истории логики // Модели рассуждений — 2: Аргументация и рациональ¬ность: Сб. науч. ст. / Под общ. ред. В. Н. Брюшинкина. — Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008. С.204-213.
14.    Пушкарский А.Г. О специфике методологии истории логики в свете некоторых исторических аспектов дискуссий о природе аналитических и синтетических суждений // РАЦИО.ru. 2010. № 3. С. 139-149.
15.    Пушкарский А.Г. Методология истории логики: синтетический подход // Вестник Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта. Вып.6. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта. 2011. С. 25-34.
16.    Русские философы в Литве. Карсавин, Сеземан, Шилкарский  / Сост., подгот. к публ. и вступ. ст. В.И. Повилайтиса. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2005.
17.    Смирнова Е.Д. Аналитическая истинность // Методологические аспекты когнитивных процессов (Вычислительные системы, 172). Новосибирск: Институт математики им. С.Л.Соболева СО РАН, 2002. С. 74 – 134.
18.    Хилл Т.И. Современные теории познания. М.: «Прогресс», 1965.
19.    Юм Д. Сочинения в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1996.
20.    Blake Ch. N.O. Lossky. Analytic and synthetic propositions and mathematical logic. International Universities Press, Inc., New York 1953, 16 pp. // The Journal of Symbolic Logic, Vol. 19, No. 4 (Dec., 1954), p. 291.
21.    Lewis C.I.  N.O. Losskij. Handbuch der Logik, autorisierte übersetzung von Prof. Dr. W. Sessemann. Leipzig u. Berlin. 1927 // The Journal of Philosophy, V.24 (1927), pp.665-667.
22.    Lewis C.I.  An Analysis of Knowledge and Valuation. Illinois, 1946.
23.    Lewis C.I. Mind and World-Order. N.Y., 1958.

Назад в раздел