Онтология в метафизике versus онтология в теории аргументации :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Трудных наук нет, есть только трудные изложения
Александр Герцен

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

Онтология в метафизике versus онтология в теории аргументации

АвторВарвара Сергеевна Попова, Анатолий Геннадьевич Пушкарский, Вадим Александрович Чалый
СтатьяЗагрузить
Ключевые словаонтология; онтологии в информационных науках; модели мира; онтологии Аристотеля, Х. Вольфа, И. Канта и П. Стросона; модели мира и онтологии в модели системной аргументации
Страницы99-126
Ключевые слова (англ.)ontology; the ontology in information sciences; the world model; the ontology of Aristotle, C. Wolff, I. Kant, and P. Strawson; the world models and ontologies in System Model of Argumentation
Аннотация (англ.)The paper considers evolution of philosophical ontology on examples of Aristotle, I. Kant, and P. Strawson. An analogy between the construction of ontologies in metaphysics and in the information and cognitive sciences is drawn. The importance of the reconstruction of philosophical ontology to be used in contemporary research on intelligent systems design and models of argumentation is shown.
Аннотация В статье рассматривается эволюция философской онтологии на примерах Аристотеля, И. Канта и П. Стросона. Проводится аналогия между построением онтологий в метафизике и в информационных и когнитивных науках. Показана значимость реконструкции философских онтологий для использования в современных исследованиях по конструирования интеллектуальных систем и моделей аргументации.
Список литературы 1.    Брюшинкин В.Н. «Критика чистого разума» и способы построения интеллектуальных систем // Кантовский сборник. Вып. 14. Калининград: Изд-во КГУ, 1989.
2.    Брюшинкин В.Н. Кант и «искусственный интеллект»: модели мира // Кантовский сборник. Вып. 15. Калининград: Изд-во КГУ, 1990. С. 80-89.
3.    Брюшинкин В.Н. Кант и искусственный интеллект: трансцендентальный анализ моделей мира. // Кантовский сборник. Вып. 16. Калининград: Изд-во КГУ, 1991. С. 84-89.
4.    Брюшинкин В.Н.Системная модель аргументации // Трансцендентальная антропология и логика: тр. междунар. семинара "Антропология с современной точки зрения" и VIII Кантовских чтений / Калинингр. ун-т. Калининград. 2000. С. 133-155.
5.    Брюшинкин В.Н. Обобщенная системная модель аргументации // Аргументация и интерпретации. Исследования по логике истории философии и социальной философии: сб. науч. ст. / Под общ ред. В.Н. Брюшинкина. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006. С. 11-17
6.    Брюшинкин В.Н. Аргументорика: исходная абстракция и методология // Модели рассуждений – 2: Аргументация и рациональность6: cб. науч. ст. / Под общ. Ред. В.Н. Брюшинкина. Калининград: Изд-во РГУ им. Канта 2008, С. 7-19
7.    Брюшинкин В.Н. Когнитивный подход к аргументации // Модели рассуждений - 3: когнитивный подход: cб. науч. ст. / Под общ. Ред. В.Н. Брюшинкина. Калининград: Изд-во РГУ им. Канта 2010. С. 9-28.
8.    Брюшинкин В.Н. О двоякой роли риторики в системной модели аргументации // Модели рассуждений - 4: сб. науч. ст. / Под общ. Ред. В.Н. Брюшинкина. Калининград: Изд-во РГУ им. Канта аргументация и риторика. 2011, С. 7-18.
9.    Васюков В.Л. Формальная феноменология. М.: Наука, 1999.
10.    Васюков В.Л. Формальная онтология. М.:, 2006.
11.    Виноград Т., Флорес Ф. О понимании компьютеров и познания // Язык и интеллект. Сб./Пер. с англ. и нем./ Сост. В.В. Петров. М.: «Прогресс», 1995. с. 185-230.
12.    Вольф Х. Онтология (Введение и пролегомены) // Христиан Вольф и философия в России. СПб.: РХГИ, 2001. С. 359-374.
13.    Девятков В.В. Системы искусственного интеллекта. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001.
14.    Доброхотов А.Л. Категория бытия в классической западноевропейской традиции. М., 1986.
15.    Драгалина-Черная Е.Г. Формальные онтологии: аналитическая реконструкция. М.: РИЦ «Альфа» МГОПУ им. М.А. Шолохова, 200.
16.    Драгалина-Черная Е.Г. Онтологии для беляра и лоизы. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012.
17.    Жучков В.А. Метафизика Вольфа и ее место в истории философии Нового времени // Христиан Вольф и философия в России. СПб.: РХГИ, 2001. С.8-106.
18.    Кант И. Критика чистого разума. М.: Мысль, 1994.
19.    Карнап Р. Преодоление метафизики логическим анализом языка // Аналитическая философия: становление и развитие. М.: Дом интеллектуальной книги, 1998. С.69-89.
20.    Наторп П. Философская пропедевтика. Общее введение в философию и основные начала логики, этики и психологии // П. Наторп. Избранные работы. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006.
21.    Орлов Е.В. Кафолическое в теоретической философии Аристотеля. Новосибирск: «Наука», 1996.
22.    Петров В.В. Язык и искусственный интеллект: рубежи 90-х годов // Язык и интеллект. Сб./Пер. с англ. и нем./ Сост. В.В. Петров. М.: «Прогресс», 1995. с. 5-14.
23.    Стросон П.Ф. Индивиды. Опыт дескриптивной метафизики. Калининград: Издательство РГУ им. И. Канта, 2008.
24.    Стяжкин Н.И. Формирование математической логики. М.: Наука, 1967.
25.    Тоноян Л.Г. Логические проблемы классификации и понятие эволюции // Логико-философские штудии № 8. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2010. С. 176-189.
26.    Чанышев А.Н. Курс лекций по древней философии. М.: Высш. школа, 1981.

Назад в раздел