Когнитивный подход и системная модель аргументации :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Дело науки - возведение всего сущего в мысль
Александр Герцен

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

Когнитивный подход и системная модель аргументации

АвторЕлена Николаевна Лисанюк
СтатьяЗагрузить
Ключевые словатеория аргументации, когнитивный подход, системная модель аргументации (СМА)
Страницы46-65
Ключевые слова (англ.)theory of argumentation, cognitive approach, System Model of Argumentation (SMA)
Аннотация (англ.)The report consists of two parts: the first briefly outlines some of the propositions of System Model of Argumentation advanced by V.N. Bryushinkin, its generalized version, and a cognitive approach to argumentation; the second part introduces on the basis of these propositions a number of additional distinctions and proposes classification of varieties of argumentation, as well as cognitive characteristics of its recipients. In the development of the concepts of the subject and recipient of argumentation put forward the concept of cognitive presumption of argumentation agent, varieties of which act as normative bases for the diagnosis of a recipient. The concept of the target belief unfolds into the subtypes of argumentation - substantiation, persuasion and inclination to action differentiating according to intentions of a subject of argumentation and presumption of its recipient accepted by a subject. Analytical levels of micro- and macrostructure of argumentation are used to identify the introduced threefold classification of argumentation subtypes, as well as to isolate individual approaches to its study.
Аннотация Сообщение состоит из двух частей: в первой кратко обрисованы некоторые из выдвинутых В.Н. Брюшинкиным положений системной модели аргументации, ее обобщенной версии и когнитивного подхода к аргументации, во второй части на основе этих положений вводится ряд дополнительных разграничений и предлагается классификация разновидностей аргументации, а также когнитивных характеристик ее адресатов. В развитие понятий субъекта и адресата аргументации выдвигается понятие когнитивной презумпции агента аргументации, разновидности которой выступают нормативными основаниями для диагностики адресата. Понятие целевого убеждения разворачивается в подвиды аргументации – обоснование, убеждение и склонение к действию, разграничиваемые в зависимости от намерений субъекта аргументации и принимаемой им презумпции ее адресата. Аналитические уровни микро- и макроструктуры аргументации используются для идентификации введенной троякой классификации разновидностей аргументации, а также в целях обособления отдельных подходов к ее изучению.
Список литературы 1.    АА - Брюшинкин В.Н. Аргументорика: исходная абстракция и методология \\ Модели рассуждений – 2: аргументация и рациональность. Сб.науч.ст. под общ. ред. В.Н.Брюшинкина. Калининград: Изд-во РГУ им. И.Канта, 2008. С. 7-19.
2.    ФФ - Брюшинкин В.Н. Системная модель аргументации для фрагмента философского текста // РАЦИО.ru. 2009. №1. С. 43-62.
3.    КогнПА - Брюшинкин В.Н. Когнитивный подход к аргументации \\ Модели рассуждений – 3: когнитивный подход. Сб.науч.ст. под общ. ред. В.Н.Брюшинкина. Калининград: Изд-во РГУ им. И.Канта, 2010. С. 9-27.
4.    ЛогПА - Брюшинкин В.Н. Достоинства и недостатки логического подхода к моделированию аргументации \\ Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2010. Вып. 12. С. 96—105.
5.    СМА - Брюшинкин В.Н. Системная модель аргументации \\ Трансцендентальная антропология и логика: труды международного семинара «Антропология с современной точки зрения» VII Кантовских чтений. Калининград, 2000. С. 133-155.
6.    РиторПА - Брюшинкин В.Н. О двоякой роли риторики в системной модели аргументации // РАЦИО.ru. 2010. № 3. С. 3-14.
7.    ОСМА - Брюшинкин В.Н. Обобщенная системная модель аргументации \\ Рукопись, любезно предоставленная А.Г.Пушкарским.
8.    Брюшинкин В.Н. Когнитивные карты наборов аргументов \\ Модели рассуждений – 4: аргументация и риторика. Сб.науч.ст. под общ. ред. В.Н.Брюшинкина. Калининград: Изд-во БФУ им. И.Канта, 2010. С. 161 -182.
9.    ВКТА - Важнейшие концепции теории аргументации \\ Пер. с англ. В.Ю.Голубева, С.А.Чахоян, К.В.Гудковой; науч.ред. А.И.Мигунов. – СПб, Филол.ф-т СПбГУ, 2006. – 296с.
10.    БС - Брюшинкин В.Н., Сологубов А.М. Типы адресатов аргументации в философском тексте // Модели рассуждений — 2: Аргументация и рациональность: Сб. науч. ст. / Под общ. ред. В. Н. Брюшинкина. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008. С. 167-178.
11.    Зайцев - Зайцев Д.В. Некоторые соображения по поводу доклада В.Н.Брюшинкина «Когнитивный подход в аргументации» \\ Модели рассуждений – 3: когнитивный подход. Сб.науч.ст. под общ. ред. В.Н.Брюшинкина. Калининград: Изд-во РГУ им. И.Канта, 2010. С. 327-334.
12.    Меськов 2010 - Меськов В.С. От логики рассуждений к методологии когнитивной деятельности \\ Модели рассуждений – 3: когнитивный подход. Сб.науч.ст. под общ. ред. В.Н.Брюшинкина. Калининград: Изд-во РГУ им. И.Канта, 2010. С. 9-27.
13.    Брюшинкин - Зайцеву - Брюшинкин В.Н. Ответы на «некоторые соображения…» Д.В.Зайцева \\ Модели рассуждений – 3: когнитивный подход. Сб.науч.ст. под общ. ред. В.Н.Брюшинкина. Калининград: Изд-во РГУ им. И.Канта, 2010. С. 334-341.
14.    Брюшинкин - Меськову - Брюшинкин В.Н. Ответы на комментарии, содержащиеся в статье В.С.Меськова \\ Модели рассуждений – 3: когнитивный подход. Сб.науч.ст. под общ. ред. В.Н.Брюшинкина. Калининград: Изд-во РГУ им. И.Канта, 2010. С. 317-327.
15.    Брюшинкин – Микиртумову - Брюшинкин В.Н. Соображения по поводу «Заметок» И.Б.Микитумова. \\ Модели рассуждений – 3: когнитивный подход. Сб.науч.ст. под общ. ред. В.Н.Брюшинкина. Калининград: Изд-во РГУ им. И.Канта, 2010. С. 357-367.
16.    Ван Еемерен, Гроотендорст 1994 - Еемерен ван, Ф., Гроотендорст Р. Речевые акты в аргументативных дискуссиях. СПб, Нотабене, 1994.
17.    Ермолаев 2011 - Ермолаев В.К. Persuader/ Convaincre (Persuading/ Convincing) – проблема терминологического различения двух видов речевого воздействия. // Модели рассуждения – 4: Аргументация и риторика. Сб. науч. ст. под ред. В.Н.Брюшинкина. Калиниград: Изд-во БФУ им. И.Канта, 2011. С. 83-95.
18.    Лисанюк 2011 - Лисанюк Е.Н. Риторика и формальная диалектика // Модели рассуждений – 4: аргументация и риторика: сб.науч.ст. \ под общ. ред. В.Н.Брюшинкина. – Калининград: Изд-во БФУ им. И.Канта, 2011. – 317с. С.37-52.
19.    Лисанюк 2012 - Лисанюк Е.Н. Классификация расхождений во мнениях \\ Проблеми викладання логiки та дисциплiн логiчного циклу. V Мiжн. Наук.-практ. конф.(2012 Киiв) 3-4 травня 2012 р. (матерiали доповiдей та виступiв) / редкол. А.Э.Конверський (та ин)  К.: Видавничо-полiграфiчний центр «Киiвський унiверситет», 2012. – 223 с. С.105-107.
20.    Мигунов 2010 - Мигунов А.И. Аргумент как речевое действие \\ Логика. Учебник под ред. Мигунова А.И., Микиртумова И.Б., Федорова Б.И. М.: Проспект, 2010. С.571-687.
21.    Микиртумов - Микиртумов И.Б. Аргументативная поддержка в логическом анализе дискуссии \\ Модели рассуждений – 3: когнитивный подход. Сб.науч.ст. под общ. ред. В.Н.Брюшинкина. Калининград: Изд-во РГУ им. И.Канта, 2010. С. 172-192.
22.    Сергеев 1987 - Сергеев В.М. Когнитивные модели в исследовании мышления \\ Интеллектуальные процессы и их моделирование\ Под ред. Е.П.Велихова, А.В.Чернавского. М: Наука, 1987. С.179-195.

Назад в раздел