Критическая дискуссия в прагмадиалектической концепции аргументации и рациональность мышления
- Страницы / Pages
- 103-118
Аннотация
Данная статья направлена на то, чтобы показать, каким образом в прагмадиалектическую концепцию встраивается риторический аспект. Это позволяет приблизить модель аргументации к реальным аргументативным процессам. Также при помощи расширенной прагмадиалектической концепции формулируется теория ошибок в аргументативных практиках. Анализ ошибок в аргументации может служить стимулом повышения рациональности мышления, в том числе и в российском обществе
Abstract
T
Список литературы
1. Важнейшие концепции теории аргументации/ Пер.с англ. В.Ю Голубева, С.А. Чахоян, К.В. Гудковой; науч. ред. А.И. Мигунов. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2006. 296 с.
2. Еемерен Ф. ван, Гроотендорст Р., Хенкеманс Ф. С. Аргументация: анализ, проверка, представление. СПб.: Филологический ф-т СПбГУ, 2002. 154 с.
3. Лисанюк Е. Н. Аргументативна ли политическая дискуссия? (На материале ток-шоу «К барьеру») // Мысль, 2006, № 6. С. 216-230
4. Хоменко И.В.Неформальные исследования в теории аргументации: проблема классификации // Модели рассуждений – 2: Аргументация и рациональность: Сб. науч. ст. / Под общ. Ред. В.Н. Брюшинкина. – Калининград: Изд-во РГУ им. Канта, 2008. С. 50-62
5. Eemeren F.H. van, Grootendorst, R. A systematic theory of argumentation: The pragma-dialectical approach. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 226 pages.
6. Eemeren F.H. van, Houtlosser P. Rhetorical Analysis within a Pragma-Dialectical Framework, the case of R.J. Reynolds // Argumentation, 2000, vol. 14, №. 3. P. 293-305
7. Eemeren F.H. van, Houtlosser P. Strategic Maneuvering: A Synthetic Recapitulation // Argumentation, 2006, vol. 20, №. 3. P. 381-392