Рациональность аргументации с точки зрения когнитивного подхода :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Наука одна: двух наук нет, как нет двух вселенных...
Александр Герцен

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

Рациональность аргументации с точки зрения когнитивного подхода

АвторДавид Васильевич Хизанишвили
СтатьяЗагрузить
Ключевые словааргументация, аргументорика, рациональность, убеждение.
Страницы128-146
Ключевые слова (англ.)argumentation, argumentorics, rationality, persuasion.
Аннотация (англ.)The article describes cognitive approach to argumentation. Within the scope of this approach argumentation is considered as an internal structure of persuasion. Persuasion by-turn is the result of abstraction from the actual communication. In accordance with cognitive approach the question of rationality of argumentation and of persuasion is put in a new way. Peculiarity of argument modeling as an instrument of evaluation of argumentation’s degree of rationality is described.
Аннотация В статье описывается когнитивный подход к аргументации, в рамках которого аргументация рассматривается как внутренняя структура убеждающего общения. Убеждение, или убеждающее общение, в свою очередь, является результатом абстракции от реального процесса общения. В соответствии с этим подходом по-новому ставится вопрос о рациональности аргументации и убеждающего общения: задаются критерии рациональности аргументации и убеждающего общения. Описывается специфика моделирования аргументации как инструмента выяснения степени ее рациональности.
Список литературы 1.    Абельсон Р. Структуры убеждений // Язык и моделирование социального взаимодействия / Под. ред. В.В. Петрова. М.: Прогресс, 1987. С. 317–380.
2.    Баранов А.Н., Сергеев В.М. Естественноязыковая аргументация в логике практического рассуждения // Мышление, когнитивные науки, искусственный интеллект. М.: Центр. Совет филос. (методол.) семинаров при Президиуме АН СССР, 1988. С. 104–119.
3.    Брюшинкин В.Н. Парадигмы Канта: логическая форма // Кантовский сборник. Вып. 10. Калининград: Калининградский гос. ун-т, 1985. С. 30–40.
4.    Брюшинкин В.Н. Системная модель аргументации // Трансцендентальная антропология и логика: Труды международного семинара «Антропология с современной точки зрения» и VIII Кантовских чтений. Калининград: Калининградский гос. ун-т, 2000. С. 133–155.
5.    Брюшинкин В.Н. Обобщенная системная модель аргументации // Аргументация и интерпретация. Исследования по логике, аргументации и истории философии: Сборник научных статей / Под ред. В.Н. Брюшинкина. Калининград: Изд-во РГУ им. И.Канта, 2005. С. 11–17.
6.    Брюшинкин В.Н. Когнитивный подход к аргументации // Модели рассуждений – 3: когнитивный подход / Под общ. ред. В.Н.Брюшинкина. Калининград: Изд-во РГУ им. И.Канта, 2010. С. 9-27.
7.    Грифцова И.Н. Логика как теоретическая и практическая дисциплина. К вопросу о соотношении формальной и неформальной логики. М.: Эдиториал УРСС, 1998.
8.    Еемерен Ф.Х. ван. Современное состояние теории аргументации // Важнейшие концепции теории аргументации. СПб.: Филологический ф-т СПбГУ, 2006. С. 15.
9.    Мигунов А.И. Несколько замечаний о специфике раздела логического знания, называемого «Теория аргументации» // Модели рассуждений — 1: Логика и аргументация / Под общ. ред. В.Н.Брюшинкина. Калининград: Изд-во РГУ им. И.Канта, 2007. С. 37–49.
10.    Мисюк А.В. Моделирование аргументации: подход Стивена Тулмина // РАЦИО.ru. 2009. № 2. С. 145–151.
11.    Сергеев В.М. Структура политической аргументации в «Мелийском диалоге» Фукидида // Математика в изучении средневековых повествовательных источников. М.: Наука, 1986. С. 49–62.
12.    Eemeren F. van, Grootendorst R. A Systematic Theory of Argumentation. The Pragma-Dialectical Approach. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
13.    Perelman H., Olbrechts-Tyteca L. The New Rhetoric: A Treatise on Argumentation. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1969.
14.    Toulmin S. The Uses of Argument. Cambridge, Mass.: Cambridge University Press, 2007.

Назад в раздел