Два критика логики профессора А.И. Введенского :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Наука одна: двух наук нет, как нет двух вселенных...
Александр Герцен

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

Два критика логики профессора А.И. Введенского

АвторВарвара Сергеевна Попова, Анатолий Геннадьевич Пушкарский
СтатьяЗагрузить
Ключевые словалогика, история логики в России, философия Канта в России, И.С. Продан, А.И. Введенский, И.И. Лапшин, Н.О. Лосский.
Страницы85-106
Ключевые слова (англ.)logic, history of logic in Russia, Kant’s philosophy in Russia, I. Prodan, A. Vvedensky, I. Lapshin, N. Lossky.
Аннотация (англ.)The authors are reconstructing one little-known episode of logical discussions in the early XX century Russia with the participation of privat-docent I. Prodan, I. Lapshin, and A. Vvedensky. The article considers style and orientation of Prodan’s critique, emphasized its uncompromising, peremptory and embittered character. The polemic style of Prodan is being compared with the style of N. Lossky – another well-known critic of Vvedensky. The article also deals with little-known Prodan’s work which is directed against Kant and his philosophy.
Аннотация В статье реконструирован один малоизвестный эпизод логических дискуссий в России начала XX века с участием харьковского приват-доцента И.С. Продана, И.И. Лапшина и  А.И. Введенского. Рассматривается стиль и направленность критики Продана, подчеркивается её бескомпромиссный, безапелляционный и ожесточенный характер. Полемический стиль Продана сопоставляется со стилем другого известного критика Введенского, - Н.О. Лосского. В статье также кратко затронута малоизвестная критическая работа И.С. Продана, направленная против Канта и его философии.
Список литературы 1.    Введенский А.И. Послесловие. Умышленная неправда, которую И.С. Продан утверждает обо мне // Логика, как часть теории познания. Второе, вполне перераб. изд-е. СПб, 1912.
2.    Круглов А.Н. Философия Канта в России в конце XVIII – первой половине  XX веков. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2009.
3.    Куценко Н.А. Духовно-академическая философия в России первой половины века: киевская и петербургская школа (Новые материалы). М., 2005.
4.    Куценко Н.А. Профессиональная философия в России первой половины – середины века: процесс становления и виднейшие представители. М.: ИФ РАН, 2008.
5.    Лосский Н.О. Логика проф. А.И. Введенского. М.: Тип. Т-ва И.Н. Кушнерев и Ко, 1912.
6.    Лосский Н.О. Воспоминания. Жизнь и философский путь. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1994.
7.    Попова В.С. Спор о логике в университетской философии Санкт-Петербурга начала XX века. Изд-во РГУ им. И. Канта, 2010.
8.    Продан И.С. Ответ г. И. Лапшину на его рецензию Учебника логики И.С. Продана // Журнал Министерства Народного Просвещения за 1911 год, янв. КН. СПб, 1911. С.
9.    Продан И.С. Новая логика. Критическое исследование новых и старых заблуждений и ошибок. Харьков, тип. «Мирный труд», 1911.
10.    Продан И.С. Открытое письмо профессору С. - Петербургского университета А.И. Введенскому. Харьков. «Печатник», 1912.
11.    Продан И.С. Правда о Канте (Тайна его успеха). Харьков. «Епархиальная типография», 1914.
12.    Kant I. Prolegomena, Einleitung, Reclams Ausg.

Назад в раздел