Сравнительный анализ интерпретации силлогистики И. Кантом и А.И. Введенским
- Страницы / Pages
- 322-336
Аннотация
Критически проанализированы аргументы А.И. Введенского в «Новой постановке вопроса о самостоятельности четырёх фигур силлогизма», на основании которых он причисляет учение Канта о силлогизмах (и логику в целом) к практическим воззрениям. Наряду с этим свой собственный взгляд на силлогистику он считает теоретическим. Реконструирована сводимость первой фигуры силлогизмов ко всем остальным, предлагаемая в указанной работе Введенского. Автором сделан вывод о том, что Введенский в силу некоторых внутренних установок был настроен минимизировать теоретическое значение логики в системе Канта.
Abstract
T
Список литературы
1. Брюшинкин В.Н. Кант и силлогистика. Некоторые размышления по поводу «Ложного мудрствования в четырех фигурах силлогизма» // Кантовский сборник. Вып. 11. Сборник научных трудов. Калининград:
Изд. Калининград. ун-та, 1986. С. 30-40.
2. Введенский А.И. Логика, как часть теории познания. Третье, вновь переработанное издание. Петроград: Тип. М.М. Стасюлевича, 1917.
3. Введенский А.И. Новая постановка вопроса о самостоятельности четырёх фигур силлогизма. СПб.: Тип. Императорской Академии наук, 1897.
4. Владиславлев М.И. Учебник логики Издание 4-е. М.: Тип. Кушнерев и Ко, 1905.
5. Ермичев А.А., Никулин А.Г. А.И. Введенский и Н.О. Лосский: критицизм и интуитивизм В Санкт-Петербургском университете // Философия в Санкт-Петербурге (1703-2003). СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. С. 103-118.
6. Кант И. Ложное мудрствование в четырёх фигурах силлогизма // Кант И. Сочинения в шести томах. М.: Мысль, 1964. Т. 2.
7. Лемешевский К.В. Способы сведения силлогизмов в логике Канта // Аргументация и интерпретации. Исследования по логике, истории философии и социальной философии / Под. ред. В.Н. Брюшинкина. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006. С. 59-72.