Когнитивный подход к аргументации
- Страницы / Pages
- 2-22
Аннотация
Изложены основы когнитивного подхода к аргументации. Определено место аргументации в системе убеждающего общения. Разработано понятие аргументации в когнитивном аспекте. Выделено внутреннее представление адресата субъектом убеждения как решающий фактор порождения аргументации.
Abstract
T
Список литературы
1. Абельсон Р. Структуры убеждений // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987. С. 317-380.
2. Баранов А.Н., Сергеев В.М. Естественноязыковая аргументация в логике практического рассуждения // Мышление, когнитивные науки, искусственный интеллект. М.: Центр. Совет филос. (методол.) семинаров при Президиуме АН СССР, 1988.
3. Брюшинкин В.Н. Системная модель аргументации // Трансцендентальная антропология и логика: Труды международного семинара «Антропология с современной точки зрения» и VIII Кантовских чтений / Калинингр. ун-т – Калининград, 2000. С. 133-155. (Интернет публикация: http://www.ratio.albertina.ru/pub/theory_of_argumentation.)
4. Брюшинкин В.Н. Системная модель аргументации как основа методологии философской компаративистики // Модели мира. Исследования по логике, аргументации и истории философии: Сб. научных статей / Под общ. редакцией В.Н. Брюшинкина. Изд. 2-е, испр. и доп. Калининград: Изд-во КГУ, 2004. С. 66-86. (Интернет публикация: http://www.ratio.albertina.ru/pub/theory_of_argumentation.)
5. Брюшинкин В.Н. Аргументорика: исходная абстракция и методология // Модели рассуждений — 2: Аргументация и рациональность: Сб. науч. ст. / Под общ. ред. В. Н. Брюшинкина. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008. С. 7-19.
6. Брюшинкин В.Н. Аксиология аргументации // Оценки и ценности в современном научном познании: сб. науч. тр. / под ред. С.С. Ваулиной, В.И. Грешных. Ч. 1. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2009. С. 5-14.
7. Брюшинкин В.Н. Системная модель аргументации для фрагмента философского текста // РАЦИО.ru. Электронный журнал. 2009. № 1. С. 43-62. (http://www.ratio.albertina.ru/Ratio_ru/archive/2009_1).
8. Грифцова И.Н. Логика как теоретическая и практическая дисциплина. К вопросу о соотношении формальной и неформальной логики. М.: Эдиториал УРСС, 1998.
9. Паршин П.Б. Об использовании лингвистических методов при анализе политической концепции автора текста // Математика в изучении средневековых повествовательных источников. М.: Наука, 1986. С. 63-82.
10. Поспелов Д.А. Моделирование рассуждений. Опыт анализа мыслительных актов. М.: Радио и связь, 1989. – 184 С.
11. Сергеев В.М. О логике аргументации в “Основах метафизики нравственности” И. Канта // Кантовский сборник. Вып. 11. Калининград, 1986.
12. Сергеев В.М. Структура политической аргументации в «Мелийском диалоге» Фукидида // Математика в изучении средневековых повествовательных источников. М.: Наука, 1986. С. 49-62.
13. Сергеев В.М. Когнитивные модели в исследовании мышления: структура и онтология знания // Интеллектуальные процессы и их моделирование /Под ред. Е.П. Велихова и А.В.Чернавского. М.: Наука, 1987. С. 179-195.
14. Fodor J. The Language of Thought. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1975.
15. Rescher N. The Role of Rhetoric in Rational Argumentation // Argumentation. 1998. Vol. 12.