В статье раскрываются логические аспекты нормативных моделей принятия решений, разграничиваются ракурсы нормативности таких моделей (нормативно-нормативные и нормативно-дескриптивные), выделяются три типа нормативных моделей, различных с точки зрения стратегии принятия решения рациональным агентом.
I
Статья посвящена основным ориентирам аргументологии в информационном обществе. Рассмотрен квадрат опыта и теории аргументации, а также особенности современных демонстративной, конфирмативной, персуазивной и экспликативной теорий аргументации. Выявлены ориентиры их аргументологической взаимодополнительности, а также соответствия задачам построения информационного общества.
T
В статье рассматривается вопрос взаимодействия логической, когнитивной и риторической подсистем системной модели аргументации в свете когнитивного подхода. Предложенное В. Н. Брюшинкиным понятие аргументации как умственной деятельности не согласуется с базовой идеей системной модели аргументации — идеей синтеза логического, когнитивного и риторического подходов с целью построения модели аргументативного текста. Одним из шагов в процессе поиска способа сохранить идею синтеза подходов является определение критериев их демаркации. Для этого анализируются существующие способы различения подходов к изучению аргументации. На основе осуществленного анализа выявляются существенные характеристики каждого из подходов, что позволяет произвести их четкую демаркацию в рамках системной модели аргументации. Предложенный способ взаимодействия логической, когнитивной и риторической подсистем предполагает рассмотрение системной модели аргументации не как теории аргументации, а как теории убеждающего общения. Каждая из трех подсистем направлена на изучение различных компонентов убеждающего общения: когнитивная исследует аргументацию, понимаемую как умственная деятельность субъекта убеждения по производству аргументативного сообщения, логическая — аргументативный текст (сообщение), риторическая — персуазивный эффект, производимый сообщением на адресата убеждения.
T
Предлагается трактовка рассуждений как особого рода переходов между узлами концептуальной сети. Показана возможность интерпретации такого подхода в русле последних достижений нейронаук.
I
Предложен логико-эвристический метод решения деловых проблем. Намеченные проблемы ранжируют по их значимости на основе заданной системы критериев. Для выбранной корневой проблемы осуществляют поиск наиболее рационального решения, объединяющего конкретные частные действия, отобранные на ключевых направлениях поиска, с целью достижения синергетического эффекта. Особо рассмотрены требования к научным методам. Выполнен логический анализ возможной верификации или фальсификации интуитивных решений.
T
В статье исследуется влияние риторики религиозного текста, в частности, христианского на формирование риторики Нового времени. Обсуждаются взгляды на статус ораторского искусства софистов, Платона и Аристотеля и судьба этих взглядов в христианской риторической системе. Затрагиваются такие христианские авторы как Климент Александрийский, Псевдо-Дионисий Ареопагит, Августин. Христианская риторика рассматривается как один из источников риторики Ренессанса. Выявляется тенденция к эстетизации сакральной санкции при переносе принципов системы христианской риторики в секулярную сферу. Предлагается классификация рассмотренных риторических систем. Делаются следующие выводы. (1) Риторика религиозного текста нормативна, основывается на системе сакральных санкций. (2) Риторика Ренессанса заимствует систему сакрального санкционирования христианской риторики, используя в ней альтернативные источники сакральной санкции и альтернативные «начала». (3) Это подрывает конструкцию сакрального санкционирования и приводит к превращению сакральной санкции в риторический троп с особой эстетикой. (4) В Новое время окончательная десакрализация достигается в философских доктринах философов-рационалистов и эмпириков. (5) В эстетизированной и ослабленной форме сакральное санкционирование присутствует в политико-идеологических риторических системах и сегодня, в частности, в риторике религиозного фундаментализма и радикальных общественных движений.
T
В статье на материале романа Т. Манна «Будденброки» анализируется ситуация аргументации, имеющая форму «монолог в диалоге», в которой доминирует адресант. Показано, что фактор адресанта в убеждающем общении не менее важен, чем фактор адресата и в такой форме общения в литературном произведении создается художественный образ именно адресанта, его личностный и речевой портрет, в то время как адресату отводится пассивная роль лишь внимающей инстанции.
B
Проводится анализ и моделирование политической аргументации в сочинениях Канта, посвящённых проблемам политики. Составляется формализованная онтология убеждений адресата и набора аргументов. Проясняется круг главных источников образа адресата, а также общий характер модели мира эмпирической и моральной антропологии Канта в их применении к проблемам политики.
K