2023 Том 14 №4

Нужна ли часть вне целого? (К статье А.В. Циммерлинга «Конкретно: синтактика без семиотики?»)

DOI

10.5922/2225-5346-2023-4-9

Страницы / Pages

153-169

Аннотация

Выяснению связей лингвистики и семиотики должна предшествовать их демар­кация, предполагающая определение каждого из предметов. Однако то, как это делает А. В. Циммерлинг в своей статье, представляется дискуссионным. Так, при обсуждении семиотики принимается во внимание только такое ее направление, которое признаёт билатералистическое понимание знака, и игнорируются унилатералистические кон­цепции знака. Лингвистика же трактуется только как лингвистика языка, в то время как лингвистика речи (текста) — как скрытая филология, хотя при этом не проясня­ется, к чему — к лингвистике или филологии — относится различение языка и речи. Проблематичным при этом становится и статус лингвистической прагматики.

Высказать конструктивные суждения по данному вопросу позволяет различение пяти концепций языка и речи — герменевтики, филологии, лингвистики, семиотики и прагмалингвистики, причем каждая из них задает как некоторую онтологию, так и соответствующий методологический подход. Рассматривая их как ортогональные оси веерной матрицы, можно различить 25 возможных практик работы со словесностью — как реализованных, так и могущих быть потенциально. В таком случае филологиче­ская лингвистика, рассматриваемая А. В. Циммерлингом, находит подобающее место, и становятся объяснимы дрейф к биопрагмалингвистике в случае Г. Вицзани (от био­герменевтики) или З. Онгстада (от филологии).

Abstract

Before delving into the connections between linguistics and semiotics, it is essential to es­tablish a clear demarcation between these fields, which necessitates a precise definition of each subject. However, the approach taken by Anton Zimmerling in this regard is subject to de­bate. In the discussion of semiotics, the focus tends to lean towards interpretations that recog­nize the dual understanding of signs, while unilateral conceptions of signs are often over­looked. Linguistics is typically confined to the study of language itself, and the treatment of linguistics concerning speech (text) is often seen as a concealed branch of philology. Moreo­ver, it remains unclear whether the distinction between language and speech pertains to lin­guistics or philology. This ambiguity extends to the status of linguistic pragmatics. To address this issue constructively, it is useful to differentiate between five concepts en­compassing language and speech: hermeneutics, philology, linguistics, semiotics, and prag­malinguistics. Each of these concepts delineates a specific ontology and corresponding metho­do­lo­gical approach. By considering them as orthogonal axes within a fan matrix, one can identify 25 possible approaches for studying speech, including those that are currently em­ployed and potential ones. Within this framework, philological linguistics, as discussed by Zimmerling, finds its place, and the transitions of scholars like Witzany from biohermeneu­tics to biopragmalinguistics and Ongstad's shift from philology become more comprehensible.

Список литературы

Аверинцев С. С. Поэтика ранневизантийской литературы. М., 1977.

Вакуленко Н. С. Метод иерархических триад как средство обоснования фор­мального подхода в прикладной лингвистике (на примере комплекса учебных программ) : дис. … канд. филол. наук. Л., 1990.

Веерная матрица [2018]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Веерная_матрица (дата обращения: 01.03.2023).

Доманский Ю. В. Вариативность и интерпретация текста (парадигма неклас­сической художественности) : автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2006.

Иванов Вяч. Вс. К семиотической теории карнавала как инверсии двоичных представлений // Труды по знаковым системам VIII. Тарту, 1977. С. 45—64 (Ученые записки Тартуского университета. Вып. 411).

Ковригина Л. Ю. Негауссовое моделирование лексико-статистической струк­туры вариативного текста: на примере «Сказания о Мамаевом побоище» : авто­реф. дис. ... канд. филол. наук. СПб., 2014.

Кордонский С. Г. Циклы деятельности и идеальные объекты. М., 2001.

Кордонский С. Веерные матрицы как инструмент построения онтологий. Вашингтон, 2011.

Кордонский С. Г., Чебанов С. В. Веерные матрицы как модель представления данных // Чебанов С. В. Собр. соч. Вильнюс, 1996. Т. 1. С. 80.

Моррис Ч. У. Основания теории знаков // Семиотика : антология / сост. Ю. С. Степанов. М., 2001. С. 45—97.

Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. М., 2023.

Степанов Ю. С. В трехмерном пространстве языка: Семиотические пробле­мы лингвистики, философии, искусства. М., 1985.

Флоренский П. Строение слова // Контекст-72. Литературно-теоретические исследования. М., 1973. С. 348—375.

Циммерлинг А. В. Конкретно: синтактика без семиотики? // Слово.ру: бал­тийский акцент. 2023. Т. 14, № 3. С. 125—153.

Чебанов С. В. Рецензия на книгу Йеспера Хоффмейера (Jesper Hoffmeyer. «Signs of Meaning in the Universe», transl. by B. J. Haveland. Bloomington & Indian­apolis: Indiana University Press, 1997) // Журнал общей биологии. 1999. Т. 59, № 2. С. 229—235.

Чебанов С. В. Семантофоры: взгляд биосемиотики и прагмалингвистики // Научные чтения — 2004 : матер. конф. / Филологический факультет СПбГУ. СПб., 2005. С. 243—252.

Чебанов С. В. О предельном тождестве герменевтики, прикладной лингви­стики и прагмалингвистики // Понимание и рефлексия в образовании, куль­туре и коммуникации. Тверь, 2006. С. 247—249.

Чебанов С. В. Биосемиотика и биогерменевтика // Науки о жизни и образо­вание. Фундаментальные проблемы интеграции. М., 2009. C. 340—344.

Чебанов С. В. Статус семиотически осознаваемой биологии // Философские проблемы биологии и медицины. М., 2010. Вып. 4 : Фундаментальное и при­кладное. С. 323—326.

Чебанов С. В. Когнитивная лингвистика и прагмалингвистика как альтернати­вы развития функциональной лингвистики и их отношение к герменевтике // Актуальные проблемы современной когнитивной науки : матер. IV Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (20—21 октября 2011 года). Иваново, 2011. C. 252—266.

Чебанов С. В. Курс герменевтики в цикле профильных дисциплин при под­готовке специалистов по прикладной лингвистике // Вестник гуманитарного факультета Ивановского государственного химико-технологического универ­ситета. 2014. Вып. 7. С. 87—96.

Чебанов С. В. На пути к семиотически осознаваемой биологии: биосемиоти­ка замещает синтетическую теорию эволюции // Метод: московский ежегод­ник трудов из обществоведческих дисциплин. М., 2019. Вып. 9. C. 151—173.

Чебанов С. В. Система техник понимания Г. И. Богина // Понимание и ре­флексия в России : сб. матер. докл. на междунар. науч.-практ. конф. (г. Тверь, 29—30 ноября 2019 г.) Тверь, 2020. С. 307—339.

Чебанов С. В., Мартыненко Г. Я. Основные типы представлений о природе языка // Acta et Commentationes Universitatis Tartuensis. Tartu, 1990а. Вып. 911. С. 112—136.

Чебанов С. В., Мартыненко Г. Я. Идеи герменевтики в прикладной лингвисти­ке // Quantitative linguistics and automatic text analysis. 1990. Acta et Commen­ta­tiones Universitatis Tartuensis. Tartu, 1990б. Вып. 912. С. 92—111.

Чебанов С. В., Мартыненко Г. Я. О герменевтизации прикладной лингвистики // Вестник Тверского государственного университета. Сер.: Филология. 2007. № 29 (57). С. 273—291.

Щерба Л. В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в язы­кознании // Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974. С. 24—39.

Chebanov S. V. Biology and Humanitarian Culture: the Problem of Interpretation in Biohermeneutics and Hermeneutics of Biology // Lectures of Theoretical Biology: the Second Stage. Tallinn, 1993. P. 219—248.

Chebanov S. V. The Role of Hermeneutics in Biology // Sociobiology and Bioeco­nomics. The Theory of Evolution in Biological and Economic Theory / ed. by P. Kos­lowski. Berlin ; Heidelberg ; N. Y., 1998. P. 141—172.

Chebanov S. V. Bio-Hermeneutics and Hermeneutics of Biology // Semiotica. 1999. Vol. 127, № 1/4. P. 215—226.

Chebanov S. V. Bilateral biosemiotics: A problem of sense on a super-triplet level // Gathering in Biosemiotics-2. Tartu, 2002. P. 11.

Chebanov S. V. Semiotics of the contents and semiotics of expression: the role of sign’s body // Körper — Verkörperung — Entkörperung. Body — Embodiment — Di­sembodiment. Kassel, 2004. P. 1132—1144.

Chebanov S. V. The current Situation in Modern Biosemiotics // Biosemiotics in Transdisciplinary Contexts: Proceedings of the Gathering in Biosemiotics 6, Salzburg, 2006. Vilnius, 2007a. P. 133—141.

Chebanov S. V. Communicative-glossematic conception of semiotic means (SM) as tool for explanation of understanding/misunderstanding // 9^th World Congress of Semiotics. Helsinki — Imatra, ISI, 2007b. P. 107—108.

Chebanov S. V. Alternatives of Biosemiotics // 8^th Gathering in Biosemiotics. Hermoupolis, 2008. P. 18.

Chebanov S. V. Results of the development of biosemiotics // Gatherings in Bio­semiotics. Tartu, 2012. P. 174—175 (Tartu Semiotics Library 11.)

Chebanov S. V. History and Results of Development of Biosemiotics // Gather­ings in Biosemiotics 2017. Lausanne, 2017. P. 54—55.

Chebanov S. V. Steps towards the semiotic awareness of biology: Biosemiotics re­placing the role of synthetic theory of evolution // Eighteenth Annual Biosemiotics Gathering. June 17—20, 2018. Abstract Booklet. Berkeley, 2018. P. 16.

Chebanov S. V. Interpretation techniques in living organisms // 19^th Annual Gathering in Biosemiotics. Moscow, 2019. P. 15—16.

Chebanov S. V. Interdisciplinary Course of Lectures on Biosemiotics for Profes­sionals // Gatherings in Biosemiotics-2022. Olomouc, 2022. P. 36—37.

Chebanov S. V., Dmitrieva M. A. Directions in Interpretative Biosemiotics // 9^th Gathering in Biosemiotics. Prague, 2009. P. 26.

Labov W. Denotational structure // Papers from the Parasession on the Lexicon. Chicago, 1978. P. 220—260.

Lakoff G. Classifiers as a Reflection of Mind: The Experiential, Imaginative, and Eco­logical Aspects // Noun Classes and Categorization. Amsterdam, 1986. P. 13—52.

Lakoff G., Johnson M. Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and its Chal­lenge to Western Thought. N. Y., 1999.

Martynenko G. Ja., Chebanov S. V., Sherstinova T. J. Text understanding and inter­pretating methodology based on linguistic and hermeneutic techniques // Procee­ding of International workshop TSD (Text. Speech. Dialogue). 23—26.09. Brno, 1998. P. 21—26.

Nöth W., Jungk I. Peircean visual semiotics: Potentials to be explored // Semioti­ca. 2015. Vol. 2015, № 207. Р. 657—673.

Ongstad S. Bakhtin’s triadic epistemology and ideologies of dialogism // Bakhti­nian perspectives on language and culture / ed. by F. Bostad, C. Brandist, L. S. Even­sen, S. Faber. L., 2004. P. 65—88.

Ongstad S. Context // Encyclopedia of linguistics / ed. by P. Strazny. N. Y., 2005. Vol. 1. P. 237—238.

Ongstad S. Positioning in Theory. A methodological framework for MTE-studies and beyond // Research on mother tongue education in a comparative international perspective. Theoretical and methodological issues / ed. by W. Herrlitz, S. Ongstad, S. & P. H. v. d. Ven. Amsterdam ; N. Y., 2007. P. 119—148.

Ongstad S. The concept of lifeworld and education in post-modernity: A critical appraisal of Habermas’ theory of communicative action // Habermas, critical theory and education / ed. by M. Murphy, T. Fleming. L., 2009. P. 47—62.

Ongstad S. Synchronic-diachronic Perspectives on Genre Systemness: Exemplify­ing Genrification of Curricular Goals // Genre and Cultural Competence: An Inter­disciplinary Approach to the Study of Texts / ed. by S. Kvam et al. Berlin, 2010. P. 35—50.

Ongstad S. A conceptual framework for studying evolutionary origins of life-genres // Biosemiotics. 2019. Vol. 12. Р. 245—266.

Ongstad S. Can Animals Refer? Meta-Positioning Studies of Animal Semantics // Biosemiotics. 2021. Vol. 14. P. 433—457.

Witzany G. The Logos of the Bios 1. Contribution to the Foundation of a three-le­veled Biosemiotics. Helsinki, 2006.

Witzany G. The Logos of the Bios 2. Bio-Communication. Vilnius, 2007.

Witzany G. Pragmatic turn in biology: From biological molecules to genetic content operators // World Journal of Biological Chemistry. 2014. Vol. 5, № 3. Р. 279—285.