2023 Том 14 №4

Как установки и иллокутивная сила становятся компонентами смысла: некоторые следствия из анализа мнимых имен у Фреге

DOI

10.59222225-5346-2023-4-3

Страницы / Pages

48-72

Аннотация

Фиктивные имена у Фреге имеют смысл, но не имеют значения. Они сами и со­держащие их предложения объявляются мнимыми. Поскольку любое имя собственное рискует оказаться мнимым, следует учитывать намерение говорящего. Делая утвер­ждение, он может подразумевать действительное или фиктивное. В последнем случае мысль выразить нельзя, и поэтому нельзя прийти к значению. Мнимые мысли у Фреге мало что значат для принятия решений и для действий, поэтому мы всегда хотим знать, идет речь о действительном или о мнимом. Чтобы это знание стало доступ­ным, его нужно сделать содержанием предложения, то есть мыслью. Но далеко не вся­кое высказывание несет мысль, даже если имеет форму предложения. Я описываю три процедуры интенсионализации, которые Фреге предлагает использовать для формиро­вания предложения, несущего мысль, даже, если какие-то его компоненты не имеют значения: артикуляцию отношения именования, формулирование пропозициональной установки намерения, фомулирование пропозициональной установки, выражающей метафикциональный контекст. Таким путем намерение говорящего указать на дей­ствительный или фиктивный объект становится компонентом мысли, то есть смысла предложения. Сами фикции становятся компонентами мысли, если окажутся в косвенном контексте, где их смысл будет играть роль их значения. Взятый отдель­но, смысл имени собственного представляет собой объект с параметром, который получает значение в ситуации употребления имени конкретным говорящим. Основа­ния концепции Фреге сопоставляются с некоторыми положениями Аристотеля и Лейбница.

Abstract

Frege's fictitious names possess meaning but lack denotation. Both these names and the sentences containing them are deemed fictitious. Since any proper name can potentially refer to an imaginary entity, it is crucial to consider the speaker's intention. When making a statement, the speaker may refer to the real or the imaginary. In the latter case, the thought cannot be explicitly expressed, and consequently, denotation cannot be reached. In Frege's framework, fictional thoughts hold little significance for decision-making and actions. There­fore, we consistently seek to discern whether the discourse pertains to the real or the imagi­nary. To make this knowledge accessible, it must be incorporated into the content of a sen­tence, effectively becoming a thought. However, not every statement expresses a thought, even if it conforms to the structure of a sentence. I will now elucidate three intensionalization pro­cedures that Frege proposes for constructing a sentence that expresses a thought, even if cer­tain components within it lack denotation: the articulation of a naming relation, the formula­tion of a propositional attitude of intention, and the formulation of a propositional attitude that conveys a metafictional context. Through these methods, the speaker's intent to indicate a real or fictional object becomes a constituent of thought, i. e., the sense of the sentence. Fic­tions themselves become components of thought when they are found in an indirect context, wherein their sense serves as their denotation. When considered independently, the sense of a proper noun is an entity with a parameter that acquires a value in the specific situation where the name is employed by a particular speaker. Frege's foundational concepts are juxtaposed with certain aspects of Aristotle and Leibniz's doctrines.

Список литературы

Аристотель. О частях животных / пер. В. П. Карпова. М., 1937.

Аристотель. Метафизика / пер. А. В. Кубицкого // Соч. : в 4 т. М., 1976. Т. 1. С. 63—367.

Аристотель. Категории / пер. А. В. Кубицкого // Соч. : в 4 т. М., 1978а. Т. 2. С. 51—89.

Аристотель. Об истолковании / пер. Э. Л. Радлова // Соч. : в 4 т. М., 1978б. Т. 2. С. 91—115.

Аристотель. Вторая аналитика / пер. Б. А. Фохта // Соч. : в 4 т. М., 1978в. Т. 2. С. 255—345.

Аристотель. Физика / пер. В. П. Карпова // Соч. : в 4 т. М., 1981. Т. 3. С. 59—261.

Лейбниц Г. Ф. Размышление о познании, истине и идеях / пер. Э. Л. Радлова // Соч. : в 4 т. М., 1984а. Т. 3. С. 101—107.

Лейбниц Г. Ф. Абсолютно первые истины / пер. Г. Г. Майорова // Соч. : в 4 т. М., 1984б. Т. 3. С. 123—126.

Лейбниц Г. Ф. Опыты теодицеи о благости Божией, свободе человека и нача­ле зла / пер. Ф. А. Смирнова // Соч. : в 4 т. М., 1989. Т. 4.

Микиртумов И. Б. Теория значения и интенсиональная логика. СПб., 2006.

Микиртумов И. Б. Некомпозициональность и интендированный смысл // Эпистемология и философия науки. 2016. Т. 48, № 2. С. 87—103.

Мирошниченко П. Н. Готтлоб Фреге и логико-философская мысль XIX — начала XX века. Запорожье, 2003.

Монтегю Р. Прагматика и интенсиональная логика // Семантика модаль­ных и интенсиональных логик / пер. с англ. ; под ред. В. А. Смирнова. М., 1981. С. 223—253.

Платон. Менон / пер. С. А. Ошерова // Соч. : в 4 томах. М., 1990. Т. 1. С. 575—612.

Слинин Я. А. Логическая семантика Аристотеля // Логико-философские штудии. СПб., 2007. Вып. 4 / под ред. Я. А. Слинина, Е. Н. Лисанюк. С. 279—289.

Фрагменты ранних греческих философов. М., 1989. Ч. 1 : От эпических кос­могонии до возникновения атомистики / изд. подг. А. В. Лебедев.

Фреге Г. О смысле и значении // Фреге Г. Логика и логическая семантика / пер. с нем. Б. В. Бирюкова ; под ред. З. А. Кузичевой. М., 2000а. С. 230—246.

Фреге Г. Размышления о смысле и значении // Фреге Г. Логика и логиче­ская семантика / под ред. Б. В. Бирюкова, З. А. Кузичевой. М., 2000б. С. 247—252.

Фреге Г. О понятии и предмете // Фреге Г. Логика и логическая семантика / под ред. Б. В. Бирюкова, З. А. Кузичевой. М., 2000в. С. 253—262.

Фреге Г. Введение в логику // Фреге Г. Логика и логическая семантика / под ред. Б. В. Бирюкова, З. А. Кузичевой. М., 2000г. С. 297—306.

Фреге Г. Логика. Введение // Фреге Г. Логика и логическая семантика / под ред. Б. В. Бирюкова, З. А. Кузичевой. М., 2000д. С. 307—325.

Фреге Г. Мысль. Логическое исследование // Фреге Г. Логика и логическая семантика / под ред. Б. В. Бирюкова, З. А. Кузичевой. М., 2000е. С. 326—342.

Фреге Г. Основоположения арифметики. Логико-математическое исследо­вание о понятии числа / пер. В. А. Суровцева. Томск, 2000ж.

Черноскутов Ю. Ю. Готтлоб Фреге и логическая традиция // Историко-ло­ги­ческие исследования. СПб., 2003. С. 238—265.

Чёрч А. Введение в математическую логику / пер. В. С. Чернявского ; под ред. В. А. Успенского. М., 1960. Т. 1.

Шанин Н. А. Некоторые черты математического подхода к проблемам логи­ки // Вестник СПбГУ. Сер. 6. 1992. Вып. 4. С. 10—20.

Berto F., Nolan D. Hyperintensionality // Stanford Encyclopedia of Philosophy / ed. by E. N. Zalta, U. Nodelman [2021]. URL: https://plato.stanford.edu/entries/ hyperintensionality/ (дата обращения: 01.03.2023).

Borg E. Semantics without Pragmatics? // The Cambridge Handbook of Prag­matics / ed. by K. Allan, K. Jaszczolt. Cambridge NY, 2012. Р. 513—528.

Burge T. Sinning against Frege // Philosophical Review. 1979. Vol. 88, № 3. P. 398—432.

Caplan B. Fregean theories of names from fiction // The Routledge Handbook of Linguistic Reference / ed. by St. Biggs, H. Geirsson. N. Y., 2020. P. 384—396.

Chakrabarti A. Denying existence. Dordrecht, 1997.

Devine Ph. The Logic of Fiction // Philosophical Studies. 1974. Vol. 26, № 5/6. P. 389—399.

Dummett M. The Interpretation of Frege’s Philosophy. L., 1981.

Dummett М. Truth and Other Enigmas. Cambridge МА ; Harvard, 1976.

Frege G. Grundgesetze der Arithmetik. Begriffschriftlich abgeleitet. Jena, 1893. Bd. 1.

Heis J. Frege, Lotze, and Boole // The Historical Turn in Analytic Philosophy / ed. by E. H. Reck. L., 2013. P. 113—138.

Kamp H. Using Proper Names as Intermediaries between Labelled Entity Repre­sentations // Erkenntnis. 2015. Vol. 80, № 2. P. 263—312.

Kripke S. A Puzzle about Belief // Meaning and Use. Synthese Language Library / ed. A. Margalit. Dordrecht, 1979. P. 239—283.

Kripke S. Vacuous names and fictional entities // Philosophical troubles / ed. by S. Kripke. Oxford, 2011. P. 52—74.

Lenzen W. Frege und Leibniz // Logik und Mathematik / hrsg. von I. Max. Ber­lin, 1995. S. 82—92.

Moschovakis Y. Sense and Denotation as Algorithm and Value // Logic Collo­quium’90: ASL Summer Meeting in Helsinki. Lecture Notes in Logic / ed. by J. Oik­konen, J. Vannen. Heidelberg, 1993. Vol. 2. P. 210—249.

Munton J. Frege, fiction and force // Synthese. 2017. Vol. 194. P. 3669—3692.

Ninan D. Naming and epistemic necessity // Noûs. 2019. Vol. 55, № 2. P. 334—362.

Recanati F. Fictional Reference as Simulation // The Language of Fiction Oxford / ed. by E. Maier, A. Stokke. Oxford, 2021. P. 17—36.

Schiffer S. Belief ascription // Journal of Philosophy. 1992. Vol. 89, № 10. P. 499—521.

The Language of Fiction / ed by E. Maier, A. Stokke. Oxford, 2021.