2023 Том 14 №4

Знаки и смыслы как эпистемологическая проблема

DOI

10.5922/2225-5346-2023-4-2

Страницы / Pages

31-47

Аннотация

Нерешенность центральной для лингвистики проблемы языкового значения объяс­няется наследием дуалистичной философии, определяющей исходные эпистемологи­ческие установки, поэтому семиотическая проблема триады «знак — значение — смысл» рассматривается как методологическая проблема, порождаемая философией объективного реализма и основанной на ней репрезентационалистской теорией позна­ния. Подход к языковому знаку как некоему внешнему по отношению к человеку объек­ту с присущими ему свойствами, то есть его объективизация, характерная для лег­ших в философское основание семиотического анализа логических построений Фре­ге, вкупе с укоренившимся ошибочным пониманием природы и функции языка как ско­рее инструмента коммуникации, нежели способа существования человека как живой (когнитивной) системы, препятствует научному объяснению как того, так и другого. В качестве альтернативы предлагается подход к центральной проблеме семиотики в рамках конструктивистской эпистемологии, позволяющей преодолеть противоречия в объективистской интерпретации и объяснении знака, значения и смысла, которые являются эмерджентными феноменами. Конструктивистский подход дает новое понимание природы значения и смысла как синтеза системных и индивидуальных ко­гнитивных процессов, «схваченных» словом и составляющих основу человеческого по­знания.

Abstract

The semiotic problem of the triad “sign – meaning – sense” is discussed as a methodolog­ical problem caused by philosophy of external realism and the representational theory of cog­nition based on it. Reification of linguistic signs, along with the erroneous view of the nature and function of language as a communication tool rather than the mode of existence of hu­mans as living (cognitive) systems, impedes scientific explanation of both language and lin­guistic signs. As an alternative, the core problem of semiotics is approached within the fra­me­work of constructivist epistemology that allows us to resolve the contradictions in the objec­tivist interpretation and explanation of sign, meaning, and sense which are viewed as emer­gent phenomena.

Список литературы

Блюменау Д. И. Проблемы свертывания научной информации. М., 1982.

Демьянков В. З. Интерпретация, понимание и лингвистические аспекты их мо­делирования на ЭВМ. М., 1989.

Дорошевский В. Элементы лексикологии и семиотики. М., 1973.

Кравченко А. В. Знак, значение, знание. Очерк когнитивной философии язы­ка. Иркутск, 2001.

Кравченко А. В. От языкового мифа к биологической реальности: пере­ос­мыс­ляя познавательные установки языкознания. М., 2013.

Кравченко А. В. Объективный реализм и биология познания: эпистемологи­ческий поворот // Гуманитарные чтения РГГУ — 2014 : сб. матер. М., 2015. C. 697—709.

Кравченко А. В. Эпистемологическая ловушка языка // Вестник Томского го­су­дарственного университета. Филология. 2016. № 3 (41). С. 14—26.

Кравченко А. В. Что не так с лингвистикой как наукой // Методология со­временного языкознания — 3: сб. статей в честь юбилея В. А. Пищальниковой / отв. ред. К. С. Карданова-Бирюкова М., 2021. С. 163—176.

Кравченко А. В. Экологическая парадигма в исследованиях языка: смена по­знавательных установок // Лингвоэкология: проблемы и пути их решения / отв. ред. А. П. Сковородников, Г. А. Копнина. Красноярск, 2022. С. 10—27.

Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В. Н. Ярцевой. М., 1990.

Линелл П. Два взгляда на природу языка: формальная лингвистика (с ее пись­менноязыковой предвзятостью) vs диалогическая лингвистика // Когни­тивная динамика в языковых взаимодействиях (Studia linguistica cognitiva 3) / отв. ред. А. В. Кравченко. М., 2013. С. 41—57.

Охоцимский А. Д., Кравченко А. В., Дружинин А. С. Мыследействия и генезис времени в языковом семиозисе // Слово.ру: балтийский акцент. 2021. Т. 12, № 2. С. 7—28.

Чечулин В. Л. Об этимологии слова «смысл» в русском и некоторых евро­пейских языках // Приволжский научный вестник. 2011. № 3. С. 77—79.

Щедровицкий Г. П. Знаки и деятельность. М., 2004. URL: https://gtmarket. ru/library/articles/5272 (дата обращения: 01.03.2023).

Bunnell P. Dancing with ambiguity // Cybernetics & Human Knowing. 2015. Vol. 22, № 4. Р. 101—112.

Davidson A. Writing: the re-construction of language // Language Sciences. 2019. Vol. 72. P. 134—149.

Deacon T. W. Steps to a science of biosemiotics // Green Letters: Studies in Eco­criticism. 2015. Vol. 19, № 3. P. 293—311. doi: 10.1080/14688417.2015.1072948.

Foerster H. von. Vision, language and knowledge: The double blind // New par­adigms, culture, and subjectivity / ed. by D. F. Schnitman, J. Schnitman. Cresskill, 2002. P. 65—81.

Frege G. Über Sinn und Bedeutung // Zeitschrift für Philosophie und philoso­phische Kritik. N. F. 1892. Bd. 100. S. 25—50.

Glasersfeld E. von. Radical constructivism: A way of knowing and learning. L., 1995.

Hebb D. O. The organization of behavior. N. Y., 1949.

Keller R. A theory of linguistic signs / transl. by K. Duenwald. Oxford, 1998.

Kellogg R. T. The psychology of writing. Oxford, 1994.

Kravchenko A. V. The ontology of signs as linguistic and non-linguistic entities: a cognitive perspective // Annual Review of Cognitive Linguistics. 2003a. Vol. 1. P. 179—191.

Kravchenko A. V. Sign, meaning, knowledge: An essay in the cognitive philoso­phy of language. Frankfurt а/M, 2003б.

Kravchenko A. V. Essential properties of language, or, why language is not a code // Language Sciences. 2007. Vol. 29. P. 650—671.

Kravchenko A. V. Biology of cognition and linguistic analysis: From non-realist linguistics to a realistic language science. Frankfurt a/M, 2008.

Kravchenko A. V. The experiential basis of speech and writing as different cogni­tive domains // Pragmatics & Cognition. 2009. Vol. 17, № 3. P. 527—548.

Kravchenko A. V. A critique of Barbieri’s code biology // Constructivist Founda­tions. 2020. Vol. 15, № 2. P. 122—134.

Kravchenko A. V. Approaching linguistic semiosis biologically: implications for human evolution // Rivista Italiana di Filosofia del Linguaggio. 2021. Vol. 15, № 2. P. 139—158

Linell P. The written language bias in linguistics: Its nature, origins and trans­for­ma­tions. L. ; N. Y., 2005.

Maturana H. R. Biology of cognition. BCL Report # 9.0 / University of Illinois. Ur­bana, 1970.

Maturana H. R. Biology of language: The epistemology of reality // Psychology and biology of language and thought / ed. by G. Miller, E. Lenneberg. N. Y., 1978. P. 28—62.

Maturana H. R. Ontology of observing: The biological foundations of self-cons­cious­ness and of the physical domain of existence // Texts in cybernetic theory: An in-depth exploration of the thought of Humberto R. Maturana, William T. Pow­ers, and Ernst von Glasersfeld / ed. by R. E. Donaldson. Felton, 1988. P. 1—54.

Maturana H. R., Varela F. J. The tree of knowledge: The biological roots of human understanding. Boston, 1987.

Maturana H. R., Mpodozis J., Letelier J. C. Brain, language, and the origin of human mental functions // Biological Research. 1995. Vol. 28. P. 15—26.

Morehouse R. E. Beginning interpretive inquiry: A step-by-step approach to re­search and evaluation. L. ; N. Y., 2012.

Morris C. W. Foundations of the theory of signs // International encyclopedia of unified science / ed. by O. Neurath, R. Carnap, C. W. Morris. Chicago, 1938. Vol. 1, part 2. P. 1—59.

Ogden C. K., Richards I. A. The meaning of meaning: A study of the influence of language upon thought and of the science of symbolism. N. Y., 1923.

Putnam Η. Realism and reason. Cambridge, 1983.

Searle J. R. Mind, language and society: Philosophy in the real world. N. Y., 1998.

Staver J. R. Constructivism and realism: Dueling paradigms // Second interna­tional handbook of science education / ed. by B. J. Fraser, K. Tobin, C. J. McRobbie. Dordrecht, 2012. P. 1017—1028.