2022 Том 13 №3

Кто тот, кто использует человеческий язык? (К статье А.В. Кравченко «Язык и природа человечности»)

DOI

10.5922/2225-5346-2022-3-2

Страницы / Pages

25-44

Аннотация

Статья посвящена полемике с А. В. Кравченко по поводу его тезиса о том, что выход из затянувшего кризиса в лингвистике должен заключаться в приложении си­стемного подхода к языковому семиозису как биологической адаптации. Однако автор полагает, что лингвистика находится не в состоянии кризиса, а в состоянии застоя, выход из которого предполагает не использование неадекватного поставленной задаче системного подхода, а интенсивный методологический поиск, неограниченно раздви­гающий горизонты допустимых взглядов. При этом надо максимально полно учиты­вать маргинальные проявления языка для получения действительно универсальных результатов. Не обойтись в таком случае и без выяснения природы человека как того, кто пользуется языком, поскольку природа человека состоит в весьма сложных от­ношениях с биологией человека в его антропологическом понимании (находящейся в непроясненных отношениях с биологией Homo sapiens как объекта зоологии) как одном из его компонентов. В качестве примеров, претендующих на решение так поставлен­ной задачи, рассматриваются доктрины разных эпох и направлений мысли — от Кни­ги пророка Ездры через Фому Аквинского, Григория Паламу до Дж. Остина, Дж. Сёрля, Г. П. Щедровицкого и о. Георгия Кочеткова.

Abstract

The article is devoted to the polemic with Alexander Kravchenko regarding his thesis that the way out of the protracted crisis in linguistics is to use a systemic approach to linguistic semiosis as biological adaptation. The author argues that linguistics is not in a state of crisis but rather in a state of stagnation. Overcoming it presupposes an intensive methodological search that infinitely expands the horizons of permissible views rather than the use of a sys­tem approach that is inadequate to the task. At the same time, it is necessary to take into ac­count the marginal manifestations of language as fully as possible to obtain truly universal results, which is impossible without clarifying the nature of man as the user of language. Human nature is in a very complex relationship with human biology in its anthropological understanding and the biology of Homo sapiens as an object of zoology as one of its compo­nents. The doctrines of different epochs and schools of thought, from the Book of the Prophet Ezra through Thomas Aquinas, from Palamas to Austin, from Searle to Shchedrovitsky and Father Georgy Kochetkov, are examples of works claiming to solve this problem.

Список литературы

Андроников И. Л. Собрание сочинений : в 3 т. М., 1980—1981.

Антология русского палиндрома ХХ века / сост. В. Рыбинский ; под ред. Д. Минского. М., 2000.

Арапов М. В., Ефимова Е. Н., Шрейдер Ю. А. О смысле ранговых распределе­ний // Научно-техническая информация. Сер. 2. 1975. № 1. С. 9—20.

Богданова-Бегларян Н. В., Блинова О. В., Мартыненко Г. Я., Шерстинова Т. Ю. Кор­пус русского языка повседневного общения «Один речевой день» (ОРД): те­ку­щее состояние и перспективы // Труды Института русского языка им. В. В. Ви­ноградова. Вып. 21. Национальный корпус русского языка: исследования и раз­работки / гл. ред. А. М. Молдован ; отв. ред. выпуска В. А. Плунгян. М., 2019. С. 101—110.

Богин Г. И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов : дис. ... д-ра филол. наук. Л., 1984.

Гапон А. Г. «Типичный» человек с позиции зоологической номенклатуры // Человек. 2012. № 4. С. 100—114.

Глазков А. В. Модус реальности: определение, таксономия, признаки // Пре­подаватель ХХI век. 2018. № 3-2. С. 315—332.

Горнон А. 25-й кадр, или Стихи не о том (полифоносемантика). СПб., 2014.

Григорий Палама. 150 глав / пер. с греч. и примеч. А. И. Сидорова. Красно­дар, 2006.

Духовный кризис: Когда преобразование личности становится кризисом / под ред. Станислава и Кристины Гроф. М., 2000.

Журавлев А. П. Звук и смысл. М., 1991.

Зубова Л. В. Языки современной поэзии. М., 2010.

Кордонский С. Г. Циклы деятельности и идеальные объекты. М., 2001.

Кочетков Георгий, свящ. Тайны и таинства человека и Церкви: Опыт совре­менной мистагогии второй ступени : в 3 ч. Ч. 2: Новая христианская (право­славная) антропология: Об устроении и спасении человека и человечества. Ос­новы христианской аскетики и мистики. М., 2020.

Кренке Н. П. Феногенетическая изменчивость. М., 1933—1935. Т. 1.

Кудрин Б. И. Математика ценозов: видовое, ранговидовое, ранговое по пара­метру гиперболические Н-распределения и законы Лотки, Ципфа, Парето, Мандельброта // Философские основания технетики. Математический аппа­рат структурного описания ценозов и гиперболические Н-ограничения / Це­нологические исследования. Вып. 19. М., 2002. С. 357—412.

Любищев А. А. О критериях реальности в таксономии // Информационные вопросы семиотики, лингвистики и автоматического перевода. Вып. 1. М., 1971. С. 67—81.

Маслов В. П., Маслова Т. В. О законе Ципфа и ранговых распределениях в лингвистике и семиотике // Матем. заметки. 2006. Т. 80, вып. 5. С. 718—732.

Мах Э. Механика. Историко-критический очерк ее развития. М., 2012.

Мейен С. В. Морфология растений в номотетическом аспекте // In memori­am. С. В. Мейен: палеоботаник, эволюционист, мыслитель. М., 2007. С. 162—222.

Мейен С. В., Налимов В. В. Вероятностный мир и вероятностный язык // Хи­мия и жизнь. 1979. № 6. С. 22—27.

Моуди Р. Жизнь после жизни: Исследование феномена продолжения жизни после смерти тела. М., 2020.

Налимов B. В., Мейен С. В. Вероятностный мир — выход в другую культуру? (Возможно ли второе Средиземноморье в европейской культуре?) // In memo­riam. С. В. Мейен: палеоботаник, эволюционист, мыслитель. М., 2007. С. 87—100.

Пик А., Хешт А. Клиническая семиотика с обращением особого внимания на угрожающие симптомы и их лечение. СПб., 1910.

Подгорная Е. А., Демиденко К. А. Лингвистические характеристики интернет-чатов как вида коммуникации // Концепт. 2014. № 9 (сентябрь). URL: http://
e-kon-cept.ru/2014/14254.htm (дата обращения: 13.12.2021).

Полани М. Личностное знание: на пути к посткритической философии. М., 1985.

Романова Н. Занятия по коррекции дисграфии младших школьников. Б. м., 2019.

Рыко А. И. Детство Хомы: Дневник научных наблюдений. СПб., 2018.

Синеокова Т. Н. Лингвистика измененных состояний сознания : учеб. посо­бие. Н. Новгород, 2008.

Сопиков А. П. Междисциплинарность как тип комплексности // Проблемы и перспективы междисциплинарных фундаментальных исследований. СПб., 2002. С. 78—79.

Спивак Д. Л. Измененные состояния сознания: психология и лингвистика. СПб., 2000.

Степанов Ю. С. Основы общего языкознания. М., 1975.

Тейяр де Шарден П. Феномен человека / пер. с фр. Н. А. Садовского. М., 1987.

Фрумкина Р. М. Вечнозеленое дерево теории [памяти Ю. А. Шрейдера] // Человек. 1999. № 4. С. 145—158.

Чайковский Ю. В. Активный связный мир. Опыт теории эволюции жизни. М., 2008.

Чебанов С. В. Комплексность в биостратиграфии // Системный подход в геологии (Теоретические и прикладные аспекты). Ч. 1. М., 1986. C. 84—86.

Чебанов С. В. Спекулятивная биология человека // Спекулятивная биология че­ловека : тез. докл. Школы по теоретической биологии (Молодежное, 1—5 фев­раля 1993 г.). Vilnius, 1996. С. 4—5.

Чебанов С. В. Блюдо как культурно-нормативный способ потребления пищи: роль ритуала и экологические последствия // Страницы: богословие, культура, образование. 2010. № 14(3). С. 421—448.

Чебанов С. В. Экология человека или экология Homo sapiens? // Наука. Фи­лософия. Религия : сб. матер. XV конф. «Наука. Философия. Религия». Пробле­мы экологии и кризис ценностей современной техногенной цивилизации (Дуб­на, 25—26 октября 2012 г.). М., 2013. С. 265—294.

Чебанов С. В., Мартыненко Г. Я. Основные типы представлений о природе языка // Acta et commentationes universitatis tartuensis. Вып. 911. Tartu, 1990а. С. 112—136.

Чебанов С. В., Мартыненко Г. Я. Идеи герменевтики в прикладной лингвисти­ке // Acta et commentationes universitatis tartuensis. Вып. 912. Tartu, 1990б. С. 92—111.

Чебанов С. В., Мартыненко Г. Я. Синергетика и холистические образы языка // С. В. Чебанов Петербург. Россия. Социум : собр. соч. Vilnius, 2004. Т. 3. С. 650—656.

Чебанов С. В., Мартыненко Г. Я. О герменевтизации прикладной лингвистики // Вестник Тверского ГУ. Сер.: Филология. Вып. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2007. № 11(207). С. 273—291.

Шрейдер Ю. А., Шаров А. А. Системы и модели. М., 1982.

Шрейдер Ю. А. Многоуровневость и системность реальности, изучаемой наукой // Системность и эволюция. М., 1984. С. 69—82.

Щерба Л. В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в язы­кознании // Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974. С. 24—39.

Alashari M., Torakawa J. True tail in a newborn // Pediatr. Dermatol. 1995. № 12 (3). Р. 263—266.

Chebanov S. V. Man as participant to natural creation. Enlogue and ideas of her­me­neutics in biology // Biology Forum. 1994. № 87 (1). Р. 39—48.

Galilei G. De Motu Antiquiora. Berlin, no date. URL: http://echo.mpiwg-ber lin.mpg.de/MPIWG:NXG5M3KD (дата обращения: 13.12.2021).

Labov W. Denotational structure // Papers from the Parasession on the Lexicon. Chicago, 1978. Р. 220—260.

Lakoff G. Classifiers as a Reflection of Mind: The Experiential, Imaginative, and Eco­logical Aspects // Noun Classes and Categorization. Amsterdam, 1986. Р. 13—52.

Lakoff G., Joohnson M. Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and its Chal­lenge to Western Thought. N. Y., 1999.

Meyen S. V. Plant morphology in its nomothetical aspects // Botanical Review. 1973. № 39(3). Р. 205—260.

Moon C. Prenatal experience with the maternal voice // Early vocal contact and pre­term infant brain development / Filippa M., Kuhn P., Westrup B. (eds.). Cham, Switzerland, 2017. Р. 25—37.