2020 Том 11 №3

Понятие «народ» в кадетской партийной риторике

DOI

10.5922/2225-5346-2020-3-6

Страницы / Pages

85-98

Аннотация

Проанализированы представления сторонников Конституционно-демократиче­ской партии о понятии «народ». Этот вопрос имеет принципиальное значение при анализе кадетской идеологии. «Народ» выступал для кадетской партии основной по­литической ценностью. Автор соотносит это понятие с такими значимыми для партии терминами, как «общество», «нация», «народность». Рассматриваются от­ношения «народа» с властью, государством, кадетской партией, представитель­ством, человечеством. Исследуется эволюция понимания кадетами «народа» в связи с определенными социальными процессами, развитием политического кризиса, револю­циями 1905—1907 и 1917 годов. Автор приходит к выводу, что с началом революци­онного периода кадеты отказались от консервативной по своему происхождению три­ады «власть — общество — народ» и заменили ее на демократическую по природе ди­хотомию «власть — народ». «Народ» включил в себя образованную общественность и был противопоставлен «власти». В новом значении «народ» рассматривался как «третье сословие», будущая гражданская нация, призванная к конструированию по­литического строя, который основан на идее народного суверенитета. В этом смысле кадетская идеология являлась революционной, предполагала разрыв со «старым поряд­ком». «Народ» не считался уникальным целым и понимался как составная часть чело­вечества, развивающаяся вместе с ним по общим законам. Сторонники кадетской партии рассматривали ее как силу, представляющую и формулирующую интересы всего «народа». Наличие кадетов в Государственной думе превращало ее в народное представительство, хотя в подлинном смысле таковым могло быть лишь Учреди­тельное собрание, созванное на основе всеобщего избирательного права. Широкая демо­кратизация в ходе Февральской революции соответствовала кадетскому понятию о народном суверенитете. При этом кадеты не имели идейных оснований противосто­ять дальнейшей радикализации революции.

Abstract

The article considers the interpretation of the concept “people” by the Constitutional Democratic Party supporters. This concept is of fundamental importance for the analysis of Cadet ideology. The concept “people” was of great political value for the Cadet party. The author correlates this concept with such notions relevant for the Party as society, nation, and nationality. The author examines the relations of “people” with the authorities, the state, the Cadet Party, the Parliament, and humanity. Special attention is paid to the evolution of ca­dets’ understanding of the concept “people” in connection with social processes, the develop­ment of the political crisis and revolutions of 1905—1907 and 1917. The author holds that already at the beginning of the revolutionary period, the Cadets substituted the triad “author­ity — society — people”, which was conservative in origin by the dichotomy “power — peo­ple”, which was democratic in nature. The “people” included the educated public and was opposed to the “authorities”. In its new meaning, “people” was seen as the “third class”, the future civil nation, called to construct a political system based on the idea of popular sover­eignty. In this sense, the Cadet ideology was revolutionary and implied a break from the An­cien régime. The “people” were not considered as some unique whole but rather as an integral part of humanity, developing together with it according to universal laws. The Cadet Party was considered by its supporters as a force representing the interests of the entire “people.” Cadet faction in the State Duma turned it into a popular representation. Although only the Constituent Assembly convened on the basis of universal suffrage can be considered to be a truly democratic representation. Broad democratization during the February Revolution cor­responded to the Cadet concept of people sovereignty. Moreover, the Cadets had no ideological grounds to oppose the further radicalization of the revolution.

Список литературы

Вехи; Интеллигенция в России : сб. ст. 1909—1910 / сост., коммент. Н. Каза­ковой. М., 1991.
Гайда Ф. А. «Если бы только учителя наши больше говорили о России…». Юношеские годы будущих кадетских лидеров // Родина. 2015. № 2. С. 100—102.
Государственная дума. Созыв IV. Сессия IV. Стенографические отчеты. Ч. 1. Пг., 1915.
Государственная дума. Созыв IV. Сессия V. Стенографические отчеты. Ч. 1. Пг., 1916.
Изгоев А. Политическая жизнь России // Русская мысль. 1911. № 4. III паг. С. 2—6.
Либеральное движение в России. 1902—1905 гг. / отв. ред. В. В. Шелохаев. М., 2001.
Маклаков В. А. Власть и общественность на закате старой России (Воспоми­нания современника). Париж, 1936.
Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. СПб., 1901. Т. 3, вып. 1.
Милюков П. Н. Год борьбы. Публицистическая хроника. 1905—1906. СПб., 1907.
Милюков П. Н. Цели войны // Ежегодник газеты «Речь» на 1916 год. Пг., 1916. С. 29—128.
Милюков П. Н. История второй русской революции. София, 1921. Т. 1, вып. 1.
Милюков П. Н. Правда о большевизме // Чему свидетели мы были… Пере­писка бывших царских дипломатов. 1934—1940 : сб. докум. в двух книгах. М., 1998. Кн. 2.
Оболенский В. А. Моя жизнь, мои современники. Париж, 1988.
Петрункевич И. И. Из записок общественного деятеля // Архив русской ре­волюции / под ред. И. В. Гессена. М., 1993. Т. 21—22.
Проблемы идеализма [1902] / 2-е критическое изд., испр. ; под ред. М. А. Ко­лерова. М., 2018.
Протоколы ЦК и заграничных групп конституционно-демократической пар­тии : в 6 т. / отв. ред. В. В. Шелохаев. М., 1998. Т. 3.
Российские либералы: кадеты и октябристы : документы, воспоминания, публицистика / сост. Д. Б. Павлов, В. В. Шелохаев. М., 1996.
Селезнев Ф. А. Конституционные демократы и буржуазия (1905—1917 гг.). Нижний Новгород, 2006.
Съезды и конференции конституционно-демократической партии : в 3 т. / отв. ред. В. В. Шелохаев. М., 2000. Т. 3, кн. 1.
Тыркова-Вильямс А. В. То, чего больше не будет. М., 1998.
Шаховской Д. И. Избранные статьи и письма. 1881—1895. М., 2002.
 

Reference

Kazakova, N., ed., 1991. Vekhi; Intelligentsiya v Rossii: Sb. st. 1909—1910 [Mile­stones; The intelligentsia in Russia: Collection of articles 1909—1910]. Moscow (in Russ.).
Gayda, F. A., 2015. “If only our teachers spoke more about Russia...” The youth­ful years of future cadet leaders]. Rodina [Homeland], 2, pp. 100—102 (in Russ.).
The State Duma, 1915. Gosudarstvennaya duma. Sozyv IV. Sessiya IV. Stenografich­eskie otchety. [The State Duma. Convocation IV. Session IV. Shorthand reports]. Vol. 1. Petrograd (in Russ.).
The State Duma, 1916. Gosudarstvennaya duma. Sozyv IV. Sessiya V. Stenografiches­kie otchety. [The State Duma. Convocation IV. Session V. Shorthand reports]. Vol. 1. Petrograd (in Russ.).
Izgoev, A., 1911. Political life of Russia. Russkaya mysl’ [Russian thought], 4 (3), pp. 2—6 (in Russ.).
Shelokhaev, V. V., ed., 2001. Liberal’noe dvizhenie v Rossii. 1902—1905 gg. [The lib­eral movement in Russia. 1902—1905]. Moscow (in Russ.).
Maklakov, V. A., 1936. Vlast’ i obshchestvennost’ na zakate staroi Rossii (vospomina­niya sovremennika) [Power and the public at sunset of old Russia (contemporary me­mo­ries)]. Paris (in Russ.).
Milyukov, P. N., 1901. Ocherki po istorii russkoi kul’tury [Essays on the history of Russian culture]. Vol. 3 (1). St. Petersburg (in Russ.).
Milyukov, P. N., 1907. God bor’by. Publitsisticheskaya khronika. 1905—1906 [Year of struggle. Journalistic chronicle. 1905—1906]. St. Petersburg (in Russ.).
Milyukov, P. N., 1916. The objectives of the war. Ezhegodnik gazety «Rech’» na 1916 god [Yearbook of the Rech newspaper for 1916], pp. 29—128 (in Russ.).
Milyukov, P. N., 1921. Istoriya vtoroi russkoi revolyutsii [The history of the second Russian revolution]. Vol. 1 (1). Sofia (in Russ.).
Obolenskii, V. A., 1988. Moya zhizn’, moi sovremenniki [My life, my contempora­ries]. Paris (in Russ.).
Petrunkevich, I. I. Iz zapisok obshchestvennogo deyatelya [From the memoirs of the public fugure]. In: Gessen, I. V., ed., 1993. Arkhiv russkoi revolyutsii [Archive of the Russian revolution]. Vol. 11 (21). Moscow (in Russ.).
Kolerov, M. A., ed., 2018. Problemy idealizma (1902) [The problems of idealism (1902)]. Vol. 2. Moscow (in Russ.).
Shelokhaev, V. V., ed., 1998. Protokoly TsK i zagranichnykh grupp konstitutsionno-demokraticheskoi partii. V 6 t. [Protocols of the Central Committee and foreign groups of the Constitutional democratic party. In 6 volumes]. Vol. 3. Moscow (in Russ.).
Pavlov, D. B. and Shelokhaev, V. V., ed., 1996. Rossiiskie liberaly: kadety i ok­tyab­risty: Dokumenty, vospominaniya, publitsistika [Russian Liberals: Cadets and Octo­brists: Do­cuments, Memoirs, Journalism]. Moscow (in Russ.).
Seleznev, F. A., 2006. Konstitutsionnye demokraty i burzhuaziya (1905—1917 gg.) [Constitutional democrats and the bourgeoisie (1905—1917)]. Nizhny Novgorod (in Russ.).
Shelokhaev, V. V., ed., 2000. S’ezdy i konferentsii konstitutsionno-demokraticheskoi partii. V 3 t. [Congresses and conferences of the Constitutional democratic party. In 3 vo­lumes]. Vol. 3 (1). Moscow (in Russ.).
Tyrkova-Williams, A. V., 1998. To, chego bol’she ne budet [That which will no long­er be]. Moscow (in Russ.).
Shakhovskoi, D. I., 2002. Izbrannye stat’i i pis’ma. 1881—1895 [Selected articles and let­ters. 1881—1895]. Moscow (in Russ.).