2023 Том 42. №3

Трансцендентальная дедукция категорий как философское доказательство

DOI

10.5922/0207-6918-2023-3-4

Страницы / Pages

74-96

Аннотация

Моя цель — реконструировать основные шаги и фундаментальную идею трансцендентальной дедукции категорий Канта, а также интерпретацию и переосмысление этой кантовской идеи Гегелем. Гегелевское прочтение крайне важно по двум причинам: во-первых, для закрепления основной формы кантовского аргумента и, во-вторых, для понимания его метафилософской значимости. Для Гегеля философское доказательство имеет специфическую природу, отличающую его от научного доказательства и сближающую с юридическим. В этой перспективе трансцендентальная дедукция, которую принято считать одной из самых трудных глав в истории философии, раскрывается именно как разъяснение специфически философского доказательства. Сначала я излагаю идею трансцендентальной дедукции Канта в «Критике чистого разума», ее гегелевское прочтение в «Науке логики» и переформулировку в качестве собственно метода философии в «Философии права». Я показываю, чтó в кантовской аргументации послужило основой для гегелевской интерпретации и трансформации. При этом я выявляю «красную нить», соединяющую две идеи трансцендентальной дедукции. В заключение я предлагаю формальное изложение идей Канта и Гегеля и резюмирую основные метафилософские выводы, которые мы можем сделать из идеи Канта и ее гегелевской интерпретации.

Abstract

My aim is to reconstruct the basic steps and the fundamental idea of Kant’s transcendental deduction of categories as well as Hegel’s interpretation and reframing of Kant’s idea. Hegel’s reading is crucial for two reasons: first, for fixing the basic form of the Kant­ian argument and secondly, for understanding its metaphilosophical relevance. For Hegel, philosophical proof has a specific nature, which distinguishes it from scientific proof and brings it closer to a juridical one. In this perspective the transcendental deduction, which is universally considered one of the most difficult chapters in the history of philosophy, reveals itself as the genuine clarification of specifically philosophical proof. I first present the idea of Kant’s transcendental deduction in the Critique of Pure Reason as well as its Hegelian reading in the Science of Logic and reformulation as the very method of philosophy in the Philo­sophy of Right. I show what in the Kantian argumentation constituted the basis for Hegel’s own interpretation and transformation. In so doing, I highlight a ‘red thread’ between the two ideas of the transcendental deduction. I conclude by proposing a formal account of Kant’s and Hegel’s ideas and by summing up the main metaphilosophical insights we can gain from Kant’s idea and its Hegelian interpretation.

Список литературы

Гегель Г. В. Ф. Наука логики : в 3 т. М. : Мысль, 1972. Т. 3.

Гегель Г. В. Ф. Философия права / пер. с нем. ; ред. и сост. Д. А. Керимова, В. С. Нерсесянц ; авт. вступ. ст. и примеч. В. С. Нерсесянц. М. : Мысль, 1990.

Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука // Собр. соч. : в 8 т. М. : Чоро, 1994. Т. 4. C. 5—152.

Кант И. Критика чистого разума, 2-е изд. (В) // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Наука, 2006. Т. 2, ч. 1.

Левин М. Р. Трансцендентальная философия как научно-исследовательская программа // Кантовский сборник. 2021. Т. 40, № 3. С. 93—126. doi:10.5922/0207-6918-2021-3-4.

Allais L. Kitcher on the Deduction // Philosophy and Phenomenological Research. 2013. Vol. 87, № 1. Р. 229—236.

Allison H. Kant’s Transcendental Deduction. Oxford : Oxford University Press, 2015.

Bauer S. M. Der Wahrheitsbegriff in Kants Transzendentalphilosophie. Berlin ; Boston : De Gruyter, 2021.

Baum M. Deduktion und Beweis in Kants Transzendentalphilosophie: Untersuchungen zur Kritik der reinen Vernunft. Konigstein (Ts) : Hain Verlag bei Athenaum, 1986.

Chiodi P. La deduzione nell’opera di Kant. Torino : Taylor, 1961.

De Vleeschauwer H. J. La déduction transcendentale dans l’œuvre de Kant : in 3 vols. Amsterdam : Martinus Nijhoff, 1934—1937.

Düsing K. Subjektivität und Freiheit: Untersuchungen zum Idealismus von Kant bis Hegel. 2. Aufl. Stuttgart Bad-Cannstatt : Frommann Holzboog, 2013.

Erdmann B. Kants Kritizismus in der ersten und zweiten Auflage der ‘Kritik der reinen Vernunft’. Leipzig : Voss, 1878.

Ferrari M. Book Review of Kant’s Transcendental Arguments. Disciplining Pure Reason, by Scott Stapleford (2008) // Kant-Studien. 2013. Vol. 104, № 2. P. 254—256.

Ficara E. Die Ontologie in der Kritik der reinen Vernunft. Würzburg : Königshausen & Neumann, 2006.

Ficara E. Skeptizismus und Philosophie. Kant, Fichte, Hegel. Sonderausgabe von Fichte-Studien / ed. by E. Ficara. Vol. 39. Leiden : Rodopi, 2012.

Ficara E. Kant e il rapporto dello scetticismo con la filosofia // Akten des XI. Kant Kongresses / ed. by S. Bacin, A. Ferrarin, C. La Rocca, M. Ruffing. Berlin ; N.Y. : De Gruyter, 2013. P. 543—555.

Ficara E. The Form of Truth. Hegel’s Philosophical Logic. Berlin ; Boston : De Gruyter, 2021.

Forster M. Kant and Skepticism. Princeton ; Oxford : Princeton University Press, 2008.

Forster M. Skepticism // The Cambridge Kant Lexicon / ed. by J. Wuerth. Cambridge : Cambridge University Press, 2021. P. 404—407.

Gadamer H. -G. Die Idee der Hegelschen Logik // Gadamer H. -G. Hegel, Husserl, Heidegger. Tübingen : Mohr, 1971. P. 49—70.

Gadamer H.-G. Hegel’s Dialectics. Five Hermeneutical Studies. New Haven ; L. : Yale University Press, 1976.

Grundmann T. Was ist eigentlich ein transzendentales Argument? // Warum Kant heute? / ed. by A. K. Engelhard, D. Heidemann. Berlin ; Boston : De Gruyter, 2003. S. 44—75.

Henrich D. Identität und Objektivität. Eine Untersuchung über Kants transzendentale Deduktion. Heidelberg : Winter, 1976.

Henrich D. Kant’s Notion of a Deduction and the Methodological Background of the First Critique // Kant’s Transcendental Deductions / ed. by E. Förster. Stanford : Standford University Press, 1989. P. 29—46.

Hiltscher R. Kants Begründung der Adäquationstheorie der Wahrheit in der transzendentalen Deduktion der Ausgabe B // Kant-Studien. 1993. Vol. 84, № 4. S. 426—447.

Horstmann R.-P. Hegels Ordnung der Dinge. Die Phänomenologie des Geistes als “transzendentalistisches” Argument für eine monistische Ontologie und seine erkenntnistheoretischen Implikationen // Hegel-Studien. 2006. Bd. 41. S. 9—50.

Houlgate S. Is Hegel’s Phenomenology of Spirit an Essay in Transcendental Argument? // The Transcendental Turn / ed. by S. Gardner, M. Grist. Oxford : Oxford University Press, 2015. P. 173—194.

Kitcher P. Kant’s Thinker. Oxford : Oxford University Press, 2011.

Laywine A. Kant’s Transcendental Deduction. Oxford : Oxford University Press, 2020.

Lukács G. Der junge Hegel. Frankfurt a/M : Suhrkamp, 1973.

Moeller S. Kant’s Tribunal of Reason. Legal Metaphor and Normativity in the Critique of Pure Reason. Cambridge : Cambridge University Press, 2020.

Pippin R. Finite and Absolute Idealism. The Transcendental and the Metaphysical Hegel // The Transcendental Turn / ed. by S. Gardner, M. Grist. Oxford : Oxford University Press, 2015. Р. 159—172.

Priest G. The Logic of Paradox // Journal of Philosophical Logic. 1979. Vol. 8, № 1. P. 219—241.

Puder M. Kant-Stringenz und Ausdruck. Freiburg : Rombach, 1974.

Schäfer R. Das bipolare Ich. Analytische und synthetische Einheit der Apperzeption in Kants Kategoriendeduktion // Die Begründung der Philosophie im Deutschen Idealismus / hrsg. von E. Ficara. Würzburg : Königshausen & Neumann, 2011. S. 245—272.

Stapleford S. Kant’s Transcendental Arguments. Disciplining Pure Reason. L. ; N. Y. : Continuum, 2008.

Stekeler-Weithofer P. Hegels Analytische Philosophie. Die Wissenschaft der Logik als kritische Theorie der Bedeutung. Paderborn : Schöningh, 1992.

Westphal K. Kant’s Transcendental Deduction of the Categories: Critical Re-Examination, Elucidation and Corroboration. Helsinki : Helsinki University Press, 2021.