2010 Выпуск №4(34)

Аргументация Канта в схолии к теореме VI в диссертации "Nova dilucidatio": интерпретации Т. Пиндера и Й. Шмукера

DOI

10.5922/0207-6918-2010-4-6

Страницы / Pages

46-59

Аннотация

Рассматривается возражение Канта против онтологического доказательства в его ранней работе «Новое освещение принципов метафизического познания». Обсуждаются альтернативные интерпретации кантовской аргументации, предложенные Т. Пиндером и Й. Шмукером. Автор приходит к выводу, что ни одна из этих интерпретаций не имеет преимуществ перед традиционной.

Список литературы

1. Ермолаев В. К.. Аргументация Канта в схолии к теореме VI в «Nova dilucida­tuo»: традиционная интерпретация и связанные с нею проблемы // Кантов­ский сборник. 2010. № 3(33). С. 52—63.

2. Кант И. Новое освещение первых принципов метафизического познания // Кант И. Соч.: в 6 т. М., 1964. Т. 1.  C. 263—314.

3. Crusius C. A. Entwurf der notwendigen Vernunft-Wahrheiten [Метафизика]. Leipzig, 1753.

4. Crusius C. A. Weg zur Gewissheit und Zuverlässigkeit der menschlichen Erkennt­niss [Логика]. Leipzig, 1762.

5. Henrich D. Der ontologische Gottesbeweis. Tübingen, 1960.

6. Laberge P. La Théologie Kantienne précritique. Ottawa, 1973.

7. Sala G. B. Kant und die Frage nach Gott: Gottesbeweise und Gottesbeweiskritik in den Schriften Kants. Berlin, 1990.

8. Schmucker J. Die Frügestalt des ontotheologischen Argument in der Nova Dilucida­tio und ihr Verhältnis zum „Einzig möglichen Beweisgrund“ von 1762 // Studien zu Kants philosophischer Entwicklung. Hildesheim, 1967. S. 39—56.

9. Schmucker J. Kants vorkritische Kritik der Gottesbeweise. Wiesbaden, 1983.

10. Pinder T. Kants Gedanke vom Grund aller Möglichkeit: Diss. Berlin, 1969.