Центр-периферийное измерение инновационной безопасности в западных приграничных регионах России (на примере Ростовской области)
- Страницы / Pages
- 5-26
Аннотация
Исследование посвящено проблеме изучения территориальных закономерностей формирования инновационного пространства и обеспечения инновационной безопасности на редко исследуемом уровне — муниципальном. География изучения охватывает муниципальные образования Ростовской области. Приведен анализ некоторых показателей инновационной активности, характеризующих уровень обеспеченности жителей и субъектов малого и среднего предпринимательства муниципалитетов региона финансовыми и информационно-коммуникационными услугами, поддерживающей предпринимательской инфраструктурой и инфраструктурой электронной коммерции. Сделан фокус на выявлении различий между городскими и сельскими поселениями по включенности в инновационный процесс. Дана оценка влияния агломерационного и приморского факторов на диффузию инноваций на межмуниципальном уровне: от агломерационного центра к периферии и от приморских и условно приморских муниципалитетов вглубь региона. Рассматриваются центр-периферийные тенденции в распределении инновационной активности в Ростовской области. Сделан вывод о том, что определяющее влияние на формирование инновационного пространства оказывает сложившееся в регионе центр-периферийное устройство, в то время как талассоаттрактивность и агломерационный фактор выступают дополняющими. Более интенсивно диффузия инноваций протекает в условно приморских муниципалитетах, что справедливо как для городской, так и для сельской местности. В непосредственно приморских муниципальных образованиях более высокий уровень инновационной активности характерен для зон, где сочетаются урбанизация и агломерация, в сельских же районах потенциал приморского положения остается недоиспользованным.
Abstract
The article is devoted to studying the territorial patterns of the formation of an innovative space and ensuring innovation security at a municipal level. The geography of the study covers the municipalities of the Rostov region. The analysis of some indicators of innovative activity characterizing the level of provision of residents and small and medium-sized businesses of municipalities in the region with financial and information and communication services, supporting the entrepreneurial infrastructure and infrastructure of e-commerce. The focus is made on identifying differences between urban and rural settlements in terms of involvement in the innovation process. An assessment of the impact of agglomeration and coastal factors on the diffusion of innovations at the inter-municipal level is given: from the agglomeration center to the periphery and from coastal and conditionally coastal municipalities inland. The center-peripheral trends in the distribution of innovation activity in the Rostov region are considered. The conclusion is made that the center-peripheral divide, which has developed in the region, has a decisive role in the formation of the innovation space, while coastalization and agglomeration factors are complementary. The diffusion of innovations is more intensive in the conventionally coastal municipalities, which is true for both urban and rural areas. In the immediate coastal municipalities, a higher level of innovation activity is characteristic of zones where urbanization and agglomeration are combined, while in rural areas, the potential of the coastal position remains underutilized.
Список литературы
1. Коломак Е.А. Неравномерное пространственное развитие в России: объяснения новой экономической географии // Вопросы экономики. 2013. № 2. С. 132—150.
2. Чернова О.А. Проблема сбалансированности внутрирегионального развития в исследованиях центро-периферийных взаимодействий // Региональная экономика: теория и практика. 2016. no. 1 (424). С. 4—17.
3. Зубаревич Н.В. Развитие российского пространства: барьеры и возможности региональной политики // Мир новой экономики. 2017. no. 2. С. 46—57.
4. Нефедова Т.Г. Поляризация пространства России: ареалы роста и «Черные дыры» // Экономическая наука современной России. 2009. № 1 (44). С. 62—77.
5. Кузнецов С.В., Лачининский С.С., Михайлов А.С., Шендрик А.В. Пропульсивные отрасли регионов Западного порубежья России в условиях геополитической турбулентности // Экономика региона. 2019. vol. 15, no. 4. С. 1253—1265.
6. Михайлова А.А. Инновационное развитие и экономическая безопасность регионов Западного порубежья России // Национальная безопасность / nota bene. 2018. no. 4 (57). С. 57—72.
7. Анохин А.А., Федоров Г.М. О формировании регионов — международных коридоров развития в западном порубежье России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. 2020. vol. 64, no. 4. С. 545—558.
8. Горочная В.В., Михайлов А.С., Михайлова А.А. Инновационная безопасность приграничного региона: динамический подход к теоретической концептуализации, оценке и мониторингу // Вопросы инновационной экономики. 2020. № 1. С. 291—306.
9. Mikhaylova A.A., Gorochnaya V.V. Diffusion of innovations in coastal agglomerations of Western Russia: Kaliningrad and Rostov regions' experience // The 13th International Days of Statistics and Economics. Conference Proceedings. September 5—7, 2019. Prague, Czech Republic. Edited by: Tomáš Löster, Tomáš Pavelka. Libuše Macáková, MELANDRIUM, 2019. pp.1105—1114.
10. Бармута К.А. Совершенствование инфраструктурной поддержки инновационного малого и среднего бизнеса в регионе // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Экономика и управление. 2018. № 4. С. 21—30.
11. Чернова О. А. Проблемы формирования инфраструктуры обеспечения инновационного развития депрессивных территорий Ростовской области // Вестник ТГЭУ. 2009. № 2. С. 33—46.
12. Mikhaylov A.S., Mikhaylova A.A., Lachininskii S.S., Hvaley D.V. Coastal countryside innovation dynamics in north-western Russia // European Countryside. 2019. Т. 11. № 4. С. 541—562.
13. Земцов, С.П., Бабурин, В.Л. (2019) Предпринимательские экосистемы в регионах России, Региональные исследования, 2 (64), 4—14.
14. Михайлов А.С. Институциональная архитектура территориальных инновационных систем: на пути к локально-адресной региональной политике // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2018. no. 3. С. 43—52.
15. Земцов, С.П., Царева, Ю.В. (2018) Предпринимательская активность в регионах России: насколько пространственные и временные эффекты детерминируют развитие малого бизнеса. Журнал Новой экономической ассоциации, 1(37), 145—165.
16. Земцов, С.П., Комаров, В.М. (2015) Формирование экономики знаний в регионах России в 1998—2012 гг. Инновации, 10(204), 29—36.
17. Самусенко Д.Н., Лачининский С.С., Михайлова А.А., Сорокин И.С. Сравнительная оценка инновационной восприимчивости городских и сельских поселений: на примере Ленинградской области // Балтийский регион — регион сотрудничества. Регионы в условиях глобальных изменений: материалы IV международной научно-практической конференции / отв. ред. А.А. Михайлова. — Калининград: Издательство БФУ им. И. Канта, 2020. — Т. 4, ч. 2. С. 107—117.
18. Gorochnaya V.V., Mikhaylov A.S., Plotnikova A.P., Mikhaylova A.A. Tourism clusters and innovation security: dialectics in the western border regions of Russia // Geojournal of Tourism and Geosites. 2020. Vol. 28. № 1. pp. 127—139.
19. Емельянова Л.Л., Феоктистова К.С. Приморская ландшафтно-рекреационная зона Калининграда: современный потенциал и перспективы пространственного развития // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. 2019. no. 4. С. 42—56.
20. Гуменюк И.С., Гуменюк Л.Г., Белов Н.С. «Приморский фактор» в программах пространственного развития муниципальных образований Калининградской области // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. 2019. no. 2. С. 5—22.
21. Вольхин Д.А. Экономическая кластеризация в приморских зонах Крыма: факторы, локализация и перспективы развития // Научная мысль Кавказа. 2017. no. 3 (91). С. 12—22.