К вопросу об инновационном развитии сельских поселений Ленинградской области
- Страницы / Pages
- 42-52
Аннотация
География современных инновационных процессов все чаще охватывает не только мегаполисы и крупные промышленные города, но и сельские территории. Особую актуальность проблема инновационного развития села приобрела в контексте сохранения человеческого капитала и предотвращения маргинализации сельских поселений, в том числе через формирование благоприятной среды для жизни и ведения предпринимательской деятельности. На начальном этапе инноватизация сельской местности связана с диффузией и внедрением инноваций в экономику и социальную сферы, а также расширением доступа населения к различным инновационным решениям и технологиям, способным повысить уровень благосостояние и качество среды проживания. Целью данной работы являлась оценка существующих различий между сельским и городским населением в обеспеченности банковскими, государственными и информационно-коммуникационными услугами как базисными для активизации инновационного процесса. Исследование выполнено на материалах городских и сельских поселений муниципальных образований Ленинградской области. Отдельное внимание уделено изучению влияния фактора территориального расположения на концентрацию объектов оказания услуг. Выявлено, что существует значительный разрыв в инновационной восприимчивости как между городскими и сельскими поселениями, так и внутри сельских поселений в зависимости от их близости к густонаселенной городской агломерации, значимым автомобильным магистралям, крупным объектам промышленной и портовой инфраструктуры.
Список литературы
1. Кузнецов С. В., Лачининский С. С., Шендрик А. В. Экономическая динамика городских поселений Ленинградской области // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2017. № 3-4 (56-57). С. 76—85.
2. Aryal G. R., Mann J., Loveridge S., Joshi S. Drivers of differences in inventiveness across urban and rural regions // Journal of Urban Affairs. 2020. doi: 10.1080/ 07352166.2020.1712151.
3. Backman M., Lööf H. The geography of innovation and entrepreneurship // Annals of Regional Science. 2015. № 55 (1). P. 1—6. doi: 10.1007/s00168-015-0713-x.
4. Carrera E., Brugué Q., Casademont X., Serra M. The innovative potential of small municipalities: From theory to practice // Revista Espanola De Investigaciones Sociologicas. 2019. № 168. P. 3—20. doi: 10.5477/cis/reis.168.3.
5. De Marchi V., Grandinetti R. Regional innovation systems or innovative regions? Evidence from Italy // Tijdschrift Voor Economische En Sociale Geografie. 2017. № 108 (2). P. 234—249. doi: 10.1111/tesg.12217.
6. Druzhinin A. G., Gorochnya V. V., Gontar N. V. et al. Transboundary clusters in the coastal zones of the European part of Russia: inventory, typology, factors, and prospects // Baltic Region. 2017. № 9 (4). P. 21—32. doi: 10.5922/2079-8555-2017-4-2.
7. Florida R. The Geography of Innovation. 2017. URL://www.citylab.com/life/ 2017/08/the-geography-of-innovation/530349/ (дата обращения: 20.02.2019).
8. Galliano D., Gonçalves A., Triboulet P. The peripheral systems of eco-innovation: Evidence from eco-innovative agro-food projects in a French rural area // Journal of Rural Studies. 2019. № 72. P. 273—285. doi: 10.1016/j.jrurstud.2019.10.009.
9. Gul M., Euchner J. The New Geography of Innovation, Research // Technology Management. 2019. № 62:6. P. 16—22. doi: 10.1080/08956308.2019.1661076.
10. Jones K. E., Granzow M., Shields R. Urban virtues and the innovative city: An experiment in placing innovation in Edmonton, Canada // Urban Studies. 2019. № 56 (4). P. 705—721. doi: 10.1177/0042098017719191.
11. Kaleta A. E-learning as a diffusion of innovation in the rural areas of the European Union // Eastern European Countryside. 2015. № 21 (1). P. 5—18. doi: 10.1515/eec-2015-0001.
12. Kurkela K., Virtanen P., Tuurnas S., Stenvall J. The actors involved in innovation processes and collaboration — a case study of eight Finnish municipalities // Lex Localis. 2019. № 17(2). P. 247—266. doi: 10.4335/17.2.247-266.
13. Martens K., Wolff A., Hanisch M. Understanding social innovation processes in rural areas: Empirical evidence from social enterprises in Germany // Social Enterprise Journal. 2020. № ahead-of-print. doi: 10.1108/SEJ-12-2019-0093.
14. Mikhaylov A. S., Mikhaylova A. A., Lachininskii S. S., Hvaley D. V. Coastal countryside innovation dynamics in north-western Russia // European Countryside. 2019. № 11 (4). P. 541—562. doi: 10.2478/euco-2019-0030.
15. Naldi L., Nilsson P., Westlund H., Wixe S. What is smart rural development? // Journal of Rural Studies. 2015. № 40. P. 90—101. doi: 10.1016/j.jrurstud.2015.06.006.
16. Ortega A. M., Serna M. Determinants of innovation performance of organizations in a regional innovation system from a developing country // International Journal of Innovation Science. 2020. № 12 (3). P. 345—362. doi: 10.1108/IJIS-03-2020- 0023.
17. Reidolf M. Knowledge networks and the nature of knowledge relationships of innovative rural SMEs // European Journal of Innovation Management. 2016. № 19 (3). P. 317—336. doi: 10.1108/EJIM-06-2015-0043.
18. Rural innovation case study: using light sites to drive rural coverage — Huawei RuralStar and MTN Ghana. GSMA. 2019. URL: //www.gsma.com/mobile fordevelopment/wp-content/uploads/2019/01/Huawei_RuralStar_MTN_Ghana_Ru ral_Innovation_Connectivity_Case_Study_Nov.pdf (дата обращения: 24.06.2019).
19. Shearmur R. Urban bias in innovation studies / H. Bathelt, P. Cohendet, S. Henn, L. Simon (eds.) // The Elgar companion to innovation and knowledge creation. Edward Elgar Publishing, 2017. P. 440—456. doi: 10.4337/9781782548522.00037.
20. Shearmur R., Carrincazeaux C., Doloreux D. Handbook on the geographies of innovation. Edward Elgar Publishing, 2016. doi: 10.4337/9781784710774.
21. Sikora-Fernandez D. Smarter cities in post-socialist country: example of Poland // Cities. 2018. № 78. P. 52—59. doi: doi.org/10.1016/j.cities.2018.03.011.
22. Sun Y. Spatial distribution of patents in China // Regional Studies. 2000. № 34. P. 441—454. doi: doi.org/10.1080/00343400050058693.
23. Uyarra E., Flanagan K. From regional systems of innovation to regions as innovation policy spaces // Environment and Planning C: Government and Policy. 2010. № 28 (4). P. 681—695. doi: doi.org/10.1068/c0961.