2019 Выпуск №1

Проблема реализации адвокатского расследования в российском уголовном процессе

Страницы / Pages

26-33

Аннотация

Качество работы адвоката зависит от его способностей, знаний, профес­сионального опыта и некоторых других факторов, но все же главным подспорьем следует назвать спектр полномочий адвоката, а именно — его право на собирание доказательств. В рамках данной ста­тьи рассмотрена проблематика работы адвоката по сбору дока­за­тельств, высказаны конкретные предложения по совершенствованию самого процесса собирания адвокатом доказательств в уголовном про­цессе. Область уголовно-процессуального законодательства, регламен­тирующая полномочия адвоката по собиранию доказательств, являет­ся наиболее чувствительным и уязвимым местом для критики со сто­роны аналитиков. Деятельность адвоката по сбору доказательств в рам­ках уголовного процесса должна быть отрегулирована максимально (насколько это возможно) полно и качественно для реа­лизации таких принципов уголовного судопроизводства, как презумпция невиновности, обеспечение подозреваемому пра­ва на защиту, состязательность сто­рон, причем данные принципы должны действовать не только на ста­дии судебного разбирательства, но и на стадии предваритель­ного рас­следования.

Abstract

The quality of a defense lawyer’s work depends on the skills, knowledge, profes­sional experience and some other factors, but still the most efficient tool is the range of lawyer’s mandate, and more specifically, the access to collecting the evidence. The article considers the challenges of a lawyer’s work in collect­ing evidence, specific proposals to improve the process of collecting evidence in a criminal process are made. The area of criminal procedural law governing the power to gather evidence by a lawyer is the most sensitive and vulnerable point for criticism from analysts. The process of evidence gathering in the framework of the criminal process should be ultimately regulated so that to exercise several principles of criminal justice, includ­ing the presumption of innocence, ensuring the suspect the right to defense, adver­sary parties who should not act only in trial, but also at the preliminary investiga­tion stage.

Список литературы

1. Док­тринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права РФ : авторский проект под руководством А. С. Александрова. URL: http://www.iuaj.net/node/1766 (дата обращения: 12.12.2018).

2. Доля Е. А. О доказывании и доказательствах // Уголовно-процессуальный кодекс РФ: год правоприменения и преподавания : матер. меж­дунар. науч.- практ. конф. М., 2014. С. 174—178.

3. Конин В. В. Тактика профессиональной защиты подсудимого в суде первой инстанции : дис. ... кан­д. юр. наук. Кали­нинград, 2003.

4. Концепция уголовно-процессуального законодательства Россий­ской Федерации // Государство и право. 1992. № 8.

5. Лупинская П. А. Собирание доказательств. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник. М., 2013.

6. Мартынчик Е. Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теоре­тико-методологические основы доктрины адвокатского расследо­вания. М., 2009.

7. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 30.06.2015 г. // Российская газета [офиц. сайт]. URL: https://rg.ru/2015/07/10/verhovniy-sud-dok.html (дата обращения: 15.12.2018).

8. Проект общей части УПК РФ (подготовлен ГПУ Президента РФ) // Рос. юстиция. 1994. № 9.