Место и роль онтологий в системной модели аргументации
- Страницы / Pages
- 16-24
Аннотация
Определяется место и роль онтологий в системной модели аргу-ментации (СМА). Учитывая, что термин «онтология» в исследованиях аргументации встречается крайне редко, а контекст его употребления весьма непривычен, то необходимо сперва дать определение понятию онтологии в СМА. Поскольку же методом изучения аргументации в СМА является метод моделирования, то вторым важнейшим шагом будет анализ роли онтологии в моделировании аргументации
Список литературы
1. Брюшинкин В. Н. Системная модель аргументации // Трансцендентальная антропология и логика. Калининград, 2000. С. 137—160.
2. Брюшинкин В. Н. Когнитивный подход к аргументации // РАЦИО.ru. 2009. № 2. С. 2—22.
3. Брюшинкин В. Н. Системная модель аргументации для фрагмента философского текста // Там же. № 1. С. 43—62.
4. Брюшинкин В. Н. О роли опор убеждений в аргументации // Философия познания. 2010. № 1. С. 264—277.
5. Брюшинкин В. Н. Когнитивные карты наборов аргументов // Модели рас-суждений — 4: Аргументация и риторика. Калининград, 2011. С. 161—181.
6. Лобанов Г. Ю. Basic Formal Ontology как средство построения онтологии в системной модели аргументации // РАЦИО.ru. 2013. № 11. С. 126—143.
7. Лобанов Г. Ю., Хизанишвили Д. В. Обзор представлений об онтологиях: компьютерная наука, искусственный интеллект и теория аргументации // РАЦИО. ru. 2012. № 8. С. 140—157.
8. Хизанишвили Д. В. Понятие онтологии в системной модели аргументации // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2013. Вып. 12.
С. 119—127.
9. Хизанишвили Д. В. Построение модели представления об адресате убеждения в системной модели аргументации // РАЦИО. ru. 2013. № 11. С. 95—108.
10. Хизанишвили Д. В. Особенности когнитивного подхода к аргументации: аспекты моделирования // Известия Уральского федерального университета. 2014. № 4. С. 155—163.
11. Biemann C. Ontology Learning fr om Text: A Survey of Methods // LDV-Fo-rum. 2005. Vol. 20, №. 2. P. 75—93.
12. Brockriede W. Wh ere is Argument? URL: http://files.eric.ed.gov/fulltext/ ED102638.pdf (дата обращения: 12.06.2014).
13. Gruber T. R. A Translation Approach to Portable Ontology Specifications. URL: http://www.dbis.informatik.hu-berlin.de/dbisold/lehre/WS0203/SemWeb/ lit/KSL-92-17.pdf.1993 (дата обращения: 6.04.2013).
14. Guarino N., Oberle D., Staab S. What Is an Ontology? // Handbook on ontolo-gies. Berlin, 2009. P. 1—17.
15. Kroeze J. H. Ontology Goes Postmodern in ICT’ // Fountains of Computing Research — Proceedings of SAICSIT 2010 (Annual Research Conference of the South African Institute of Computer Scientists and Information Technologists). 2010. P. 153—159.
16. Poli R. Descriptive, Formal and Formalized Ontologies // Husserl's Logical In¬vestigations Reconsidered. 2003. Vol. 48. P. 183—210.
17. Scheuer O, Loll F.,Pinkwart N., McLaren B. M. Computer-supported argumentation: A review of the state of the art // Computer Supported Learning. 2010. Vol. 5, № 1. P. 43—102.
18. Smith B. Ontology // Blackwell Guide to the Philosophy of Computing and Information. Oxford : Blackwell, 2003. P. 155—166.
19. Smith B. Ontology and Information Systems. URL: http://ontology.buffalo. edu/ontology(PIC) (дата обращения: 15.12.2014).
20. Toulmin S. The Uses of Argument. Cambridge University Press, 2003.
21. Zuniga G. L. Ontology: Its Transformation from Philosophy to Information Systems // Proceedings of the International Conference on Formal Ontology in In-for¬mation Systems. Ogunquit, Maine, 2001. P. 187—197.