Поиск
Подать статью EN
Гуманитарные и общественные науки

2013 Выпуск №09

Назад к списку Скачать статью
Ерохина М. Г.

Уступка права требования по кредитному договору: проблемы правоприменителя

Страницы / Pages
69-76
[html]цессия кредитный договор замена кредитора в обязательстве судебная практика потребители банковских услуг недопустимость цессии This article considers the cession or transfer of rights of claim under a credit agreement and the cases of cession restriction established by law. The author analyses the judicial practice of commercial courts and courts of general jurisdiction. It is stressed that the current legislation does not contain provisions that forbid a bank to cede rights under a credit agreement. The conclusion is made that the law provides an opportunity for alienating the bank’s rights (claims) in respect of borrowers (natural persons). The author considers the position of public authorities on the inadmissibility of cession of a bank’s rights by non-bank organizations.

Аннотация

Рассматривается цессия, или уступка права требования по кредитному договору; случаи ограничения цессии, установленные законом. Анализируется судебная практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Отмечается, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору иной организации. Делается вывод о том, что закон устанавливает возможность отчуждения банком прав (требований) в отношении заемщиков — физических лиц. Рассматривается позиция государственных органов о недопустимости цессии прав банка небанковским организациям.

Список литературы

1. Ерохина М. Г. Правовой механизм банковского кредитования и обеспечеия возвратности кредита : дис. … канд. юр. наук. Калининград, 2008.
2. Давыдов В. Кому не следует уступать //Бизнес-адвокат. 2000. № 7 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
3. Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации / А. М. Ширвиндт [и др.] ; под ред. Л. А. Новоселовой, М. А. Рожковой. Вып. 13. М., 2010.
4. Дело №А21-5557/02-С2 // Архив Арбитражного суда Калининградской области, 2002 г.
5. Кредитные организации в России: правовой аспект / отв. ред. Е. А. Павлодский. М., 2006.
6. Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации: информационное письмо высшего Арбитражного суда РФ от 30 октября 2007 г. № 120 // Вестник ВАС РФ. 2008. № 1.
7. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2012. № 9.
8. О практике применения судами законодательства о защите прав потребителей при замене лица в договорном обязательстве (по делам с участием территориальных органов Роспотребнадзора) : письмо от 23.08.2011 г. № 01/10790-1-32 // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение). 2011. № 37. 9. Об отдельных аспектах правоприменительной практики по привлечению банков к административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей (в связи с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 г. № 146) : письмо от 02.11.2011 г. № 01/13941-1-32 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».