Поиск
Подать статью EN
Гуманитарные и общественные науки

2009 Выпуск №09

Назад к списку Скачать статью
Герасимова Е. В.

Институт конституционной жалобы в Российской Федерации: некоторые вопросы правового регулирования

DOI
10.5922/2223-2095-2009-9-13
Страницы / Pages
91-100
[text]конституционная жалоба Конституционный суд Российской Федерации защита прав и свобод человека и гражданина

Аннотация

Институт конституционной жалобы — действенный механизм защиты прав и свобод человека в России. Конституционный суд Российской Федерации разрешает дела по поступившим жалобам на основании Конституции России и соответствующего законодательства. В то же время на практике возникают некоторые проблемы в правовом регулировании конституционной жалобы и деятельности органа конституционного правосудия по ее рассмотрению.

Список литературы

1.       Бондарь Н. С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: за­щита прав человека Конституционным судом Российской Федерации. М., 2005.

2.       Кравец И. А. Российский конституционализм: проблемы становления, развития и осуществления. СПб., 2005.

3.       О прокуратуре Российской Федерации: закон Российской Федерации от 17.01.1992 г. // Собрание законодательства Российской Федерации (далее — СЗ РФ). 1995. № 47. Ст. 4472.

4.       Кажлаев С. А. Генезис правовых позиций Конституционного суда Россий­ской Федерации // Журнал российского права. 2007. № 3.

5.       Кравец И. А. Конституционная жалоба: традиции и новации в механизме гарантий прав и свобод личности // Журнал российского права. 2003. № 8.

6.       Кряжкова О. Н. Рассмотрение жалоб граждан о защите прав в Конститу­ционном суде Российской Федерации // Вестник публичного права. 2004. № 5.

7.       Несмеянова С. Э. Судебная практика Конституционного суда Российской Федерации с комментариями. М., 2007.

8.       Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 14.05.2009 г. по делу о проверке конституционности положения подпункта «б» пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации «Об утвержде­нии Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение ок­ружающей среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» в связи с запросом Верховного суда Республики Татарстан // Российская газета. 2009. 27 мая.

9.       Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 5.07.2001 г. № 11-П по делу о проверке конституционности постановления Го­сударственной думы от 28.06.2000 г. № 492-III ГД «О внесении изменения в по­становление Государственной думы Федерального Собрания Российской Фе­дерации “Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Оте­чественной войне 1941—1945 годов” в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 3059.

10.    О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный кон­ституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

11.    Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 6-П по делу о проверке конституционности положений части второй статьи 31 закона СССР от 24.06.1981 г. «О правовом положении ино­странных граждан в СССР» в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура // СЗ РФ. 1998. № 9. Ст. 1142.

12.    Лазарев Л. В. Правовые позиции Конституционного суда России. М., 2003.

13.    Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 2.04.2002 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений за­кона Красноярского края “О порядке отзыва депутата представительного орга­на местного самоуправления” и закона Корякского автономного округа “О по­рядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Корякском авто­номном округе”» // СЗ РФ. 2002. № 14. Ст. 1374.

14.    Постановление Конституционного суда РФ от 15.05.2006 г. № 5-П «По де­лу о проверке конституционности положений статьи 153 федерального закона от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ “О внесении изменений в законодательные акты Рос­сийской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодатель­ных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “Об общих прин­ципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” и “Об об­щих принципах организации местного самоуправления в Российской Федера­ции” в связи с жалобой главы города Твери и Тверской городской думы» // СЗ РФ. 2006. № 22. Ст. 2375.

15.    Шугрина Е. С. Особенности обращения органов местного самоуправле­ния в Конституционный Суд Российской Федерации // Модели конституци­онной юстиции в современном мире: материалы научной конференции, про­веденной 25—26 мая 2006 г. юридическим факультетом СПбГУ совместно с Конституционным судом Российской Федерации. СПб., 2007.

16.    Определение Конституционного суда Российской Федерации от 15.01.2009 г. № 144-О-П по жалобе Уполномоченного по правам человека в Рос­сийской Фе­де­рации на нарушение конституционных прав гражданки Халим­беко­вой Ш. Ш. положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитраж­ного про­цес­суального кодекса Российской Федерации // Российская газета. 2009. 13 мая.

17.    Постановление Конституционного суда РФ от 24.1.1997 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности закона Удмуртской Республики от 17.04.1996 г. “О системе органов государственной власти в Удмуртской Республике”» // СЗ РФ. 1997. № 5. Ст. 708.

18.    Зорькин В. Д. Конституцию надо менять лишь тогда, когда ее уже нельзя не менять // Закон. 2006. № 11.

19.    Кальяк А. М. Самоисполнимость решений конституционных судов (на примере постсоциалистических государств) // Конституционное и муници­пальное право. 2006. № 10.