Трансцендентализм Канта как трансцендентальная парадигма философствования
- DOI
- 10.5922/0207-6918-2014-2-1
- Страницы / Pages
- 10-25
Аннотация
Предпринята попытка рассмотрения трансцендентальной философии Канта в качестве особой трансцендентальной парадигмы (resp. особого типа философского исследования), которая отличается как от объектной метафизики Античности, так и от субъектной метафизики Нового времени (метафизика объекта (трансцендентная метафизика; метафизика) — опыт (трансцендентальная метафизика) — метафизика субъекта (имманентная метафизика; метапсихология)). Для этого вводятся такие методологические понятия, как трансцендентальный сдвиг и трансцендентальная перспектива (B 25), трансцендентальный конструктивизм или прагматизм (см.: «действия чистого мышления» (B 81)). Основой для подобной трактовки трансцендентализма выступает когнитивно-семантическое прочтение «Критики» в свете кантовского вопроса из письма М. Герцу (21.02.1772) «На чем основывается отношение того, что мы называем представлением в нас, к предмету?» (Р. Ханна) и современная интерпретация Канта, которая получила название концепции двух аспектов (Г. Эллисон). Если в классической метафизике познание трактуется как отношение между (эмпирическими) субъектом и объектом, то в трансцендентальной метафизике возможный опыт/опытное знание понимается как отношение между трансцендентальным субъектом (трансцендентальное единство апперцепции) и трансцендентальным объектом. При этом трансцендентализм Канта выступает в противоположность классической созерцательной метафизике как экспериментальная метафизика, а трансцендентальное определяется как пограничная между имманентным и трансцендентным онтологическая область в качестве «орудийной» составляющей нашего познания и сознания (ср. с интенциональной реальностью Э. Гуссерля и концепцией трех миров К. Поппера).
Abstract
This paper considers Kant’s transcendental philosophy as a special transcendental paradigm (a special type of philosophical research) differing from both the "objective" metaphysics of Antiquity and the "subjective" metaphysics of Modernity (the metaphysics of an object (transcendent metaphysics; meta—physics) — experience (transcendental metaphysics) — the metaphysics of the subject (immanent metaphysics; meta—psychology)). For this purpose, the author introduces such new methodological concepts as “transcendental shift” and “transcendental perspective” (see CPR, B25) and “transcendental constructivism” or “pragmatism” (see “acts of pure thinking" (CPR, B81)). This interpretation of transcendentalism is based on the cognitive-semantic reading of the Critique in the light of Kant’s question formulated in a letter to M. Herz (of February 21, 1772): “What is the ground of the relation of that in us which we call “representation” to the object?” (R. Hanna) and the modern interpretation of Kant that was called the “two aspects” interpretation (H. Allison). Whereas classical metaphysics interprets knowledge as a relation between the (empirical) subject and the object, the transcendental metaphysics understands "possible experience” (Erfahrung) as a relation between the transcendental subject (transcendental unity of apperception) and the transcendental object. At the same time, unlike contemplative classical metaphysics, Kant’s transcendentalism is an "experimental" metaphysics, whereas the “transcendental” is defined as a borderline ontological area between the immanent and the transcendent, an “instrumental” element of our cognition and consciousness (cf. E. Husserl’s intentional reality and K. Popper’s three worlds).
Список литературы
1. Арзаканьян Ц. Г. Примечания // Кант И. Критика чистого разума. М., 1994.С. 546—563.
2. Кант И. Критика чистого разума // Собр. соч. : в 8 т. М., 1994. Т. 3.
3. Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, которая может появиться как наука // Собр. соч. : в 8 т. М., 1994. Т. 4. С. 5—153.
4. Кант И. Избранные письма // Там же. Т. 8. С. 463—590.
5. Кант И. Критика чистого разума // Кант И. Сочинения на русском и немецком языках. М., 2006. Т. 2, ч. 2.
6. Катречко С. Л. Как возможна метафизика: на пути к научной [трансцендентальной] метафизике // Вопросы философии. 2012. № 3.
7. Катречко С. Л. Трансцендентальный анализ математической деятельности: абстрактные (математические) объекты, конструкции и доказательства // Доказательство: очевидность, достоверность и убедительность в математике. М., 2014.С. 86—120.
8. Огурцов А. П. Философия науки: двадцатый век. Концепции и проблемы : в 3 т. СПб., 2011. Т. 1 : Исследовательские программы.
9. Платон Парменид // Собр. соч. : в 4 т. М., 1993. Т. 2. С. 346—413.
10. Allison H. Kant's Transcendental Idealism: An Interpretation and Defense. New Hawen ; L., 2004.
11. Bird G. The Revolutionary Kant: A Commentary on the Critique of Pure Reason.Chicago, 2006.
12. Kant I. Critique of Pure Reason / eds. Guyer P., Wood A. Cambridge, 1998.
13. Hanna R. Kant and the Foundations of Analytic Philosophy. Oxford, 2001.
14. Hanna R. Kant in the XX century. 2007. URL: http://spot.colorado.edu/~rhanna/kant_in_the_twentieth_century_proofs_dec07.pdf (дата обращения: 01.03.2014).
15. Kant I. Gesammelte Schriften. Berlin, 1900. Bd. 18, S. 23, Refl. 4900.
16. Prauss G. Kant und das Problem der Dinge an sich. Bonn, 1974.
17. Rohlf M. Immanuel Kant. 2010. URL: http://plato.stanford.edu/entries/kant/ (дата обращения: 01.032014).
18. Sellars W. Science and Metaphysics: Variations on Kantian Themes. L. ; N. Y., 1968.
19. Strawson P. The Bounds of Sense. The Bounds of Sense: An Essay on Kant's Critique of Pure Reason. L. ; N. Y., 1966.
Reference
1. Arzakanian, C. G. 1994, Primechaniia [Notes], in Kant, I. Critique of Pure Reason (second edition), pp. 546—563. 2. Kant, I. 1994, Kritika chistogo razuma (1787) [Critique of Pure Reason (second edition)], in Kant, I. Sobranie sochinenij v 8 tomah [Works in 8 volumes], t. 3. 3. Kant, I. 1994, Prolegomeny ko vsiakoy budushey metafizike, kotoraia mozhet poiavit'sia kak nauka [Prolegomena to any Future Metaphysics], in Kant, I. Sobranie sochinenij v 8 tomah [Works in 8 volumes], t. 4, pp. 5—133. 4. Kant, I. 1994, Izbrannye pis'ma [Selected Letters; letter’s to M. Herz], in Kant, I. Sobranie sochinenij v 8 tomah [Works in 8 volumes], t. 8, pp. 57—136. 5. Kant, I. 2006, Kritika chistogo razuma (1781) [Critique of Pure Reason (first edition)], in Kant, I. Sochinenija na russkom i nemeckom jazykah [Works by Russian and German], Moscow, t. 2. p. 2. 6. Katrechko, S. 2012, Kak vozmozhna metafizika: na puti k nauchnoy [transcendental'noy] metafizike [How is metaphysics possible: On the way to transcendental metaphysics], Voprosy filosofii, no 3 [Problems of Philosophy], available at: http://vphil.ruindex.php?option=com_content&task=view&id=489 (accessed 1 March 2014). 7. Katrechko, S. 2014, Transcendental'nyy analiz matematicheskoy deiatel'nosti: abstraktnye (matematicheskie) ob'ekty, konstrukcii i dokazatel'stva [Transcendental analysis of mathematics: abstract (mathematical) objects, constructions and proofs], Dokazatel'stvo: ochevidnost', dostovernost' i ubeditel'nost' v matematike [Proof: evidence, credibility and convincing sequences in mathematics], Moscow, pp. 86—120. 8. Ogurcov, A. P. 2011, Filosofiia nauki: XX vek v 3 tomah [Philosophy of science: XXth Century]: Koncepcii i problemy. Issledovatel'skie programmy. Saint Peterburg, t. 1. 9. Plato. 1993, Parmenid [Parmenides], in Sobranie sochinenij v 4 tomah, Moscow, t. 2, pp. 346—413. 10. Allison, H. 2004, Kant's Transcendental Idealism: An Interpretation and Defense, New Haven, London. 11. Bird, G. 2006, The Revolutionary Kant: A Commentary on the Critique of Pure Reason, Chicago. 12. Kant, I. 1998, Critique of Pure Reason, by eds. P. Guyer, A. Wood, Cambridge. 13. Hanna, R. 2001, Kant and the Foundations of Analytic Philosophy, Oxford. 14. Hanna, R. 2007, Kant in the XX century, available at: http://spot.colorado.edu/~rhanna/kant_in_the_twentieth_century_proofs_dec07.pdf (accessed 1 March 2014). 15. Kant I. 1900, Gesammelte Schriften (Akademie-Ausgave) Berlin, Bd. 18, S. 23, Refl.4900. 16. Prauss, G., 1974, Kant und das Problem der Dinge an sich, Bonn. 17. Rohlf, M. 2010, Immanuel Kant, available at: http://plato.stanford.edu/entries/kant/ (accessed 1 March 2014). 18. Sellars, W. 1968, Science and Metaphysics: Variations on Kantian Themes, London, New York. 19. Strawson, P. 1966, The Bounds of Sense: An Essay on Kant's Critique of Pure Reason, London, New York.