Текущий выпуск

Новая роль кооперации в условиях экономических санкций: оценки жителей Калининградской области

DOI

10.5922/2079-8555-2024-1-3

Страницы / Pages

46-60

Аннотация

Поиск новых механизмов поддержания благополучия населения становится особенно актуальным в современных условиях экономического кризиса. В этом контексте кооперация может рассматриваться в качестве приоритетной формы предпринимательской активности, позволяя консолидировать финансовые ресурсы и снижать затраты на ведение хозяйственной деятельности. Статья ставит целью оценить потенциал потребительской кооперации в Калининградской области в условиях антироссийских санкций. Авторами ставится научная проблема по анализу особенностей развития кооперации в Калининградской области, исследованию ожиданий и запросов местного населения. Ключевым методом выступает анкетный опрос жителей Калининградской области (N = 481). В ходе исследования был сделан вывод о формировании условий для ренессанса кооперативных моделей хозяйствования в эксклавной Калининградской области. Среди жителей региона преобладает позитивное отношение к кооперации, сформировано мнение о том, что в условиях кризиса и экономических вызовов появились возможности для развития кооперативов. При этом среди респондентов, имеющих личный или опосредованный опыт участия в кооперации, значительно выше доля тех, кто позитивно оценивает кооперативные практики. Установлено, что ограничением развития кооперации выступает дефицит межличностного доверия. Делается вывод, что экономический кризис сместил фокус ожиданий жителей региона с социальных интересов (объединение с единомышленниками) на задачи повышения материального благополучия. Ожидания населения от участия в кооперативной деятельности в первую очередь связаны с возможностью заняться собственным бизнесом, повысить свои доходы.

Список литературы

Введение

Кооперация представляет собой одну из форм осуществления экономической деятельности, преимуществами которой является повышение эффективности процессов реализации продукции, облегчение доступа к заемным средствам [1] и технологиям, объединение материально-технических и организационных ресурсов, формирование рациональных хозяйственных связей [2]. Детализируя преимущества кооперативных форм хозяйствования, ученые обращают внимание на факторы повышения их конкурентоспособности. В частности, речь идет о сокращении издержек за счет единой маркетинговой стратегии, закупки крупных партий сырья, общих транспортных поставок, а также формирования дифференцированной ассортиментной политики [3].

Анализ научных источников позволяет определить социальную сущность кооперативных форм хозяйствования, что отличает их от традиционных предпринимательских структур. Общие экономические цели участников кооперации становятся интегрирующей основой их совместной деятельности, эффективного сотрудничества [4]. Дополняя данный вывод, российские исследователи склонны акцентировать внимание на необходимости обеспечения справедливости решений, принимаемых в рамках кооператива, развития доверия между участниками кооперации [6].

Результаты исследований, проведенных на материале городов Испании, демонстрируют, что кооперативные модели способствуют более гибкому и устойчивому экономическому росту территории [6]. К аналогичным выводам приходят и российские ученые, сопоставившие статистические данные развития кооперации в 1990 г. в России и размещение современных промышленных кластеров. Территориальная сосредоточенность промышленных зон в точках концентрации кооперативных предприятий косвенным образом свидетельствует о взаимосвязи между развитием кооперации и ростом промышленного производства [7]. Данные тенденции приобретают особое значение в условиях запрета на поставки иностранной продукции, необходимости развития импортозамещения после введения санкций [8]. С учетом роли кооперации в развитии экономического потенциала территорий анализ перспектив использования данных моделей хозяйствования приобретает актуальность для Калининградской области, испытывающей особые трудности в условиях давления антироссийских санкций. «Предприятия с коллективной (народной) формой собственности» могут выступать наиболее эффективным инструментом достижения устойчивости территорий Балтийского региона [9].

Роль кооперации в развитии территории обосновывается спецификой функционирования кооперативных моделей хозяйствования, ориентированных прежде всего на интересы и потребности местных сообществ [10]. Репутационный капитал кооперативных организаций, их устойчивость во многом обеспечиваются предложением услуг, адаптированных к потребностям территориальных сообществ [11]. По мнению российских ученых, кооперативные практики обеспечивают реализацию двух взаимодополняющих друг друга направлений: достижение финансовой рентабельности, доходности своих участников и улучшение социально-экономических условий жизнедеятельности населения локальных территорий [12]. Опора на результаты теоретического осмысления традиционной роли кооперации позволила авторам сформулировать приоритеты в анализе структуры ожиданий населения от вступления в кооперативы. Данные приоритеты определяются экономическими и социальными ожиданиями населения.

Экономический кризис и геополитические трансформации актуализируют проблемы экономики Калининградской области. Особые риски обусловлены эксклавным положением территории, ее зависимостью как от импорта продукции, так и от поставок товаров из других регионов России. Транспортные издержки существенным образом лимитируют доступность продовольствия для населения, снижая уровень потребления. Дополнительным ограничением выступили трудности функционирования предприятий пищевой промышленности региона, которые болезненно переживают разрыв трансграничных сырьевых связей [13]. Анализ экономических рисков развития Калининградской области указывает на наличие таких проблем, как недостаточность финансово-кредитной инфраструктуры, функционирование в регионе преимущественно низкотехнологичных производств [14]. Характеризуя экономическое положение Калининградской области, исследователи делают вывод о высокой волатильности муниципальных бюджетов, их зависимости от межбюджетных трансфертов и дотаций, недостаточности собственных налоговых поступлений. Сложившаяся ситуация может быть преодолена за счет создания институциональных условий для роста предпринимательской активности населения [15]. Развитие предпринимательства рассматривается в качестве наиболее действенного механизма модернизации экономики приграничного региона, снижения деструктивного влияния антироссийских санкций [16]. Надо отметить, что Калининградская область является одним из лидеров по уровню развития малого предпринимательства в сравнении с другими регионами РФ. Численность работников малых предприятий составляла 90,7 тыс. чел. в 2021 г., микропредприятий — 45,8 тыс. чел., занятых в сфере индивидуального предпринимательства — 40 тыс. чел. По показателю «Сальдированный финансовый результат деятельности» регион занимает второе место как среди малых предприятий (64 995 млн руб.), так и среди микро­предприятий (45 881 млн руб.) в Северо-Западном федеральном округе после северной столицы — г. Санкт-Петербурга. Объем субсидий, выделенный на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства в регионе, составил почти 500 млн руб. в 2020 г. и 180 млн руб. в 2021 г.<1>

Тем не менее ученые говорят о стагнации развития малого бизнеса в последние годы, несмотря на значительную поддержку со стороны органов власти, что обусловлено сложившейся экономической ситуацией и внешнеполитическими вызовами [17].

В условиях давления антироссийских санкций, повышения уровня уязвимости потребительского рынка Калининградской области как обособленной территории [18] особую актуальность приобретает анализ механизмов модернизации экономики, преодоления зависимости от зарубежных поставок. Таким образом, экономические реалии Калининградской области диктуют запрос на расширение роли кооперации в части активизации предпринимательской активности населения, замещения высвободившихся рыночных ниш вследствие сжатия зарубежных товарных поставок.

Методы

Ключевым методом исследования выступил анкетный опрос населения Российской Федерации, проведенный при участии авторов Российским университетом кооперации весной 2022 г.<2> Структурно блоки анкеты представлены следующим образом:

— оценка роли системы потребительской кооперации в обеспечении устойчиво­го развития российской экономики;

— факторы позитивного и негативного отношения к системе потребительской кооперации России;

— анализ предпринятых и запланированных россиянами действий, компенси­рующих последствия внешних санкций;

— основные барьеры развития системы потребительской кооперации в новых экономических условиях.

В ходе исследования использовалась многоступенчатая районированная вы­борка. Первая ступень отбора включала в себя районирование по федеральным округам, на второй ступени был осуществлен отбор типичных субъектов РФ. Далее были определены числовые параметры квот с учетом трех критериев: пол, возраст, тип населенного пункта постоянного проживания (сельское/городское поселение). Таким образом, опрос проводился по общероссийской выборке с охватом 19 регионов, обеспечивающих представительство всех федеральных округов РФ. Количество опрошенных респондентов составило 4422 человека.

При подготовке материалов статьи авторы использовали данные, полученные от респондентов Калининградской области (N  =  481). Данные общероссийской вы­борки применялись для сравнительного анализа ответов жителей региона со средними значениями по РФ. Распределение респондентов Калининградской области по полу представлено в следующих пропорциях: женщины — 58,5 %, мужчины — 41,6 %. Распределение по возрасту: 18—29 лет — 42,6 %, 30—44 года — 21,2 %, 45—54 года — 9,4 %, 55—64 года — 11,2 %, 65 лет и старше — 15,6 %. Из числа опрошенных 76,3 % проживают в городе, 23,7 % — в селе.

Отдельно стоит отметить, что исследование проведено в рамках НИР «Роль потребительской кооперации Российской Федерации в новых экономических условиях, в том числе в условиях внешних санкций» по решению Ученого совета Российского университета кооперации. Согласно техническому заданию организация исследования (в том числе подбор респондентов по субъектам РФ) осуществлялась сотрудниками региональных отделений (филиалов) Российского университета кооперации. Наличие финансовых рамок НИР определило следующие особенности организации исследования: анкета была составлена с использованием Google form, ссылка на которую распространялась согласно принципу «снежного кома». Несмотря на ежедневный контроль авторов квотного представительства респондентов, можно говорить о некотором смещении выборки от изначально заданных квот, что выступает ограничением исследования. Обработка результатов исследования осуществлялась с использованием программного обеспечения SPSS.

С учетом масштабности опроса и наличия многоплановых задач в рамках данной статьи (ввиду ограничений по объему публикации) приводится анализ ответов респондентов по одному из блоков анкеты, касающегося отношения населения к кооперации, опыта участия и ключевых ожиданий от вступления в кооператив. Цель статьи заключалась в оценке потенциала потребительской кооперации в Калининградской области в новых экономических условиях и при давлении антироссийских санкций. Научная проблема заключается в поиске особенностей развития кооперации, характерных для Калининградской области, в условиях экономических санкций.

Результаты

Как показали результаты исследования, более половины опрошенных жителей Калининградской области знакомы с термином «кооперация» (52,4 %). Еще одна треть (36,2 %) оценили свои знания, как приблизительные («да, слышал, но не могу точно ответить»). Только каждый десятый респондент (11,4 %) не знаком с данным понятием. Региональные оценки приближены к ответам по общероссийской выборке, различия колеблются в пределах 1 %. Специфику ответа жителей Калининградской области мы можем увидеть в вопросе, характеризующим отношение к потребительским кооперативам (табл. 1). В частности, 17,7 % респондентов негативно относятся к практике кооперации, что выше общероссийских значений на 7,4 п. п. При этом стоит отметить, что в оценках респондентов все же преобладает позитивное отношение к кооперативным практикам.

В ходе опроса было также установлено, что одним из ограничений развития кооперации как экономической деятельности выступает дефицит межличностного доверия. Подавляющее большинство опрошенных респондентов (67,8 %) указали на наличие риска столкнуться с мошенниками в практике создания кооператива. Полученные результаты выше общероссийских значений на 7,1 п. п. (60,7 % по РФ в целом). Кроме того, жители Калининградской области при ответе на вопрос «Если вы не участвуете в кооперации, то почему?» высказали сомнения в экономической эффективности данной формы хозяйствования. Так, 12,9 % выбрали вариант ответа «здесь нельзя хорошо зарабатывать», также были озвучены причины, связанные с «низким уровнем информированности» (18,1 %), «отсутствием интереса» (30,4 %).

Результаты исследования при этом показали, что в жители региона имеют более высокий опыт участия в кооперативах, чем россияне в целом. Так, каждый третий респондент (31,4 %) при ответе на вопрос: «Участвуете ли вы или ваши знакомые в потребительских кооперациях?» ответил утвердительно (выше общероссийских значений на 6,8 п. п.). Полученные результаты могут объясняться достаточно динамичным развитием кооперации в Калининградской области. Несмотря на свою молодую историю, система потребкооперации региона включает в себя 174 предприятия розничной торговли (более половины из которых функционируют в сельских территориях), 22 производственных цеха, 24 предприятия общественного питания. Совокупный объем деятельности потребительских кооперативов Калининградской области составил 2,2 млрд руб. в 2021 г., около 1,2 млрд руб. за первое полугодие 2022 г. Поддержка со стороны органов власти осуществляется в рамках программы «Развитие потребительской кооперации Калининградской области до 2025 года и с перспективой до 2030 года»<3>.

Внимание региональных властей к развитию кооперации задает позитивный вектор расширения вовлеченности населения в кооперативные практики, а также формирует условия для обеспечения устойчивости данных форм хозяйствования. В частности, выявлена зависимость между опытом участия в кооперации и отношением к практикам создания кооперативов (табл. 2). Как показали результаты исследования, среди респондентов, имеющих личный или опосредованный (через знакомых) опыт участия в кооперации, значительно выше доля тех, кто положительно относится к кооперации (74,2 %, что выше средних значений на 26 п. п.).

Оценивая перспективность кооперативных форм хозяйствования, большинство опрошенных ожидают, что они позволят им заняться собственным бизнесом (57 % среди жителей Калининградской области и 55 % — в среднем по России). Можно отметить, что в целом в ответах респондентов при оценке своих ожиданий от вступления в кооператив прослеживается преимущественно экономическая рациональность (рис. 1). Первые строки «рейтинга ожиданий» составляют такие позиции, как «возможность заняться собственным бизнесом» и «возможность найти новый источник дохода». В несколько меньшей степени респонденты демонстрируют ожидания, связанные с поиском единомышленников и альтруистическими мотивами помощи отечественному рынку в условиях санкций, обеспечения населения качественными товарами. Тем не менее данный фактор не менее значим, и его указала почти половина опрошенных респондентов. Четыре из десяти жителей Калининградской области ожидают от вступления в кооператив объединения с единомышленниками.

1

Распределение ответов на вопрос: «Что лично вы ожидаете от вступления в кооператив или его создания?», %

Отличия оценок жителей Калининградской области от средних по РФ могут быть обусловлены рядом факторов. Эксклавное положение региона, его высокий уровень импортозависимости детерминируют проявление специфичных последствий экономического кризиса в области. В частности, ученые отмечают крайне высокий уровень чувствительности экономики региона к колебаниям курса валют, рост цен, недостаточность обеспечения товарами по ряду категорий, сужение объемов потребления, переход на более дешевые и менее качественные продукты. В целом уровень потребления в регионе существенно ниже общероссийских показателей [19]. Можно предположить, что данные негативные тренды сместили фокус внимания жителей региона на более значимые проблемы, связанные с первостепенными задачами жизнеобеспечения в условиях новых вызовов. Жители Калининградской области, например, в меньшей степени ждут от кооперации объединения с единомышленниками или создания конкуренции крупным торговым сетям. По сравнению с проблемами продовольственного обеспечения данные ожидания не столь актуализированы. Кроме того, специфика эксклавного положения региона объективно ограничивает возможности хозяйственных субъектов, в том числе участников кооперативов, в обеспечении территории продовольствием ввиду разрыва трансграничных сырьевых связей [13].

Более половины опрошенных респондентов (60,1 %) считают, что кооперативы смогут занять место иностранных компаний, ушедших с российского рынка в связи с введением экономических санкций (рис. 2).

2

Распределение ответов на вопрос: «Смогут ли потребительские кооперативы в условиях санкций занять место тех иностранных компаний, которые ушли с российского рынка?», %

Результаты указывают на достаточно ярко выраженную потребность жителей в реализации новых механизмов модернизации экономики, поиска инструментов поддержания ее устойчивости в период неопределенности.

По мнению большинства опрошенных респондентов, современный этап характеризуется появлением новых возможностей для развития потребительских кооперативов (табл. 3). Отметим, что оценки жителей Калининградской области не имеют существенных различий с общероссийской выборкой. В качестве единственного исключения можно отметить более оптимистичную тональность ответов респондентов Балтийского региона (33,5 % выбрали ответ «да», что выше на 5,3 п. п. средних значений). Можно предположить, что для Калининградской области характерна особая чувствительность к уходу зарубежных компаний с российского рынка и более четкое видение освободившихся экономических ниш, что обеспечивает формирование новых возможностей для кооперации в данном направлении. Кроме того, опираясь на региональные исследования, констатирующие повышение уровня доверия жителей Калининградской области к власти в условиях геополитической напряженности [20], можно высказать предположение, что данный факт формирует определенную уверенность граждан в государственной поддержке и, соответственно, в появлении новых возможностей для кооперации.

Открытие окна возможностей для кооперации в условиях новых вызовов отмечается в ответах 71,5 % жителей Калининградской области (совокупность ответов «да» и «скорее да, чем нет»). Приоритетными сферами развития кооперативной деятельности в регионе были названы следующие: производство и реализация продовольственных товаров (77,3 %), сельское хозяйство (72,3 %), бытовое обслуживание населения и ремонт изделий (70,1 %), сфера культуры и туризма (68,4 %).

Дискуссия

Почти половина опрошенных респондентов Калининградской области положительно относятся к кооперации. Жители региона в современных условиях геополитического и экономического кризиса связывают с кооперацией своей надежды на замещение ушедших с российского рынка иностранных товаропроизводителей. Территориальная обособленность Калининградской области, чувствительность экономики региона к внешним воздействиям [21] предъявляют особые требования к формированию внутренних источников развития, поиску инструментов активизации предпринимательской активности населения. По мнению ученых, кооперативные формы хозяйствования в условиях неопределенности обладают более высокой жизнеспособностью, быстрее адаптируются к неблагоприятным средовым воздействиям и обеспечивают динамичное социально-экономическое развитие территорий своего присутствия [22]. В данной статье авторы, опираясь на полученные эмпирические данные, выделяют как традиционные функции кооперации в условиях кризиса (интегрирующая (объединение единомышленников), развитие потребительского рынка (насыщение рынка качественными товарами), активизация предпринимательского потенциала населения, повышение уровня жизни за счет формирования новых источников дополнительного дохода), так и специфичные, которые обусловлены давлением антироссийских санкций (жители Калининградской области видят потенциал кооперации в замещении ушедших с российского рынка иностранных товаропроизводителей).

Хотелось бы отметить ряд особенностей развития кооперации, характерных для рассматриваемого региона. В сравнении с общероссийской выборкой респонденты Калининградской области демонстрируют выраженные экономические ожидания при вступлении в кооператив (возможность заняться собственным бизнесом). При этом для жителей Калининградской области характерен дефицит межличностного доверия, отмечены более высокие опасения столкнуться с мошенниками (выше общероссийских значений на 7,1 п. п.), наличие устойчивых стереотипов об убыточности кооперативных форм хозяйствования.

Полученные результаты частично подтверждаются другими исследованиями, где постулируется вывод об ограничениях достижения значительного финансового успеха, получения более высоких доходов [23], привлечения инвестиций [24] в кооперативных моделях хозяйствования. Российская практика свидетельствует о сходных тенденциях, ряд кооперативных кейсов иллюстрирует снижение энтузиазма потенциальных кооператоров при сопоставлении своих финансовых затрат и преференций кооперативной деятельности, оценке перманентных рисков наступления неограниченной судебной ответственности для всех членов кооператива [25].

Несмотря на имеющиеся ограничения и риски, опыт участия в кооперативной деятельности, скорее всего, является достаточно удачным для жителей региона. Данные опроса свидетельствуют об увеличении доли респондентов, позитивно оценивающих кооперативные практики, среди тех, кто лично или опосредованно (через знакомых) имел опыт участия в кооперации.

Как уже было отмечено, ограничением развития кооперации выступает дефицит межличностного доверия. Риски мошеннических действий со стороны потенциальных партнеров имеют высокую значимость в оценках респондентов. Кооперация как особая форма экономической деятельности предполагает более высокий уровень сотрудничества и интенсивность взаимодействий своих участников. В этих условиях доверие оказывает особое влияние на транзакции, выступая гарантом коммуникации экономических агентов [26]. Таким образом, региональные меры поддержки кооперации должны включать в себя как финансовые, так и информационно-просветительские направления, обеспечивающие формирование финансовой, правовой грамотности населения, развитие доверия в обществе.

Как показали результаты опроса, жители Калининградской отметили открытие окна возможностей для развития кооперации в условиях новых вызовов. Полученные результаты коррелируют с выводами ученых о формировании позитивных адаптационных стратегий населения под воздействием кризиса. В точке бифуркации субъекты экономических отношений могут приобретать новые роли, повышать активность для достижения устойчивости своего статуса [27], [28], [29]. Данные опроса в Калининградской области свидетельствуют, что жители региона, несмотря на беспрецедентное давление антироссийских санкций, уязвимость эксклавной экономики, тем не менее оценивают создавшуюся ситуацию как новую возможность развития кооперации.

Несмотря на преобладание экономической рациональности в структуре ожиданий респондентов от вступления в кооператив (заняться собственным бизнесом, найти другие источники доходов), в ответах жителей Калининградской области также присутствует и социальная мотивация. В частности, ожидания каждого четвертого респондента связаны с обеспечением населения качественными товарами, помощью отечественному рынку в условиях санкций. Не менее значим как для калининградцев (40,5 %), так и для россиян в целом (46,9 %) фактор объединения с единомышленниками в ходе кооперативной деятельности. Полученные результаты свидетельствуют об исторически сложившихся в нашей стране традициях взаимопомощи, солидарности, которые могут рассматриваться в качестве фундамента построения и развития кооперативных практик [30]. Ориентация на коллективно значимые цели, единство, общинность, сплоченность составляет основу традиционных российских ценностей [31], формируя запрос на справедливость, согласованность действий в ходе осуществления экономической деятельности. Данные социокультурные смыслы являются ключевыми принципами кооперации, подразумевающей прежде всего обеспечение справедливой оплаты труда, коллективную собственность, общее руководство, участие сотрудников в распределении прибыли [32].

Как уже отмечалось выше, по мнению большинства опрошенных респондентов, сегодня открываются новые возможности для развития кооперации. Полученные результаты, с одной стороны, объясняются необходимостью снижения высокого уровня уязвимости эксклавной экономики Калининградской области, устранения геоэкономических рисков в виду особого географического положения региона [33]. С другой — новые возможности развития кооперации в условиях глобальных вызовов признаются не только российскими, но и зарубежными учеными, которые констатируют нарастание кризисных явлений в экономике, усиление социального неравенства, нежизнеспособность существующих бизнес-моделей, ориентированных на краткосрочную выгоду [34].

Проведенное авторами исследование позволило решить научную проблему, обозначенную в начале исследовательской работы: выделен ряд особенностей развития кооперации, характерных для Калининградской области. Также вклад авторов включал в себя оценку потенциала потребительской кооперации в регионе с учетом новых вызовов; описан опыт, социальные и экономические ожидания жителей эксклавной Калининградской области от вступления в кооперативные формы хозяйствования.

Заключение

Полученные результаты свидетельствуют о формировании условий для ренессанса кооперативных моделей хозяйствования в Калининградской области. Во-первых, поддержка региональных властей обеспечивает динамичный рост кооперативных товариществ в регионе, устойчивость их финансовых показателей. Во-вторых, эмпирические данные показывают преобладание положительных оценок в отношении кооперации среди жителей региона. В-третьих, хотелось бы отметить достаточно интересную закономерность, характерную именно для Калининградской области. Личный или опосредованный опыт участия в кооперативной деятельности становится фактором формирования позитивного отношения к кооперации в целом. Результаты исследования свидетельствуют об успешности тех кооперативных бизнес-моделей, которые реализуются сегодня в Калининградской области. Жители региона оценивают современные экономические вызовы как источник развития кооперации. В структуре ожиданий респондентов от вступления в кооператив преобладает экономическая рациональность, желание заняться собственным бизнесом, повысить свои доходы. Дополнительным источником мотивации для калининградцев становится желание обеспечить население качественными товарами, помочь отечественному рынку в условиях санкций. Как для россиян в целом, так и для жителей региона важным преимуществом кооперативных моделей хозяйствования является возможность объединения с единомышленниками. На наш взгляд, «кооперативные ожидания» населения интегрированы в исторически сложившиеся в нашей стране традиции взаимопомощи, солидарности. Кооперация, включающая в себя элементы рационального менеджмента и принципы справедливости, единства, консолидации коллективных усилий, в наибольшей степени отвечает новым вызовам времени и в то же время соответствует традиционным российским ценностям, национальному культурному коду. Таким образом, на наш взгляд, кооперация может рассматриваться как одна из возможных альтернативных форм предпринимательской активности населения, замещения высвободившихся рыночных ниш вследствие сжатия зарубежных товарных поставок.