Особенности фиксации хода и результатов проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего
- Страницы / Pages
- 21-29
Аннотация
Процесс фиксации проверки показаний на месте зачастую вызывает существенные затруднения ввиду ее комплексной природы и динамичного характера. Более того, существуют определенные особенности при выполнении данной работы в ходе следственного действия с участием несовершеннолетнего. Цели настоящего исследования ― выявление основных особенностей, возникающих в ходе фиксации проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего, и разработка рекомендаций по наиболее эффективному осуществлению данного процесса. В результате обоснована целесообразность протоколирования следственного действия. В связи с достаточно частыми ошибками, допускаемыми в описательной части протоколов проверки показаний на месте, даны рекомендации по правильному ее изложению. На основе изучения материалов уголовных дел отмечена порочная практика незанесения в протокол поставленных несовершеннолетнему вопросов и данных на них ответов. Обоснована необходимость точной фиксации сообщенной несовершеннолетним информации без использования не свойственных для него в силу возрастных особенностей выражений. Обращено внимание на эффективность дополнительных средств фиксации, при этом рекомендовано применение видеозаписи.
Abstract
The process of testimony verification at the crime scene is often challenging due to its complex and dynamic nature. Moreover, there are certain peculiarities when performing this work during the investigation with the participation of a minor. The purpose of this study is to highlight the main features that arise during the testimony verification at the crime scene with the participation of a minor and to develop the most practical implementation recommendations. The study confirms the value and urgency of the investigation recording. The author also comes up with some recommendations on how to correct mistakes made in the descriptive part of the testimony verification protocols. The examined materials revealed malpractice of not registering the questions the answers posed to the minor in the protocol. The information provided to minors, must be recorded in the language clear to them. Additional means of fixation are shown to be effective, while the use of video recording is recommended. The basic rules for the use of additional fixation means are noted.
Список литературы
1. Глушков М. Р. Фиксация хода и результатов следственного действия: проблема новых технологий // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 12 (73). С. 159―163.
2. Долгаев В. В. Протоколы следственных действий и иные документы как источники доказательств в уголовном судопроизводстве : дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2018.
3. Пилявец С. В. Современные проблемы проведения проверки показаний на месте: Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты : дис. ... канд. юр. наук. Калининград, 2004.
4. Россинский С. Б. Протоколы следственных действий: проблемы процессуальной формы и доказательственного значения // Lex Russica. 2017. № 10 (131). С. 36―46.
5. Архив Советского районного суда г. Уфы. Уголовное дело № 1-156/2013.
6. Архив Советского районного суда г. Уфы. Уголовное дело № 1-351/2017.
7. Бурыка Д. А., Егорова Е. В., Меркулова М. В. Правовые и тактические особенности производства отдельных следственных действий : монография. М., 2015.
8. Матвеев С. В. К вопросу о процессуальном оформлении (фиксации) показаний несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве // Lex Russica. 2010. № 3. С. 568―580.
9. Скичко О. Ю. Проблемы протоколирования показаний несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 1. С. 24―27. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Архив Советского районного суда г. Уфы. Уголовное дело № 1-409/2013.
11. Стельмах В. Ю. Современные проблемы фиксации хода и результатов производства следственных действий и возможные пути их решения // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 7 (68). С. 152―159.
12. Баев О. Я. Тактика следственных действий : учеб. пособие. Воронеж, 1992.
13. Архив Советского районного суда г. Уфы. Уголовное дело № 1-156/2013.
14. Кустов А. М., Кокорев Р. А. Проблемы применения видеозаписи при расследовании преступлений против личности // Труды Академии управления МВД России. 2018. № 1 (45). С. 73―77.
15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации : [сайт]/ URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.05.2021).
16. Сажаев А. М., Муленков Д. В. Прикладные аспекты использования цифровых средств фиксации в следственных действиях // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер.: Право. 2014. Т. 10, № 2. С. 142―147.
17. Баркалова Е. В. Анализ и оценка прокурором результатов отдельных следственных действий : учеб. пособие. СПб., 2019.
18. Ахмедшин Р. Л. Приемы фиксации результатов проведения проверки показаний на месте : уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты // Уголовная юстиция. 2016. № 2 (8). С. 105―108.
19. Судебная фотография и видеозапись : учеб. пособие / сост. Е. В. Нарыжный, А. А. Шаевич. Иркутск, 2014.
20. Аминев Ф. Г. Актуальные вопросы технико-криминалистического обеспечения проверки показаний на месте // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики : сб. тр. участников Междунар. науч.-практ. конф. Ростов н/Д, 2017. С. 14―19.
21. Белоусов В. И., Натура А. И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования : науч.-практ. пособие. М., 2006.
22. Киселев Е. А., Осипова Т. В. К вопросу применения криминалистической техники при проведении проверки показаний на месте и следственного эксперимента // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2015. № 1 (3). С. 247―250.
23. Леоненко Р. М. Современные виды технико-криминалистических средств используемых при производстве следственных действий (на примере осмотра места происшествия и проверки показаний на месте) // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью : сб. ст. Орёл, 2018. С. 127―131.