2020 Выпуск №4

К проблеме моделирования стратегического поведения государств в геоэкономике

Страницы / Pages

32-41

Аннотация

Посвящена теоретическим аспектам развития поведенческой гео­экономики как нового направления междисциплинарных исследований. Авторы делают попытку введения в научный оборот конструкта «стратегическое экономическое поведение». В основу подхода положены результаты эмпирического и теоретического анализа справедливости постулата методологического индивидуализма. По мнению исследова­телей, экспериментальные данные позволяют утверждать, что поведе­ние государства не может быть сведено к поведению отдельных индиви­дов. Отказ от принципа методологического индивидуализма позволяет высказать предварительные соображения о том, что рациональность экономического поведения государств должна рассматриваться через со­отношение целей, наличных ресурсов и горизонта планирования. Пред­ложенный теоретический конструкт постулируется как основа для но­вой междисциплинарной программы исследований, интегрирующей в се­бе институционально-эволюционное и поведенческое направления эко­номической мысли.

Список литературы

1.  Анохин П. К. Философские аспекты теории функциональной системы. Избранные труды. М., 1978.

2.  Бастиа Ф. Экономические гармонии. Избранное. М., 2007.

3.  Бернштейн Н. А. Физиология движений и активность. М., 1990.

4.  Кирдина С. Г. X-эффективность и X-экономики: синтез теоретических подходов // Экономический вестник Ростовского государственного универси­тета. 2007. Т. 5, № 2. С. 9—26.

5.  Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. М., 2001.

6.  Неверов А. Н. Капитал и диффузия субъектности. Саратов, 2009.

7.  Неверов А. Н. Концепция ноосферной экономики. Саратов, 2009.

8.  Неверов А. Н. Поведенческая геоэкономика: постановка проблемы // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гумани­тарные и общественные науки. 2019. № 2. С. 36—45.

9.  Неверов А. Н. Экономико-психологические факторы общественного раз­вития. Саратов, 2008.

10.  Неверов А. Н., Васин В. Н. Национально-психологические особенности принятия экономических решений // Экономическая психология: актуальные теоретические и прикладные проблемы : матер. девятой Всерос. науч.-практ. конф. для Круглого стола IV Байкальского экономического форума / под общ. ред. А. Д. Карнышева. Иркутск, 2008. С. 161—165.

11.  Нельсон Р. Р., Уинтер С. Дж. Эволюционная теория экономических изме­нений. М., 2002.

12.  Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концеп­туальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М., 2011.

13.  Магалян А. Т., Неверов А. Н. Изменение ценностных оснований экономи­ческого поведения индивидов при различном типе идентификации // Психо­лого-экономические исследования. 2020. Т. 7 (13), № 2.

14.  Раджан Р. Г. Линии разлома: скрытые трещины, все еще угрожающие мировой экономике. 2-е изд. М., 2013.

15.  Роббинс Л. Предмет экономической науки // THESIS. 1993. Вып. 1. С. 10—23.

16.  Рубинштейн А. Я. Рождение теории. Разговоры с известными экономи­стами. М., 2010.

17.  Рубинштейн А. Я. «Группы и их интересы»: приглашение к дискуссии // Вопросы экономики. 2006. № 11. С. 81—94.

18.  Саймон Г. Науки об искусственном. М., 2004.

19.  Самуэльсон П. А. Принцип максимизации в экономическом анализе (Но­белевская лекция) // THESIS. 1993. Вып. 1. С. 184—202.

20.  Сен А. Развитие как свобода. Сер. Библиотека Фонда «Либеральная мис­сия». М., 2004.

21.  Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992.

22.  Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1994. Вып. 4. С. 20—52.

23.  Хащенко В. А. Психология экономического благополучия. М., 2012.

24.  March J. G., Simon H. A. Organizations. Wiley, 1958.

25.  Musgrave R. A. The Theory of Public Finance. N. Y., 1959.

26.  Nussbaum M. Aristotelian Social Democracy // Liberalism and the Good R. B. Douglass et al. (eds.). N. Y., 1990.

27.  Thaler R., Sunstein C. Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth and Happiness. Yale University Press, 2008.

28.  Tversky A., Kahneman D. Advances in prospect theory: Cumulative represen­ta­tion of uncertainty // Journal of Risk and Uncertainty. 1992. Vol. 5, № 4. P. 297—323.