2020 Выпуск №3

Инновационная безопасность региона как когерентность мультициклической самоорганизации: опыт построения идеальной мо­дели

Страницы / Pages

24-36

Аннотация

Отражены результаты построения идеальной модели синхрониза­ции субциклов регионального экономического воспроизводства. Дости­жение когерентности через механизмы самоорганизации и саморегуля­ции рассматривается как средство преодоления геоэкономической не­стабильности. Исследование фазовой сопряженности информационно-инновационного субцикла с производственно-инвестиционным, органи­зационным и динамикой человеческого капитала на основе логического имитационного моделирования выполнено с целью выявления условий их наибольшей когерентности и действия саморегулятивных механизмов, призванных усилить циклическую динамику регионального воспроизвод­ства и достичь наибольшей резистентности в отношении внешних ко­лебаний.

В рамках построения модели также предложена гипотеза о передаче динамики циклов Китчина от инновационно-технологической сферы соответственно к другим субсистемам регионального воспроизводства. Тем самым кризисы, подверженные регулярной закономерности, объяс­няются периодическим нарушением когерентности субциклов меньшей длины (с учетом фазового сдвига), что аналогично эффекту биения в распространении волновых явлений в естественных средах. То же явле­ние становится фактором уязвимости региональной системы по от­ношению к иррегулярно возникающим и турбулентно развертываю­щимся импульсам внешней среды.

Теоретическая модель и гипотеза верифицированы на эмпириче­ском материале по западным порубежным регионам России как наиболее уязвимой зоны в современных геотурбулентных условиях. Проведен ана­лиз фазовой сопряженности в долгосрочной перспективе (2000—2018) показателей доли инновационного продукта в ВРП (характеризующего инновационный субцикл) и отношения инвестиций к ВРП (характери­зующего инвестиционно-производственный субцикл). Полученные ре­зультаты позволили осуществить типологизацию западных порубеж­ных регионов по уровню экономической безопасности в ее циклическом аспекте.

Список литературы

1. Базуева Е. В. Социальный цикл как результат трансформации производ­ственной структуры социально-экономической системы // Вестник Астрахан­ского государственного технического университета. Сер.: Экономика. 2018. № 4. С. 27—35.

2. Буторина О. В., Осипова М. Ю. Информационный цикл как фактор про­грессивного развития инновационных, технологических и производственных процессов на современном этапе // Вестник Пермского национального иссле­довательского политехнического университета. Социально-экономические нау­ки. 2017. № 4. С. 221—233.

3. Буторина О. В., Третьякова Е. А. Методика анализа информационно-инно­вационно-технологического цикла на уровне региональных экономических систем // Вестник Пензенского государственного университета. Сер.: Эконо­мика. 2019. № 2. С. 289—312.

4. Горочная В. В., Дружинин А. Г. Индикация экономической безопасности приграничного региона в условиях геоэкономической турбулентности (на при­мере Ростовской области) // Государственное и муниципальное управле­ние. Уче­ные записки. 2019. № 1. С. 96—106.

5. Горочная В. В. Инновационная безопасность и кластеризация в динамике мультициклического регионального воспроизводства: декомпозиция, модель, специфика приграничных регионов // Экономические науки. 2019. № 4. С. 200—214.

6. Горочная В. В. Информационный метаболизм и динамика инноваций Ро­стовской агломерации: роль приморского фактора и экономической кластери­зации // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки, 2019. № 3. С. 20—37.

7. Горочная В. В., Михайлов А. С., Михайлова А. А. Инновационная безопас­ность приграничного региона: динамический подход к теоретической концеп­туализации, оценке и мониторингу // Вопросы инновационной экономики. 2020. № 1. С. 291—306.

8. Горочная В. В. Турбулентность в геоэкономике: методический подход к моделированию воздействия на экономическую динамику порубежного регио­на // Экономика устойчивого развития. 2018. № 4 (36). C. 136—142.

9. Приморские зоны России на Балтике: факторы, особенности, перспективы и стратегии трансграничной кластеризации : монография. М., 2018.

10. Проблемы экономической безопасности регионов Западного порубежья России / под ред. Г. М. Федорова. Калининград, 2019.

11. Фёдоров Г. М., Зверев Ю. М. О роли регионов Западного порубежья России в формировании трансграничных связей с сопредельными странами // Про­странственная организация общества: теория, методология, практика : сб. ма­тер. междунар. науч.-практ. конф. Пермь, 2018. С. 289—295.

12. Akar C. Analyzing the synchronization between the financial and business cycles in Turkey // Journal of Review on Global Economics. 2016. Vol. 5. P. 25—35.

13. Allegret J. P., Essaadi E. Business cycles synchronization in East Asian econo­my: Evidences from time-varying coherence study // Economic Modelling. 2011. № 28 (1—2). Р. 351—365.

14. Beck K. Migration and business cycles: testing the OCA theory predictions in the European Union // Applied Economics Letters. 2020. Р. 1—5.

15. Bierbaumer-Polly J., Huber P., Rozmahel P. Regional business-cycle synchroni­zation, sector specialization and EU accession // JCMS: Journal of Common Market Studies. 2016. Vol. 54, № 3. P. 544—568.

16. Bilan Y., Brychko M. M., Buriak A. V., Vasylieva T. A. Financial, business and trust cycles: the issues of synchronization. 2019.

17. Bilgili F. Business cycle co-movements between renewables consumption and industrial production: A continuous wavelet coherence approach. Renewable and sustainable energy reviews, 2015. № 52. P. 325—332.

18. Cheng H., Cen L., Wang Y., Li H. Business cycle co-movements and transmis­sion channels: evidence from China // Journal of the Asia Pacific Economy. 2020. Vol. 25, № 2. P. 289—306.

19. Duran H. E., Ferreira-Lopes A. Determinants of co-movement and of lead and lag behavior of business cycles in the Eurozone // InternatIonal revIew of applIed economIcs. 2017. Vol. 31, № 2. P. 255—282.

20. Gökalp B. T. Do the Business Cycles and Financial Cycles Move Together in Tur­key? // Journal of Advances in Economics and Finance. 2018. Vol. 3, № 2. P. 19—26.

21. Jeon J. K. Trade intensity and business cycle synchronization // Journal of Ko­rea Trade. 2018. № 22. P. 36—49.

22. Juglar С. Des Crises commerciales et leur retour periodique en France, en An­gleterre, et aux Etats-Unis. P., 1862.

23. Kitchin J. Cycles and Trends in Economic Factors // Review of Economics and Statistics. 1923. Vol. 5, № 1. P. 10—16.

24. Leiva-Leon D. Measuring Business Cycles Intra‐Synchronization in US: A Re­gime-switching Interdependence Framework // Oxford Bulletin of Economics and Statistics. 2017. Vol. 79, № 4. P. 513—545.

25. Levitin D. This is Your Brain on Music: The Science of a Human Obsession. Dutton Penguin, 2006.

26. Matesanz D., Ortega G. J. On business cycles synchronization in Europe: A note on network analysis // Physica A: Statistical Mechanics and its Applications. 2016. Vol. 462. P. 287—296.

27. Papageorgiou T., Michaelides P. G., Milios J. G. Business cycles synchronization and clustering in Europe (1960—2009) // Journal of Economics and Business. 2010. Vol. 62, № 5. P. 419—470.

28. Roberts G. E. From Music to Mathematics: Exploring the Connections. Balti­more, 2016. P. 112.

29. Winckel F. Music, Sound and Sensation: A Modern Exposition. Dover, 1967. P. 134.