2018 Выпуск №3

Анализируется опыт совершенствования системы финансового обеспечения военнослужащих в годы Великой Отечественной войны. Отмечается, что финансовое обеспечение включало в себя денежное довольствие, материальное премирование боевой работы и социальную защиту семей и инвалидов войны. Существовала четкая финансовая вертикаль от центра (Финансовое управление Красной армии) до отдельного военнослужащего с промежуточными финансовыми органами в войсковых частях и соединениях. Для стабилизации финансовой системы страны широко применялись безналичные операции по вкладным книжкам, куда перечислялись деньги. Обслуживание производилось не только в рублях, но и в иностранной валюте. Совершенствование системы денежного содержания имело поощрительный характер и являлось крупнейшей статьей расходов государства, увеличившейся за годы войны в 5,4 раза. Показано, что материальное стимулирование результатов боевой работы привело к росту профессионального мастерства военнослужащих, лично заинтересованных в результатах боевой деятельности, что послужило одним из факторов победы в войне.

In this article, I analyse the improvement of the system for financial support for military personnel during the Great Patriotic War. Financial support included a monetary allowance, material bonuses for involvement in combat, and welfare benefits for families and veterans. The financial support system was vertically integrated from the centre (the Financial Directorate of the Red Army) to an individual soldier through the financial bodies of military units. The financial situation in the country was stabilized through non-cash transactions using deposit books. The transactions were carried out in not only roubles but also foreign currency. The allowance system was improved through the introduction of rewards. The initiative accounted for most of public spending, which increased 5.4-fold during the war years. I stress that financial incentives for involvement in combat contributed to greater professionalism and personal commitment of the personnel, which were major factors in the victory.

Рассматриваются основы деятельности и функции Кокандского филиала Волжско-Камского коммерческого банка. В советской историографии банки понимались как орудие «колониализма», как западного, так и российского. Автор, основываясь на архивных данных (межбанковской переписке, ежегодных отчетах директора филиала, а также материалах ревизии Кокандского отделения), доказывает, что финансовые институты Российской империи учитывали местную специфику и поощряли производство экспортно ориентированной продукции. Впервые в историографии исследованы активные и пассивные операции банка, проанализированы его расходы и прибыли, а также собраны сведения о персонале отделения. Волжско-Камский банк имел в среднеазиатском регионе разветвленную сеть филиалов. Банк старался взять в свои руки экспорт хлопка и фруктов, но в итоге не сумел стать монополистом в экономической жизни Туркестана. «Модернизация» экономики Центральной Азии в понимании банков состояла в финансировании производства экспортных культур и посредничестве между метрополией и периферией. «Колониальная» периферия на первый взгляд казалась привлекательной сферой для инвестирования и получения сверхприбылей, но спекулятивный характер туркестанской экономики помешал развитию банков.

In this article, I address the functions and the framework for the operations of the Kokand branch of the Volga-Kama Commercial Bank. Soviet historiography considered banks as a tool of ‘colonialism’ – both Western and Russian. Using archival data, I prove that the financial institutions of the Russian Empire took into account local circumstances and encouraged exportoriented production. I examine interbank correspondence, annual reports by the director of the branch, and branch audit reports. This work is the first attempt in historiography to examine the bank’s credit and debit operations, to analyse its profits and spending, and to study its staff. The Volga-Kama Bank had a strong branch network in Central Asia. The bank strived to take control over cotton and fruit exports. However, it failed and did not become a monopolist on the Turkestani market. For banks, the ‘modernization’ of the Central Asian economy meant financing the production of export crops and acting as an intermediary between the metropolis and the periphery. At first glance, the ‘colonial’ periphery seemed an attractive destination for investment and a source of superprofits. However, the speculative Turkestani economy did not leave room for bank development.

Рассмотрены конкретно-исторические аспекты ситуации в Восточной Пруссии в 1807—1813 гг., охарактеризовано современное состояние отечественной и зарубежной историографии Заграничного похода русской армии в 1813—1814 гг. и русско-прусского сотрудничества против наполеоновской Франции. Сделан вывод о том, что Восточная Пруссия занимала важнейшее место в политической, военной и дипломатической борьбе между Францией и Россией.

In this article, we consider the historical aspects of the 1807—1813 situation in East Prussia and describe current Russian and international historiography of the 1813—1814 Foreign Campaign of the Russian Army and of the Russian-Prussian alliance against Napoleonic France. We conclude that East Prussia played a central role in the political, military, and diplomatic struggle between France andкяч Russia.